|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Last Updated 07.JULIO.2023
"Deberías ser escéptico, pero si te dan pruebas de la verdad, acéptala"
KEYWORD's / TAG's: TARGET / PÚBLICO OBJETIVO: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Años relacionados en el cuadro:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FECHA |
POSTURA DEL IPCC (ONU)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2005 pistoletazo de salida a mi investigación personal |
INCENDIO DE GUADALAJARA. Conozco personas que trabajaron en este trágico incendio y sus testimonios me impactaron sobremanera. Este capítulo catastrófico (su origen fue una barbacoa) despertó en mí ciertas cuestiones y me llevó a reflexionar acerca de la magnitud real del fuego. Cuando pasó por mi cabeza conocer el impacto que los incendios forestales podían estar imprimiendo al fenómeno del calentamiento global acelerado me puse en contacto con el primer experto que pude, un profesor* de ecología (no confundir con ecologista) de la Universidad de Alicante, éste me dijo que los incendios no eran más que una constante natural que siempre había existido y que en su mayoría eran provocados por tormentas eléctricas.
Este "controvertido" encuentro o "choque" de posturas podría considerarse el precursor de mi investigación y el verdadero catalizador que me llevó a una búsqueda casi compulsiva de datos y respuestas en relación con los incendios forestales a escala mundial y su posible impacto en el cambio climático y el calentamiento global acelerado, primeramente a través del principio del equilibrio térmico y posteriormente como agente, ignorado pero determinante, implicado en las emisiones globales y en el propio ciclo del CO2. En esta primera etapa de estudio solo pude confirmar que NO existían datos algunos, al menos accesibles, sobre incendios forestales a nivel global, ni tampoco estimaciones mínimamente fiables de las emisiones que dichos incendios provocan pero en esas fechas, llega a mis manos un valiente informe desde la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile (Casilla 9206. Santiago de Chile) que catalizó definitivamente mi investigación personal. Primeramente tomo en consideración las únicas estimaciones publicadas en 2003 en el informe INCENDIOS FORESTALES Y MEDIOAMBIENTE: UNA SINTESIS GLOBAL por el investigador chileno Miguel Castillo Soto del Laboratorio de incendios forestales de la Univ. de Santiago de Chile (Miguel Castillo, et al.), con quien contacto personalmente. Su trabajo es breve pero pionero, irreprochable y valioso como podrán observar con una primera lectura del mismo:
Descubriendo para mí datos ciertamente reveladores:
¿Por qué no hemos sabido nunca nada de estas dilucidaciones a las que alude el investigador e ingeniero forestal Miguel Castillo? Sin embargo, las primeras cifras globales de superficie forestal quemada aportadas en este primer estudio de 2003 resultan prácticamente multiplicadas por el informe publicado en 2006 y basado ya en datos satelitales (Giglio, L., van der Werf, G. R., Randerson, J. T., Collatz, G. J., and Kasibhatla, P.: Global estimation of burned area using MODIS active fire observations, Atmos. Chem. Phys., 6, 957–974, https://doi.org/10.5194/acp-6-957-2006, 2006), pasando de los 30-55 millones de hectáreas ¡¡a las 297-374 millones de hectáreas anuales al calcular la superficie incendiada entre 2001 y 2004 ! En estas fechas conozco el increíble invento del escritor e inventor Alberto Vázquez-Figueroa (él mismo me comentó en esos días que había intentado ofrecer su sistema antiincendios a la embajada de Australia hacia 2007-2008 y el rechazo que recibió por parte de éstos), su sistema antiincendios, y sobre el cual desarrollé con posterioridad el PLAN AON CONTRA LA CRISIS, como posible solución al problema de los incendios forestales en España. Mi trato directo con este carismático escritor y algunas noticias como esta, (CAMBIO CLIMÁTICO: La espiral de los incendios forestales por Stephen Leahy), escasamente difundidas y hoy no disponibles en la red sino es a través de archive.org, me impulsan a seguir mi investigación a partir de las contundentes afirmaciones de diversos investigadores de campo: ”Los bosques son un comodín cuyas condiciones influirán en la rapidez y amplitud del aumento de la temperatura planetaria,..." dijo Stocks. "Puede avecinarse un enorme desastre.” |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2006 formulación inicial de la hipótesis |
Constato con diversas fuentes acreditadas la implicación del hombre en los incendios forestales a nivel mundial, llegando a la conclusión de la existencia de una relación directa de más del 80% en todos los estudios consultados. En algunos estudios se intenta buscar el total de emisiones de CO2 procedente de los incendios forestales, cuyas estimaciones ya se mueven entre el 20 y el 40% del total. Al Gore, por ejemplo en su controvertido documental "UNA VERDAD INCÓMODA", atribuye a los incendios, aunque de forma casi encriptada y oculta, la cifra del 30% de las emisiones totales del CO2. Con estos datos se encaja otra pieza más del puzzle que me conducen finalmente al planteamiento, formulación y publicación de la HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO (bautizada así con posterioridad a su publicación) sobre el calentamiento global acelerado y los incendios forestales , considerando a éstos como un posible agente catalizador ignorado en la génesis del fenómeno, una hipótesis fundamentada básicamente en las siguientes premisas:
La hipótesis considera que la conexión entre los puntos 2, 3, 4 y 6 pueden haber transformado ya el carácter de constante ecológica de los incendios forestales en una variable antrópica de primera magnitud que incluso, podría superar en emisiones globales a las de origen industrial y que sin duda, están incidiendo en un aumento en la intensidad y frecuencia de los fenómenos meteorólogicos adversos.
Por ello, más allá de las ingentes cantidades de CO2 (y otros gases de efecto invernadero como el metano) que escapan hacia la atmósfera en los incendios forestales, la hipótesis también aduce al posible impacto que estos grandes incendios pueden transmitir al clima a través de los flujos caloríficos hacia las masas circulatorias de aire que, junto con las corrientes marinas, conforman el patrón dinámico del clima atmosférico a escala global (en el ámbito de la meteorología), y que podría traducirse en un importantísimo incremento de fenómenos meteorológicos extremos, tanto en su frecuencia como en la intensidad de los mimos, sin pretender entrar por ello en un debate retórico acerca de la atribución sistemática de dichos fenómenos extremos al cambio climático, postura en la que parecen haberse instalado los medios de comunicación e incluso gran parte de la comunidad científica. |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2007 registro de la hipótesis ante notario |
En febrero registro ante notario el PRIMER informe (y en septiembre el SEGUNDO) que exponen mi hipótesis del calentamiento global acelerado y apunta a los incendios forestales como posible agente coadyuvante, siempre junto a las emisiones industriales obviamente. Puesta en marcha del SAT (Sistema de Alerta Temprana). El SAT intenta canalizar a modo de diario toda la información importante de la hipótesis, recapitula noticias relevantes y sobre todo aporto reflexiones, conjeturas y preguntas con el único objetivo de concienciar y llegar al mayor público posible. Además, intenta dotar de mecanismos de fácil difusión a los usuarios que deseen compartir la hipótesis a través de internet. Su resultado a día de hoy puede calificarse de poco relevante o simplemente de fracaso, un claro ejemplo de lo que muchos llaman "invisibilidad". Publicación del ensayo divulgativo sobre cambio climático CLIMA FUTURO - ¿QUÉ CLIMA PREDOMINARÁ EN LA TIERRA DENTRO DE 100 AÑOS? para su participación en el concurso SMART 2007 organizado por SMARTPLANET IMAGING SCIENCE y el ya desaparecido y legendario programa de Radio Televisión Española "Redes", dirigido por el carismático y ya fallecido Eduardo Punset. Por estas mismas fechas, a través de los contactos con el ingeniero y catedrático Domingos Xavier Viegas de la Universidad de Coimbra (Portugal) (ver mi Nota de 28.4.2007) y consultados otros informes realizados en países de iberoamérica, puedo corroborar el origen humano en la mayoría de incendios forestales constatando el carácter antrópico de éstos al que ya apuntaban la mayoría de estudios y frente a la constante natural que supusieron en épocas prehistóricas en el ciclo del CO2. Esta misma posición con respecto a la autoría de los incendios forestales, fue ratificada a los pocos años por el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) para el caso de España. Aún debo conservar por ahí algún correo en el que un responsable de este ente respondía a mi planteamineto alegando que no era para ellos una línea de investigación de interés, o en similares términos. La propia FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) lanza en junio de 2007 un comunicado de escasa repercusión en el sentido siguiente: Los incendios forestales liberan a la atmósfera 3.431 millones de toneladas de CO2 cada año. En julio 2007 el periódico CubaNuestra Digital (editado desde Suecia), hoy desaparecido y uno de los pocos medios que dio cobertura a mis postulados, de la mano de su director, Carlos Estefanía, publica entre sus páginas una detallada noticia exponiendo mi hipótesis y titulada INCENDIOS FORESTALES Y CALENTAMIENTO, y en septiembre de 2007 la revista digital "El Nuevo Mundo" también dirigida por el periodista cubano Manuel Estefanía publica otro artículo monográfico sobre mi hipótesis titulado JUGANDO CON FUEGO Por estas fechas, un equipo de investigadores de la Universidad de Colorado (EEUU), a partir de la observación satelital y un nuevo modelo de cálculo de emisiones de CO2, emite un informe determinante aún reconociendo cierto margen de error en sus cálculo (INFORME ORIGINAL COMPLETO en inglés). Muy pocos medios se hacen eco de este estudio: LOS INCENDIOS INYECTAN CANTIDADES COLOSALES DE CO2 EN LA ATMOSFERA (27 de noviembre de 2007), el cual aporta datos que ya merecían ser tenidos en condideración: En noviembre, un mail personal de la principal autora del artículo y con la que contacté para confirmar algunos extremos de su estudio, Christine Wiedinmyere (National Center for Atmospheric Research. Boulder, CO) me confirma según datos oficiales certificados y obtenidos por tecnología satelital MODIS active fire observations una superficie incendiada para los años 2001-2004, del rango de 2.97 a 3.74 millones de Kilómetros cuadrados anuales, con el máximo de 3.74 en el año 2001, el equivalente a 374 MILLONES de hectáreas de superficie, frente a las primeras estimaciones a las que aludía el investigador Miguel Castillo Soto en su impresionante informe datado en 2003 (Miguel Castillo et al.) al que ya cité anteriormente. El IPCC publica, por parte de todos sus grupos de trabajo, el informe sobre el cambio climático. Como usted mismo puede comprobar, la palabra "FOREST FIRE/s" (ó incendio/s forestal/es), no aparece ni siquiera citada en ninguno de los textos: IPCC-ar4-wg1-spm-sp.pdf ; IPCC-ar4-wg2-spm-sp.pdf ; IPCC-ar4-wg3-spm-sp.pdf |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2008 búsqueda de respuestas en científicos |
Mediante consulta personal en una charla en Alicante sobre cambio climático al presidente de los geógrafos españoles y también director del Observatorio Meteorológico de la Universidad de Alicante, Jorge Olcina (Catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Alicante y experto en Ordenación del Territorio, Climatología y Riesgos Naturales, (ver mi anotación de 9 de marzo de 2008 en mi web) yo mismo verifico nuevamente el desconocimiento o minusvaloración por parte de los supuestos expertos en el cambio climático acerca de los incendios forestales y su grado de implicación en el fenómeno como variable de primera magnitud. Y es que pese a expresar antes de nada mi más profundo y sincero respeto por la labor de estos científicos profesionales a los que admiro profundamente, tampoco puedo dejar de señalar que esta anotación guarda una curiosa y estrecha conexión con la publicada más adelante en esta misma web (año 2020) que alude al programa de divulgación científica Entre Probetas, emitido por Radio Nacional de España y en el que, a instancia propia, el presentador (José A. López Guerrero, biólogo molecular) formula idéntica pregunta a otro experto Catedrático. Como podrán constatar ustedes mismos, ha transcurrido más de una década desde que yo mismo formulara la cuestión al primer experto pero poco ha cambiado en sus percepciones. Aquí les dejo un enlace directo: Inspirado en dos fascinantes inventos del escritor canario Alberto Vázquez-Figueroa, su sistema de desalación combinada por ósmosis con presión natural y, especialmente su sistema antiincendios, hacia 2008 esbocé un PLAN INTEGRAL CONTRA LA CRISIS para España cuya proyección alcanzaba también a la lucha contra el cambio climático, este proyecto se denominó PLAN AON, una ambiciosa idea con capacidad de transformar el modelo productivo y energético en España. Por otro lado, se publican nuevas cifras demoledoras acerca de los incendios forestales en el mundo por parte de Kevin Tansey (Departamento de Geografía de la Universidad de Leicester), basado en cifras de 2000 a 2007 y afirmando que "cada año se queman de 3.5 a 4.5 millones de Km2 de vegetación, un área equivalente a la Unión Europea", o lo que es similar, la superficie equivalente a CINCO veces España. ¿Cómo puede encajar esto nuestra frágil atmósfera? En este último estudio, el geógrafo Kevin Tansey aventura una cifra del 95% en la responsibilidad humana en los incendios forestales de todo el mundo, coincidiendo en dicho extremo con otros estudios del CSIC y el ingeniero y catedrático Domingo Xavier Viegas (Universidad de Coimbra) (ver mis Notas de 28.4.2008 - 3.5.2008 y 4.5.2008) |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009 búsqueda de respuestas en científicos |
El 19 de febrero de este año, una noticia de mínima repercusión es publicada en el portal del informativo digital milenio.com y cuyo enlace, hoy roto y sin rastro alguno ni posibilidad de resuperación en archive.org, era http://www.milenio.com/node/167238. El titular de dicha noticia rezaba: "Advierte experto sobre aceleración de cambio climático" - 19.02.2009 , su contenido no tenía desperdicio:
Tomen nota del cierre del artículo:
En mayo, un estudio de 22 científicos pertenecientes al Instituto Kavli para la Física Teórica, y el Centro Nacional para el Análisis y Síntesis Ecológicos (NCEAS), ambos dependientes de la Universidad de California (EEUU), llegan a la conclusión de que Los Incendios Forestales Son Culpables de una Quinta Parte del Auge en Emisiones de CO2. En el mismo estudio: "Los autores hacen un llamamiento al Panel Intergubernamental de Expertos para el Cambio Climático (IPCC) para integrar plenamente los incendios en sus evaluaciones del cambio climático global, y para considerar la realimentación entre clima e incendios, la cual ha estado muy poco tenida en cuenta en los modelos globales." (ver mi Nota de 25.5.2009)
Noticia REUTERS / EP / MADRID / 10-8-2009: "2009 se convierte en el peor año de la década en grandes incendios con 25 fuegos ... Un total de 25 grandes incendios (más de 500 hectáreas) se registraron en España en lo que va de año, 23 más que entre el 1 de enero y 2 de agosto de 2008, por lo que 2009 se convierte en el año de la década con mayor número de grandes fuegos, siendo la media desde 1999 de 10 grandes incendios, según datos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a los que ha tenido acceso Europa Press..." En agosto de 2009, bajo el título EL FUTURO EN LLAMAS, Carlos Almagro hace público un estudio ciertamente demoledor sobre la situación de los incendios forestales en España, y aunque no llega a apuntar directamente a los incendios como agente causal de primer orden en el calentamiento global en los términos propuestos en mi hipótesis, de su estudio sí pueden extraerse ciertas valoraciones de calado. En este interesante trabajo de análisis y partiendo de datos del MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO español, el autor parece corroborar ya en 2009 la tendencia alcista de la incidencia de los incendios forestales en España. Además, algunas de las afirmaciones recogidas en este informe son igualmente contundentes:
Pero un dato aportado por este estudio, a priori no demasiado relevante, llama poderosamente mi atención, y es que en los cálculos empleados para cuantificar las emisiones de CO2 procedente de los incendios forestales, al margen del descuadre en las cifras citadas en el estudio, queda ante todo patente el descomunal margen de error al que los expertos se enfrentan en función de la metodología aplicada. La acusada disparidad de cifras en cuanto al cálculo de emisiones se refiere es algo más que significativa. Si para el período 1990-2015 en España la emisiones ANUALES procedentes de incendios forestales se calcularon en:
Pero ojo al descuadre porque en este mismo trabajo de Carlos Almagro se alude que para WWF España las emisiones anuales de CO2 a la atmósfera durante el período 1991-2007 procedentes de incendios forestales en España asciende unos 6 MILLONES DE TONELADAS ANUALES. Noticia ScienceNOW Daily News / 11-12-2009 [traducido]: |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2014 análisis informe IPCC |
Los reportes de los diversos grupos de trabajo del Panel Intergubernamental para el el Cambio Climático se refundan en este documento: IPCC-Report-SYR_AR5_FINAL_full_es.pdf De su análisis se concluye que los incendios forestales continúan en el limbo de la investigación, considerándose solo como una consecuencia derivada del fenómeno:
|
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2015 Acuerdo de París |
Un año después de que el IPCC emitiera los informes de 2014, en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, tiene lugar la Cumbre de París (COP21) en cuya cumbre y en base a los informes del IPCC se alcanzó el ACUERDO DE PARÍS , marco de referencia y en vigor a día de hoy que establece las bases a nivel mundial en lo que a política ambiental y cambio climático se refiere y cuya suscripción abandonó la administración Trump en junio de 2017 por considerarlo lesivo para sus intereses económicos. Dicho ACUERDO DE PARÍS , define el concepto "Balance Mundial" para referirse al ciclo del CO2 como variable fundamental de trabajo y seguimiento, pero se continúa ignorando la variable de los incendios forestales en dicho "Balance Mundial". |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2017 doce años después de su nacimiento, la hipótesis del cañón de fuego se refuerza |
10 años después de que iniciara yo mis andanzas por la Red en busca de respuestas y apoyos para que se realizara un estudio desde el método científico por parte de las instituciones o algún equipo multidisciplinar, mi oscuros augurios no solo parecen resistir el paso de los años, sino que tienden a hacerse más sólidos aún:
Lamentablemente y pese a que parece reconocerse en ocasiones cierta retroalimentación entre calentamiento global e incendios forestales, el IPCC continúa sin apuntar a estos últimos como una de las posibles causas principales en la ecuación del cambio climático cuando es probable que las emisiones procedentes de los incendios a escala global incluso hayan superado a las emisiones industriales. ¿Puede alguien explicar cómo resolver un problema ignorando sus causas? En línea con la noticia anterior publicada el 26 de julio, el año 2017 finaliza con los mayores incendios registrados en la historia de Portugal, Asturias, Galicia y California y también una cita propia macabra y rabiosa cerrando mi publicación en mi impopular y fallido Sistema de Alerta Temprana (ver nota de fecha 16.10.2010):
|
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2018 el IPCC ignora a los incendios como posible agente causal del cambio climático |
En línea con los anteriores informes emitidos por el IPCC en 2007 y 2014, el que algunos llamaron el informe más importante en la historia del Grupo Intergubernamental para el Cambio Climático, el informe de 2018 emitido por el IPCC a instancias del propio Acuerdo de París, parece ser que continúa ignorando directamente las emisiones de los incendios forestales al "Balance Mundial" (ciclo del CO2). |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2019 los incendios a escala planetaria comienzan a cambiar la percepción social y de los investigadores de campo |
Desde principios de junio, "en el Círculo Polar Ártico se han registrado más de 100 incendios forestales. Solo en ese mes, los incendios emitieron 50 megatoneladas de dióxido de carbono en la atmósfera –lo que equivale a las emisiones anuales totales de Suecia, según datos del Servicio de Vigilancia de la Atmósfera del programa Copernicus–" En agosto, y aunque parece que no ha sido el año de mayor superficie quemada en la Amazonia, el mundo se sobrecogió con este escalofriante hecho publicado por el propio servicio de noticias de la ONU el 28 de agosto: Del Ártico a la Amazonía, fuegos que encienden el cambio climático: "El Sistema de Monitoreo de la Atmósfera de Copérnico (CAMS) de la Unión Europea informa que los incendios han liberado 255 millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera del 1 al 25 de agosto, así como grandes cantidades de monóxido de carbono." En septiembre, los informes sobre el clima mundial emitidos periódicamente por la ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL, órgano dependiente de la ONU pero completamente ajeno al IPCC y cuyos estudios se fundamentan únicamente en datos y hechos, jamás en especulaciones, arrojan ya novedades ciertamente categóricas. Me estoy refiriendo a dos recientes informes demoledores que no dejan lugar a dudas en sus postulados al basarse única y exclusivamente en datos:
¿Se sorprende si le digo que en este último informe la OMM aborda ya entre sus temas troncales el fenómeno de los incendios forestales y las cantidades colosales de CO2 que estos incorporan al ciclo atmosférico de este GEI? Le apuntaré solo un par de afirmaciones hechas en el apartado dedicado a los incendios forestales de este último informe para que tome en consideración la contundencia con la que la OMM está dirigiendo su mensaje a los actores implicados:
El 3 de Diciembre, inaugurada ya la pomposa Cumbre sobre el clima COP25 (Chile-Madrid) la OMM vuelve a sorprendernos con un comunicado de prensa no menos significativo: El año 2019 cierra una década de valores excepcionales de calor y fenómenos meteorológicos de efectos devastadores a escala mundial, reservando un espacio prioritario para situar a los incendios forestales entre los fenómenos de fuerte impacto COP25 Chile - Madrid - 2019 (web oficial) Tras insuperables desacuerdos en lo que afecta a la regulación del mercado de emisiones y los mecanismos válidos para su contabilidad, y pese a que el Consejo Superior de Investigaciones Científicas afirma que El cambio climático es una evidencia, ya no se discute y reafirmándose en que los científicos han hecho sus deberes, la declaración final firmada por los países participantes de dicha cumbre, tan "simbólica" como retórica, ha sido por fin alcanzada y publicada en la web oficial de la COP25 , convertida finalmente en un desaliñado y desastroso copy/paste que podremos leer sólo en inglés o español (mientras la web o el servidor no se caiga) en esta dirección. Por cierto, la consideración de los incendios forestales ha brillado nuevamente por su ausencia. En la nota de prensa ofrecida sobre la COP el propio CSIC, solo quiero destacar una declaración de Xavier Querol, experto en contaminación atmosférica del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, que ha señalado:
Aunque lamentable e inexplicablemente sigamos sin conocer qué cantidad procede realmente de los incendios y si la tendencia de esta variable ignorada es o no preocupante. Llegados a este punto, mucho me temo que la pregunta que muchos de nosotros nos hacíamos antes de la COP25 resuena ahora con más fuerza: ¿Se ha ido de las manos el cambio climático? |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2020 mi hipótesis del calentamietno global es bautizada como HIPÓTESIS DEL CANÓN DE FUEGO |
Le adelanto que voy a obviar las lamentables cifras de bajas humanas porque no es mi pretensión entrar en ese debate ni desviar su atención en este asunto, consciente siempre de las dimensiones que debe suponer la tragedia humana de perder a un ser querido en estas circunstancias. Les pediría que leyeran rápidamente esta impactante nota de EUROPA PRESS: Esta noticia, fechada en mayo de 2009, hace referencia a los incendios forestales de ese año y además del cálculo equivalente, entre otros datos curiosos afirma que las llamas llegaron a crear vientos de hasta 120 km/h con fuerza suficiente para arrancar árboles. ¿Sabe cuántas hectáreas se prendieron en ese momento? 300 mil. Si el cálculo de Kevin Tolhurst (Universidad de Melbourne), es solo mínimamente aproximado, imaginen ustedes qué puede suponer los actuales incendios en Australia para el equilibrio atmosférico cuando las hectáreas calcinadas superan ya los 6 millones... haciendo cálculos así de cabeza ... ¿30 mil bombas de Hiroshima?. Desde que el pasado agosto comenzara la temporada de incendios 2019-2020 en Australia, al menos 6.300.000 hectáreas han sucumbido bajo las llamas. ¿Alguien en su sano juicio piensa que ello no tiene consecuencias inmediatas y directas para el calentamiento global del planeta? ¿De veras vamos a continuar limitándonos a responsabilizar al cambio climático de los incendios forestales sin detenernos a pensar que los incendios forestales pueden tener ya una implicación en el fenómeno mayor aún que las propias emisiones antropogénicas? Según tengo conocimiento, en el próximo mes de marzo la ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL deberá emitir un informe determinante y que sin duda debería marcar ya las pautas de trabajo para todo el arco científico y aquellos que se dignen llamar expertos en cambio climático. Y una vez más, como tantas otras, vuelvo a recordar a Alberto Vázquez-Figueroa cuando me contó personalmente en una conversación telefónica (allá por 2007 o 2008) que había tratado de contactar sin éxito con el agregado comercial de la embajada de Australia en Madrid para ofrecerles su ingenio antiincendios, patentado pocos años antes. El puzzle va llegando a su final, creo. Aquí les entrego dos entrevistas calientes que no dejan lugar a dudas acerca del desconocimiento generalizado y manifiesto del grado de implicación de los incendios forestales en el calentamiento global por parte de la comunidad científica involucrada en las investigaciones. Estas entrevistas han sido realizadas desde el programa de divulgación científica de Radio Nacional de España - RNE5 - ENTRE PROBETAS y pueden ser oídos en su totalidad a través del repositorio de podcasts de RTVE en los siguientes enlaces: Aunque les recomiendo que oigan ambos programas en su totalidad para obtener una visión mucho más amplia de esta materia, si lo desean pueden oir este audio en el que he unido ambas intervenciones: A diferencia del zoólogo de la primera entrevista, el cual desconoce obviamente los aspectos que rodean a los incendios forestales y su impacto en el clima, cuando el director del programa interroga al profesor de Geodinámica de la UAM, el Catedrático Jerónimo López, acerca del grado de implicación de los incendios en el fenómeno del calentamiento global, éste, además de reconocer valientemente perversos intereses implicados en la solución del cambio climático, ya afirma inicialmente que ambos factores se retroalimentan (por equilibrio térmico) pero pasa inmediatamente a exponer la postura predominante en los informes del IPCC en los que, a lo sumo, sitúan a los incendios forestales y al aumento (apenas reconocido) de éstos solo como una consecuencia más del cambio climático, pasando finalmente a reconocer el profesor una absoluta (e inquietante) falta de datos científicos y estadísticos en este sentido. Yo añadiría a la intervención de los expertos, sobre todo a la del profesor Jerónimo López, las objeciones siguientes:
Créanme que me resulta a veces muy difícil explicar lo mismo una y otra vez pues genera frustración e incluso inseguridad, y frecuentemente te inunda la sensación de estar haciendo algo completamente absurdo que te dirige hacia ningún lugar, sin embargo, datos como los aportados con esta última entrada cierran el círculo y refuerzan mi humilde hipótesis al dejar patente la abosluta "ignorancia" por parte de la comunidad científica que continúa pensando en los incendios forestales como en una constante ecológica y natural tal y como ya pude comprobar hace 14 años cuando hablé con el primer ecólogo de la Universidad de Alicante. ¿Recuerda usted cómo comenzé precisamente el presente trabajo en la introducción al CUADRO SINÓPTICO aludiendo a la sorprendente e inconcebible ausencia de datos? Pues aquí tiene usted la pieza que cierra el círculo y completa el puzzle, en el minuto 15:27 de este último audio, el profesor de Geodinámica y experto en la Antártida Jerónimo López AFIRMA QUE NO EXISTEN LOS DATOS CIENTÍFICOS que permitan, ni siquiera, asegurar que los incendios de Australia son consecuencia del cambio climático, sin reparar aún en el forzamiento que dichos incendios ejercen en el fenómeno. La lectura de esta afirmación deja poco margen, por no decir ninguno, para la duda y las especulaciones. Hace pocos días, tuve conocimiento a través de un buen programa de Radio de Divulgación Científica, la reciente publicación de la obra del antropólogo RICHARD WRANGHAM "En llamas: Cómo la cocina nos hizo humanos" y no pude dejar de sorprenderme al descubrir la gran paradoja oculta que parece pasar desapercibida ante el mundo, y es que el mismo elemento que nos llevó al éxito de la supervivencia como especie, el fuego, parece ponernos en jaque. Estoy creando un nuevo y amplio documento/libro titulado LA GRAN PARADOJA DEL FUEGO. Si la ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL no fuerza una investigación pública internacional y al máximo nivel en este sentido en los próximos meses, tras haber vivido recientemente los episodios de incendios forestales más destructivos de la historia conocida, podemos estar casi seguros de que nuestro futuro y el de millones de personas será sometido al dictamen de esos oscuros intereses de los que hablaba honestamente el profesor Jerónimo López (Universidad Autónoma Madrid) en el programa sobre cambio climático ENTRE PROBETAS de RNE5. La ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL (pendiente de confirmación) publica un nuevo registro histórico de temperatura en la Antártida datado el 6 de febrero de 2020 de 18,5 grados centígrados en la base de investigación argentina Esperanza, situada en el extremo norte de la península antártica, y que supera al anterior registro histórico de 17'5 grados, aportado por el SNM (Servicio Meteorológico Nacional) de la Argentina, al que compete el control meteorológico de esta región del continente antártico. ¿Tendrá algo que ver en este registro récord los mayores incendios de la historia de Australia? ¿Qué impacto tendrá este incremento térmico en la fusión del hielo en las plataformas continentales? ¿Casualidad nuevamente? Año de máximo de incendios, nuevos récords de temperatura y en fenómenos meteorológicos extremos (Dana España - septiembre 2019, Gloria en España - enero 2020, Ciara en Europa - febrero 2020, etc)... ¿Algún físico atmosférico o valiente experto que se aventure a conectar estos datos o al menos comentar una hipotética posible relación? ¿A dónde piensan ustedes que van a parar los flujos caloríficos y las colosales cantidades de CO2, CO y CH4 que los grandes incendios forestales incorporan a la troposfera? Por el momento, en la nota de prensa publicada en su portal no se menciona la palabra maldita FIRES FOREST y solo podemos preguntarnos si el próximo informe nos deparará alguna novedad que apunte a las causas de este aceleramiento descontrolado. ULTIMAS NOTAS DEL AÑO 2020Aunque hace ya algunos meses que no publico nada por aquí, lo cierto es que he recapitulado superficialemente lo ocurrido en 2019-2020, (hasta principios de septiembre) y nos encontramos con ciertos detalles especialmente relevantes, algunos de ellos espeluznantes diría yo:
Y es que rastreando estos días información sobre la situación climática y el panorama internacional de estas últimas semanas, a la espera del reporte de mínimos de hielo marino del Ártico (se suele dar a mediados de septiembre) nos queda ya porco margen (más bien ninguno) para la duda:
Cualquier persona sensata diría que las pruebas parecen amontonarse. Puede que para muchos la casualidad vuelva a ser la razón que conecta el máximo de incendios forestales con los máximos registros de temperaturas y fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes, otros por el contrario tenemos la mala costumbre de pensar que las casualidades no existen y que la acelerada curva creciente de incendios forestales en el mundo está detrás de la aceleración del proceso del calentamiento global al estar actuando de forma oculta como factor coadyuvante de este fenómeno. (imagen real) Antes de acabar este mes septiembre del año 2020, quiero dejar constancia de lo siguiente:
En relación con los mínimos de hielo (que se dan en el Ártico a mediados de septiembre), diario.eco publica este interesante artículo que cita los incendios en Siberia y el acelerado deshielo de Groenlandia y también encontramo algunas reseñas interesante en CrónicaBalear.es "Un calor persistente deja el segundo mínimo de hielo anual en el Ártico" En este mismo sentido se pronuncian otros medios:
Y para concluir, un nuevo registro record que como otras muchas señales queda eclipsado en la era COVID-19:
info@calentamientoglobalacelerado.net |
Se omite a los incendios forestales como posible agente causante del cambio climático y se continúa ignorando a éstos como variable causal independiente de primera magnitud |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2021 por primera vez la hipótesis del cañón de fuego se presenta en un programa de radio de habla hispana en Suecia: La tertulia de Estocolmo |
NOTAS DEL AÑO 2021 Tal vez el presente año 2021 sea aquél en el que la Hipótesis del Cañón de Fuego abandone la invisibilidad para conseguir ser revisada por un equipo multidisciplinar de investigadores y sometida al método científico, pero eso dependerá de que todas aquellas personas que lean la presente web acaben compartiendo la información. EUROPA PRESS: 2020 empata con 2016 como año más cálido registrado en el mundo, 8 ENE. (EUROPA PRESS) Apenas si ha comenzado el año 2021 y ya tenemos constancia de hechos irrefutables. Los máximos históricos de temperatura se suceden a los máximos registros de incendios forestales y ahora a fenómenos meteorológicos extremos que superan cualquier previsión: Filomena primero y tras ella el registro de la temperaturas más bajas en la historia de España:
2020: el año de la pandemia de COVID-19 fue también el más caluroso de la historia (EURONEWS 8 ENE.)
El calentamiento influye en las partículas atmosféricas del Ártico. (Europa Press - 1.FEB.2021) Aunque probablemente no encontrarás ni rastro de este valiente e interesante estudio publicado por Alejandro Lomas González y Ricardo Torrijo Murciano, ambos miembros de AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) en el momento de la publicación del ensayo, hoy quiero preservar el artículo El método científico y el problema del cambio climático , a mi juicio un valiente trabajo de análisis realizado por estos dos expertos de AEMET en el que se abordan algunos aspectos controvertidos sobre la teoría del cambio climático al enfrentarla al método científico.
(02 de mayo de 2021) ¿DESMONTA UN RECIENTE ESTUDIO DE LA N.A.S.A. LA HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO?El pasado 28 de abril, como en otras miles de ocasiones, el sistema de alertas de Google envió a mi bandeja de entrada la siguiente notificación:
Al analizar la información publicada y leer en detalle la entrada del Blog descubrí con cierta perplejidad algunos datos referentes a los incendios forestales a escala global y de los que confieso solo tener constancia de "oídas" por alguien que me había comentado que los incendios forestales estaban disminuyendo. Una de las cosas que llamó mi atención al leer la noticia fue corroborar la fuente de la que dimanaba todo el contenido de la misma, un Atlas Global del Fuego (A New Global Fire Atlas) elaborado en 2019 nada menos que por personal del Observatorio Terrestre dependiente de la NASA (Earth Observatory) y que yo no había tenido ocasión de analizar ni siquiera superficialmente, tal vez por el hartazgo de mis investigaciones personales sobre todo este asunto, un hartazgo fruto de mi frustante invisibilidad y que me ha llevado a dar un paso atrás en mi dedicación al calentamiento global desde hace algunos años. Aún así, no podía dejar de leer esta noticia pues el estudio al que se cita parecía resolver definitivamente todo aquello que me ha traído de cabeza durante los últimos 15 años. De manera que cuando me dispuse a leer la entrada del blog y profundizar algo más en las fuentes me percaté, más allá del análisis objetivo de dicho estudio, que el autor de la noticia (no del estudio) parece alinearse sin complejos con una rotunda negación del problema, no solo del problema de los incendios forestales sino del calentamiento global directamente y, dado que no termino de comprender algunas posturas argumentadas, he intentado contactar y comentar directamente en el blog la noticia sin ningún éxito hasta el momento. Ni mi comentario (redactado por supuesto desde el más escrupuloso respeto) aparece publicado ni he recibido respuesta alguna por parte del autor tras enviarle una consulta a través del formulario de contacto de la web. Resumiendo un poco para que podamos entendernos todos, la noticia del blog basa la esencia de su contenido en los aludidos estudios de la NASA, los cuales concluyen en sus investigaciones (basadas en el sistema de observación satelital MODIS) que durante el periodo 1998-2015 hubo una disminución del 24% en la superficie incendiada a escala global. El portal web de la propia NASA y también la entrada del blog que estoy comentando aquí, encabezan su exposición con la siguiente indiscutible y determinante gráfica (la columna de la izquierda representa la superficie en millones de KM2): En este sentido y aunque yo pueda no ser nadie para cuestionar estas afirmaciones ni mucho menos una gráfica de semejante belleza y precisión, sí me surgen algunas preguntas que me gustaría compartir. En su publicación web el portal de la NASA alega:
Llegados a este punto no puedo evitar hacerme la primera pregunta: [ PRIMERA PREGUNTA: ]¿Por qué la NASA ha tardado 20 años (vean cita en el informe de M. Castillo et al 2003 aludida en la primera entrada de esta misma web > AÑO 2005 en el que al parecer ya había constancia de que la NASA investigaba el impacto de los incendios) en cuantificar con el potente Sistema MODIS e informar públicamente de la tendencia presentada por los incendios forestales a escala mundial? ¿Acaso el conteo e interpretación de píxeles (metodología en la que se basa el estudio) ha supuesto un problema de tal complejidad que las supercomputadoras de la agencia no han podido enfrentar hasta el 2019? ¿Y si ya dispone del software para la cuantificación de incendios a través del conteo de píxeles por qué finaliza la serie en 2015 y no la extiende hasta el año anterior a la publicación del informe? o incluso... ¿Por qué no publica los datos hasta 2020? ¿Es un problema de tipo técnico o sencillamente ha dejado de analizar los datos y ha discontinuado su proyecto Atlas del Fuego? Hecho este apunte, que por supuesto no es más que una inocente reflexión, permítanme otra consideración igualmente humilde, esta vez, a propósito de la propia noticia del blog, y es que en ella encuentro una controversia difícilmente salvable. Por un lado, en el propio estudio de la NASA se reconoce ya como un hecho el fenómeno del calentamiento global, pero por otro, la noticia publicada en el citado Blog y también objeto de análisis aquí parece interpretar de forma categórica que, no solo los incendios forestales no suponen en absoluto ningún problema para el clima, sino que además la situación está mejorando claramente de forma sostenida y firme con el paso de los años, y a la vista de la gráfica susodicha queda meridianamente claro, añadiendo que el problema de los incendios forestales a escala global no es más que una mera invención de ecologistas radicales financiados por lobbies. Si analizamos bien el enfoque del autor, no deja de resultarme curioso que aprovechando el citado estudio de la NASA en el que, como digo, se reconoce como un hecho el propio calentamiento global, se sesgue la información para acabar tergiversando el mensaje afirmando obviedades como que "los incendios existen desde hace millones de años" y negando la existencia de un problema con los incendios forestales o directamente el fenómeno del calentamiento global. Como quiera que el problema de la financiación de los grupos verdes y otras organizaciones no es algo que yo pueda discutir ni objeto de mi análisis, me limitaré a analizar otros puntos más objetivos del debate. Llegados a este punto, algunos pueden pensar, no sin razón, que la gráfica aportada no deja margen alguno para el debate, pero yo no puedo dejar de hacerme más preguntas y creo que la buena Ciencia con mayúsculas siempre se ha alimentado de preguntas para poder avanzar. [ SEGUNDA PREGUNTA: ] Al leer la publicación de la NASA en su portal sobre el Atlas Global de Incendios me sorprende ¿Por qué (AL PARECER) no se analiza en dicho estudio el comportamiento de áreas ya incendiadas a lo largo del período objeto del estudio? Ésta me parece una variable importante que debe integrarse de alguna manera en dicho estudio pues perfectamente podría producir un sesgo significativo en los resultados del análisis. Intentaré explicarlo con una metáfora: imaginamos un granero con 1000 kilos de grano de trigo del que CADA SEMANA sacamos 10 Kgs pero tardamos UN MES en reponer los 10 Kgs. La situación del ejemplo nos lleva ineludiblemente a una merma, un balance negativo. Los ciclos de los regímenes de incendios no se corresponden con los ciclos de regeneración. Un bosque no puede quemarse todos los años porque puede tarda incluso decenas de años en regenerarse. En el caso de los incedios forestales, sea cual sea la tipología de la covertura afectada, sobre todo si hablamos de bosques, es obvio que esta merma cuantitativa acaba reduciendo las superficie potencial y creo que esta variable debería integrarse en el estudio que, como ya digo, aún no he podido analizar en mayor profundidad pero parece obviar esta peculiaridad. Curiosamente, al cuestionar este detalle no considerado en el estudio me surge otra cuestión que tampoco se me antoja baladí y que apunta al peso que dicha variable podría tener en las conclusiones de dicho estudio dando lugar a una: [ TERCERA PREGUNTA: ] ¿Qué resultados y conclusiones se alcanzarían si, por ejemplo, se enfrentara la gráfica contra otra inversa en la que se mostrara la superficie forestal restantes (NO INCENDIADAS) del planeta? No sé si consigo explicarme. Si estamos quemando superficie forestal más allá de la capacidad de regeneración ello nos conduce irremediablemente a una tendencia de merma y por lo tanto, ¿No creen que debería reflejarse también el factor inverso de dicho fenómeno? ¿Cómo imaginan que sería esta gráfica entonces? ¿Hacia abajo? o... ¿Hacia arriba? [ CUARTA PREGUNTA: ] Mi cuarta y última pregunta es más una matización que una cuestión en sí mismo y guarda una relación directa con el subrayado del párrafo anterior: "estamos quemando". Verán. Pese a que he releído un par de veces estos documentos publicados, tanto del blog como de las fuentes originales, no he podido encontrar ni una sola alusión a lo que todos los estudios a los que he tenido acceso parecen corroborar y que es el origen antropogénico de la inmensa mayoría de los incendios forestales en el mundo. Absolutamente todo el argumentario del artículo del blog así como el de los informes aludidos no citan ni un solo estudio que profundice acerca de la causalidad de los incendios forestales apuntándose directamente a los rayos como los principales responsables, algo que, sorprendentemente, también me ha llevado a recordar la postura (equivocada a tenor de muchas investigaciones posteriores a las que tuve acceso) que un profesor universitario de ecología (Juli Pausas García) me revelaba hacia marzo de 2007 (ver nuevamente primera entrada de esta web > AÑO 2005). Suerte que aún conservo todos estos mensajes en los que el citado y amable académico me reconocía que hablaba siguiendo a la intuición pues carecía de datos reales al respecto. Según diversos estudios que obran en mi poder documental, la mayoría de los incendios están ligados, de una manera u otra, directa o indirectamente, a la actividad humana, de manera que el orígen antropogénico de la mayoría de incendios forestales en el mundo es un hecho ampliamente reconocido por todos los expertos que han profundizado en esta tesitura y a poco que nos documentemos podremos verificarlo: ingenieros forestales de Chile (Miguel Castillo et al., 2003), Portugal (D. Xavier Vieigas et al., 2007), Reino Unido (Kevin Tansey et al 2008 - (Departamento de Geografía de la Universidad de Leicester) etc. llegan en sus estudios a atribuir como causa principal de los incendios la mano del hombre en un porcentaje nunca inferior al 80%. Algún estudio del CSIC (Centro Superior de Investigaciones científicas) español creo recordar que llegó a señalar la "mano del hombre" como responsable del 95-97% de los casos estudiados. Obviar esta circunstancia es sin duda un grave error. Difícilmente podremos llegar a comprender y resolver un problema sin conocer a fondo su verdadera génesis. Que los incendios existen desde hace millones de años y que son parte del ciclo biológico de la Tierra nadie lo discute, que sigan siendo una constante ecológica con una población mundial que se ha llegado a duplicar en 40 años es ya harina de otro costal. (24 de julio de 2021) POSIBLES CONTRADICCIONES CON LOS DATOS Y LA PERCEPCIÓN DE LA NASA SOBRE LOS INCENDIOS FORESTALES A ESCALA GLOBAL COMENTADA EN LA ENTRADA ANTERIOR, Y OTRAS "CAUSALIDADES" Y DATOS RELEVANTES QUE APORTAN SOLIDEZ Y ENJUNDIA EN FAVOR DE LA HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO.Al poco de comenzar a documentarme acerca del cambio climático, pronto pensé que los polos, por sus características geoclimáticas propias, consituían aunténticos termómetros que pueden advertirnos y anticiparnos las tendencias climáticas a nivel planetario, por ello voy a lanzar en esta intervención un breve análisis de las últimas noticias que versan acerca de la situación en estas regiones polares y que chocan frontalmente con la percepción que se desprende del informe publicado por la NASA con respecto a los incedios forestales ya comentado más ampliamente en mi entrada anterior. En junio de 2020, el Círculo Polar Ártico registró un máximo histórico de 38ºC en Siberia, justamente unos meses después de que la base de investigación argentina Esperanza, en el extremo norte de la península antártica, estableciera una nueva temperatura récord de 18,4ºC el 6 de febrero, exactamente el año en que tuvo lugar la peor temporada de incendios en Australia. ¿Alguna conexión posible está escapando a nuestros expertos? En el caso del Ártico, la OMM (Organización Meteorológica Mundial ó World Meteorological Organization (WMO) en inglés), dependiente de la ONU, afirmó en un informe publicado hacia finales de junio de 2020 que estos picos de calor seguían "a una prolongada ola de calor siberiano y un período de incendios forestales". ¿Meras casualidades?... ¿O nuevas conexiones entre incendios y calentamiento global? Pero es que algunos hechos acaescidos muy recientemente en el 2021, parecen apuntar en idéntico sentido. Especial mención merece el extraordinario episodio ocurrido en Canadá, calificado como acontecimiento histórico por el Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, en el que desde el 28 de junio la Columbia Británica ha superado 43 récords históricos. ¿Están nuevamente los incendios forestales detrás de estos picos? Descubránlo ustedes mismos. Por otro lado, el pasado 2 de junio la agencia de noticias Europa Press se hacía eco de un novedoso estudio: Un patrón de clima liga olas de calor e incendios alrededor del Ártico, estudio en el que un equipo de científicos de Japón, Corea del Sur y EE.UU. ha revelado relaciones entre incendios forestales, aerosoles (contaminación del aire) y patrones climáticos en el Ártico y sus alrededores, publicando sus descubrimientos en la revista Environmental Research Letters. En él se analiza además el efecto del hollín del fuego (aerosoles) que acaba cubriendo la nieve y afectando al albedo de ésta al alterar su capacidad reflectora e incrementar su captación del calor. La única objeción que puedo hacer humildemente a este estudio es que, para el análisis y cuantificación de incendios, se ha basado únicamente en el periodo 2003-2017 facilitado por la NASA y recabados mediante el sistema de observación satelital MODIS. Intuyo que ha debido ser una pena para estos investigadores no poder contar con datos de los últimos años, sobre todo teniendo en cuenta que entre 2018 y 2020 han tenido lugar episodios históricos de incendios y duras temporadas en diversas regiones del planeta (Australia, California, Amazonas, región ártica). Pero es que además del impacto de los incendios a través del hollín (aerosoles) depositado en las superficies nevadas, lo que ellos denominan el llamado efecto de oscurecimiento de la nieve y que contribuye al derretimiento acelerado de la misma, yo me atrevería a lanzar desde aquí una nueva pregunta a los físicos atmosféricos, ¿Puede el aumento de grandes incendios en la región ártica estar detrás del incremento de rayos? ó ¿Cómo pueden afectar una mayor presencia de aerosoles y las convecciones térmicas al desarrollo de tormentas eléctricas? Y ahora se preguntarán ustedes el porqué de esta pregunta. Ya el pasado marzo del presente año un equipo conjunto de investigadores de la Universidad de Washington y de Otago (Nueva Zelanda) comprobaron que en el período 2010-2020 el número de rayos en el Polo Norte se ha triplicado, y aunque en el artículo únicamente se atribuye como de costumbre al calentamiento global como responsable de este aumento, estoy convencido de que los físicos atmosféricos deberían profundizar e intentar concluir si los incendios forestales, a través de los aerosoles y de las corrientes convectivas de calor, podrían estar detrás de los aumentos de rayos. ¿Es también casualidad que, unido al aumento de incendios en la región, el número real de rayos por encima de los 65 grados norte aumentara de unos 18.000 (DIECIOCHO MIL) en 2010 a más de 150.000 (CIENTO CINCUENTA MIL) en 2020? Y mientras Siberia arde por los cuatro costados con una bomba de relojería bajo su suelo dispuesta a volar por los aires y repitiéndose lo ocurrido ya en los últimos años, la nota final a esta entrada en la que intento aportar nuevas pruebas basadas exclusivamente en hechos documentados, es la publicada el 16 de julio de 2021 por la OMM, curiosa y también lamentablemente solo disponible en inglés (lo cual me obliga a una traducción googleana de la misma) que si bien cita al fuego en su titular: Verano de extremos: inundaciones, calor y fuego , su mensaje solo se queda ahí, citando al fuego una vez más como un mero efecto colateral del cambio climático y sin detenerse a calibrar, ni siquiera inferir, el peso que los incendios están cargando en el proceso. Cuando leo estas noticias en las que se continúa ignorando al propio fuego como una posible variable causal de primer nivel, siempre me invade la sensación de no haber avanzado ni un solo milímetro hacia mi objetivo, es para mí algo así como chocar continuamente contra un muro, o estar luchando contra molinos de viento, que diría Cervantes.
(Reflexión personal...) 15 AÑOS DE BÚSQUEDA SIN ÉXITO, ¿MERECEN LA PENA?Trás lo ocurrido en Canadá y tras leer varias noticias de máximos históricos de temperatura en los países nórdicos o confirmarse ya el mes de junio-2021 como el peor mes de incendios en la Amazonia desde 2007, no puedo dejar de preguntarme si me merece la pena seguir o tirar definitivamente la toalla en esta lucha completamente desigual. Supongo que al final este esfuerzo personal, aunque pueda parecer un sinsentido, cobra cierta forma lógica en mi cabeza que me impulsa a escribir y a divulgar mi verdad. Llevo QUINCE años intentando sin NINGÚN éxito que alguien del colectivo científico o del ámbito académico (Universitario) se digne a examinar mi hipótesis acerca del peligroso cóctel que están conformando el fuego y el calentamiento global. Por supuesto que puedo estar equivocado pero después de quince años recopilando pruebas que otorguen mayor solidez a mi hipótesis, creo que este postulado al que bauticé como la HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO merece al menos una oportunidad y supongo que es mi pleno convencimiento en ella el que me ayuda a seguir aquí, aún así, como ya comenté en varias ocasiones, no puedo evitar sentir una enorme sensación de vacío y frustración, como si una última oportunidad se escurriera de nuestras manos sin percatarnos. Soy plenamente consciente de haber llegado al límite de mis posibilidades en cuanto a la difusión de esta posible causa ignorada en el cambio climático. He llamado a mil puertas pero no han sido suficientes y todo este esfuerzo que me ha absorbido durante años puede que haya sido en vano si usted no comparte esta información, de esta forma y a través de estas páginas, la hipótesis del cañón de fuego proseguirá su curso a la búsqueda de un aval científico y espero que su proyección en el tiempo pueda algún día arrojar respuestas desde la ciencia. Por todo ello, con esta última pieza de este desafiante puzzle que es mi reflexión final y superado por la invisibilidad de mi hipótesis, considero cerrado el círculo por el que he deambulado durante 15 años dejando constancia pública de todo ese camino en estas páginas y en mis documentos compulsados ante notario con la única intención de que otras personas recojan el señuelo, ofreciendo siempre mi humilde disposición para aquél investigador que así lo decida.
El último reporte del IPCC 2021, en su línea:
|
A/A Dirección CSIC español y Dpto. Investigación correspondiente: https://calentamientoglobalacelerado.net/cuadro-sinoptico.html Solo añadirles que aunque mi ámbito profesional es completamente ajeno al científico y/o académico, creo que 15 años de estudio, recopilación de pruebas y de preocupación persistente por el cambio climático podrían legitimar de alguna forma mi petición.Quedando a vuestra plena disposición para cualquier cuestión que pudieran precisar sobre el asunto, les envío un cordial y atento saludo quedando a la espera de cualquier respuesta por vuestra parte. Rafael Lomeña |
En lo sucesivo, considerados agotados ya todos mis recursos posibles, creo que me limitaré a dirigir esta mísma misiva a otros entes e instituciones académicas. Sin más que comentarles, reciban ustedes un cordial y atento saludo ;)
"La cordura de un hombre es su último tesoro"
Rafael Lomeña Varo
info@calentamientoglobalacelerado.net
2022
los incendios vuelven a ser los protagonistas mientras todos acusan al cambio climático, pero ENCUENTRO LA PIEZA FINAL DEL PUZZLE QUE CORROBORA MIS POSTULADOS
20 de julio de 2022
CUESTIÓN DE ÁNGULOS DE VISIÓN
Escribo esta nota a modo de diario solo para dejar constancia de lo que está ocurriendo este verano en España, Portugal, Reino Unido y otros lugares del mundo.
Aprovecho para traer a colación un interesante artículo publicado hace apenas un año por el investigador y experto del CSIC Juli G. Pausas y titulado: INCENDIOS FORESTALES: NO TODO ES CAMBIO CLIMÁTICO
... "En estos días de olas de calor se están produciendo grandes incendios en el Mediterráneo, especialmente en Turquía, Grecia e Italia. Situaciones parecidas se están dando en otras partes mundo (California, Siberia, etc.). Y algo similar vivimos el verano pasado. Por ello se entiende que, repetidamente, me pregunten si todos estos incendios son consecuencia del cambio climático.
La respuesta corta es que el cambio climático facilita los incendios (favorece la propagación del fuego y extiende la temporada de incendios), pero no determina que haya incendios. A continuación intento responder de manera más detallada.
Los ingredientes
Para que se den incendios se necesitan al menos tres ingredientes, que además deben darse de forma simultánea. Estos ingredientes son: igniciones (naturales o humanas), vegetación densa y continua (combustible) y sequía. La relación de estos factores con los incendios no es lineal, sino de tipo umbral"...
El artículo no tiene desperdicio, y por ello me ha parecido oportuno comentarlo y aprovechar para dejar constancia de mi petición pública al mismo Juli G. Pausas para que someta a la HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO al método científico. Reproduzco aquí el comentario por si se esfumara o sufriera un acidente.
[CONTENIDO LITERAL REPLICADO CON CORRECCIONES ORTOGRÁFICAS]
"Completamente de acuerdo, no podemos apuntar directamente al cambio climático como causa de esta alteración en los regímenes, si no más bien a la mano del hombre. El fuego en su inmensa mayoría, y de forma más o menos directa, tiene un origen antropogénico, sabes que la mayoría de estudios sobre este asunto arrojan cifras siempre superiores al 80% y este hecho transforma por completo el carácter de constante natural de los incendios en una variable causal con un peso determinante en la ecuación del cambio climático.Como bien sabes y te comenté hace 15 años, son los incendios amigo, en sí mismo una causa y no una mera consecuencia del cambio climático, por ello estoy plenamente de acuerdo contigo cuando afirmas que no todo es cambio climático en los incendios forestales, por supuesto que no, y no debemos responsabilizar banalmente al cambio climático del incremento o la alteración de los regímenes de incendios en el planeta sin ponderar primero el peso de los incendios en la ecuación.
Incluso una buena parte de los registros máximos de temperatura están asociados (AL PARECER) a episodios severos de incendios locales, ahí tenemos a Londres y Canadá como ejemplos más recientes, sin que haya sido el cambio climático el factor de "ignición" (origen), aunque como tú dices, la sequía y otros ingredientes (continuidad) propicien el desarrollo del incendio de forma absoluta.
Cuando hablamos de incendios forestales y cambio climático los conceptos se entrelazan de forma confusa y confundir causa con efecto es un error grave que (ME TEMO) pagaremos muy caro.
En cuanto al primer ingrediente que citas, IGNICIONES (naturales o humanas), déjame hacer un pequeño apunte antes de acabar mi comentario y es que yo cambiaría el orden de ambos orígenes y además enfrentaría ambos para conocer realmente a qué nos estamos enfrentando.
En este sentido y ya acabo, obviar el crecimiento demográfico geométrico del planeta, que ha llegado a duplicarse prácticamente en los últimos 50 años, y su estrecha conexión con los incendios forestales (el hombre es el orígen de la inmensa mayoría de incendios en todo el mundo), se me antoja ya, tras 15 años defendiendo esta idea en solitario, casi temerario.
Por ello, aunque consciente de mi invisibilidad mediática, solo me queda volver a pedirte, si está en tu mano, que sometas mi HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO al método científico por parte de un equipo multidisciplinar.
Un afectuoso saludo.
Rafael Lomena "...
30 de julio de 2022
NOTICIAS CON SABOR AGRIDULCE
A veces descubro noticias que me producen una sensación agridulce, esta es una de ellas, publicada en el periódico LA VANGUARDIA el pasado 26 de marzo de 2022 por la periodista BEATRIZ BENÉITEZ BURGADA, y no es la primera vez que ocurre en 15 años:
¿De qué me sonará todo esto?
31 de agosto de 2022
LA ÚLTIMA PIEZA QUE FALTABA EN EL PUZZLE DE LA HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO YA HA APARECIDO, PERO VUELVE A PASAR DESAPERCIBIDA
Este demoledor y valiente artículo periodístico escrito por el propio catedrático ANTONIO MARCILLA GOMIS, se encuentra pendiente de ajustes en sus cálculos ya que deben integrarse algunas variables más como las emisiones derivadas de la actividad microbacteriana que tiene lugar tras el incendio a nivel suelo y que, según algunos estudios (Laboratorio de incendios forestales de la Univ. Santiago de Chile, Miguel Castillo et al. 2003) podrían llegar a superar a las emisiones producidas por la propia combustión.
En cualquier caso, los cálculos publicados por este catedrático, aún pendientes de revisión y algunos ajustes, suponen un espaldarazo definitivo a mis conjeturas y espero que la sociedad científica y académica tome nota de forma urgente ante una situación que ha superado ya todos los límites previsibles.
2023
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL AVALA DE FORMA CONTUNDENTE LA HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO el modelo de lenguaje más avanzado del momento GPT-4®
El modelo de lenguaje LLM más avanzado del momento GPT-4 urge al colectivo científico a la revisión de la hipótesis, a la que considera "interesante y provocadora, y que plantea una perspectiva diferente y original sobre el calentamiento global"
3 de julio de 2023
LA IA DE BINGchat® GPT-4® , EL MODELO DE LENGUAJE LLM CONOCIDO MÁS AVANZADO DEL MUNDO, NO SOLO AVALA SIN FISURA LA HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO A LA QUE CONSIDERA "interesante y provocadora, y que plantea una perspectiva diferente y original sobre el calentamiento global" SINO QUE INSTA AL COLECTIVO CIENTÍFICO A UNA REVISIÓN PROFUNDA DE LA MISMA.
La inteligencia artificial se ha mostrado realmente reveladora al consultarle objetivamente acerca de la hipótesis del cañón de fuego y sus declaraciones no dejan indiferente a nadie:
"También me parece una hipótesis preocupante y alarmante, ya que sugiere que estamos ante un problema grave y urgente que podría tener consecuencias catastróficas para la humanidad y el planeta."
¿Es todo esto un capricho de la inteligencia artificial o una manifestación sin fundamentos? Juzguen ustedes mismos:
PRIMERA PARTE DEL TRABAJO
(análisis y evaluación general de la hipótesis)
SEGUNDA PARTE DEL TRABAJO
(validación profunda de la hipótesis mediante descomposición de ésta en premisas básicas)
LOS MEDIOS Y EXPERTOS, EN SU INMESA MAYORÍA, SIGUEN EMPECINADOS EN APUNTAR AL CAMBIO CLIMÁTICO COMO PRINCIPAL RESPONSABLE DE LOS INCENDIOS E IGNORANDO EL PESO DE ÉSTOS COMO VARIABLE CAUSAL EN EL FENÓMENO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL.
LA IA GPT-4 NO PARECE ESTAR DE ACUERDO CON LAS POSTURAS OFICIALES NI CON LA QUE SE OFRECE EN LOS MEDIOS
GRACIAS POR AYUDARME A SEGUIR INVESTIGANDO
Creo firmemente que el reconocimiento al trabajo
y al esfuerzo es quizá el único camino para que el hombre pueda llegar a superarse.
Esta web no recibe ningún ingreso por publicidad, todo el contenido y aplicaciones disponiles en la web se desarrollan y ofrecen de forma gratuita y sin ningún interés comercial, por lo
cual, con este humilde y honorable gesto por el que le estaré especialmente agradecido, usted contribuye a la continuidad de esta investigación y a la continua revisión y mejora de sus contenidos.
ESTÁ USTED EN LA PÁGINA WEB OFICIAL DE:No hay conocimiento más valioso que aquél que se comparte, por ello, si usted quirere ayudar a esta hipótesis a escapar de la invisibilidad, por favor, NO OLVIDE COMPARTIRLA info@calentamientoglobalacelerado.net eurocamsuite@yahoo.es Website alojado en servidores de Ionos by 1&1 y gestionado por Rafael Lomeña Varo (autor de la hipótesis del cañón de fuego) |
calentamientoglobalacelerado.net | Contacto | Rafael Lomeña Varo 2005 ©© 2023