Solo hay una cosa en el mundo peor que la maldad humana, la estupidez. La ablación es un ejemplo de ello y el calentamiento global acelerado puede ser otro.
Comparte e impulsa el enlace a esta web, quizá lleguemos a tiempo

PREÁMBULO TEMÁTICO La información que usted está a punto de conocer versa sobre el cambio climático y los incendios forestales y, pese a no alinearse exactamente con las tesis oficiales dictadas por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC), la hipótesis considera a los incendios mucho más que una mera consecuencia del fenómeno e intenta aportar pruebas fehacientes que demuestran cómo éstos podrían estar llevando el fenómeno a un proceso de calentamiento global acelerado. El peso real del factor de los incendios en el fenómeno debe ser cuantificado de forma urgente desde el más absoluto rigor científico pues podría constituir una de las vías para intentar resolver uno de los mayores problemas a los que se enfrentará nuestra especie. Aupar esta hipótesis hasta involucrar a aquellos "laboratorios" que sean capaces de alcanzar la verdad está en su mano. I-----=oOo=-----I THEMATIC PREAMBLE The information that you are about to learn is about climate change and forest fires and, despite not aligning exactly with the official theses dictated by the Intergovernmental Panel for Climate Change (IPCC), the hypothesis considers fires much more that it is a mere consequence of the phenomenon and tries to provide reliable evidence that shows how these could be leading the phenomenon to an accelerated global warming process. The real weight of the fire factor in the phenomenon must be quantified urgently from the most absolute scientific rigor as it could constitute one of the ways to try to solve one of the biggest problems that our species will face. Scaling up this hypothesis to involve those "laboratories" that are capable of reaching the truth is in their power. I-----=oOo=-----I PRÉAMBULE THÉMATIQUE L'information que vous êtes sur le point d'apprendre concerne le changement climatique et les incendies de forêt et, bien qu'elle ne s'aligne pas exactement sur les thèses officielles dictées par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du changement climatique (IPCC), l'hypothèse considère les incendies bien plus qu'il ne s'agit d'une simple conséquence de le phénomène et essaie de fournir des preuves fiables qui montrent comment ceux-ci pourraient conduire le phénomène à un processus de réchauffement climatique accéléré. Le poids réel du facteur feu dans le phénomène doit être quantifié de toute urgence à partir de la rigueur scientifique la plus absolue car il pourrait constituer l'un des moyens d'essayer de résoudre l'un des plus gros problèmes auxquels notre espèce sera confrontée. Il est en leur pouvoir d'élargir cette hypothèse pour impliquer les "laboratoires" capables d'atteindre la vérité. I-----=oOo=-----I PREÂMBULO TEMÁTICO As informações que você vai aprender são sobre mudanças climáticas e incêndios florestais e, apesar de não se alinhar exatamente com as teses oficiais ditadas pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), a hipótese considera os incêndios muito mais do que mera consequência de o fenômeno e tenta fornecer evidências confiáveis ​​que mostram como estes podem estar levando o fenômeno a um processo de aquecimento global acelerado. O peso real do fator fogo no fenômeno deve ser quantificado com urgência a partir do mais absoluto rigor científico, pois pode constituir uma das formas de tentar resolver um dos maiores problemas que nossa espécie enfrentará. Aumentar essa hipótese para envolver aqueles "laboratórios" que são capazes de alcançar a verdade está em seu poder. I-----=oOo=-----I PREAMBOLO TEMATICO Le informazioni che stai per apprendere riguardano il cambiamento climatico e gli incendi boschivi e, pur non allineandosi esattamente con le tesi ufficiali dettate dall'Intergovernmental Panel for Climate Change (IPCC), l'ipotesi considera gli incendi molto più che una mera conseguenza di il fenomeno e cerca di fornire prove affidabili che mostrino come queste potrebbero portare il fenomeno a un processo di riscaldamento globale accelerato. Il peso reale del fattore fuoco nel fenomeno va quantificato urgentemente dal più assoluto rigore scientifico in quanto potrebbe costituire uno dei modi per cercare di risolvere uno dei maggiori problemi che la nostra specie dovrà affrontare. Scalare questa ipotesi per coinvolgere quei "laboratori" capaci di raggiungere la verità è in loro potere. I-----=oOo=-----I

¡Son los incendios, estúpido!

HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO
Hipótesis sobre el cambio climático y el calentamiento global acelerado
15 años a la búsqueda de un aval científico

[ INTRODUCCIÓN CONTEXTUAL ] Según las fuentes que consultemos y pese a no existir prácticamente cifras conocidas en este sentido sorprendentemente, parece que los incendios forestales a escala global pueden ser responsables de aproximadamente un tercio (según Al Gore, Nobel de la Paz 2007 por su activismo contra el Cambio Climático) del total de las emisiones anuales de CO2, pero la interacción de los incendios con el clima es bastante más compleja de lo presupuesto (los sumideros y almacenes de CO2 se transforman en emisores principales) y, a tenor de la situación vivida en los últimos años, el total de emisiones procedentes de éstos podría haber superado incluso a las de origen antropogénico pese a no citarse si quiera como factor causal o coadyuvante en ninguno de los informes del IPCC (máximo órgano de la ONU dedicado al estudio del Cambio Climático). Los incendios son la clave, parte fundamental del problema y por ende de la posible solución, ignorarlos de forma sistemática resulta ya incluso temerario.

Ante esta "inexplicable" situación y como respuesta a esta sorprendente "temeridad" que no hace sino destapar la enorme fragilidad de la ciencia cuando se abordan problemas en los que se involucran diferentes ámbitos o disciplinas (paleoclimatología, física atmosférica, ingeniería forestal, meteorología, ecología, etc.), la hipótesis del cañón de fuego fue formulada a comienzos del año 2006 y en ella se apunta al posible exceso de incendios forestales a escala global como agente catalizador ignorado en la ecuación del fenómeno del calentamiento global. Aunque la hipótesis aborda otras cuestiones más complicadas acerca del impacto de los incendios y su retroalimentación con el cambio climático, su mayor fuerza recae en un posible exceso de incendios que estaría asociado en principio a la conexión de dos variables ampliamente demostradas, por un lado a) el carácter antropogénico de la mayor parte de los incendios (algunos estudios del CSIC español apuntan a más del 90% y estos resultados se replica en otras regiones) y por otro b) al crecimiento demográfico geométrico a escala mundial:

Gráfica que muestra la evolución demográfica mundial proyectada hasta 2100 (fuente: worldmeters.info).
La historia de nuestra especie, ligada al fuego desde sus orígenes, puede transformarse en una paradoja. En la enorme fragilidad del sistema de efecto invernadero en la Tierra, el mismo fuego que nos ha permitido llegar a ser lo que somos podría llevarnos a la destrucción.

La hipótesis del cañón de fuego entronca con otras hipótesis climáticas apoyadas por el método científico como la hipótesis del fusil de clatratos, la formulada a partir de la alteración en la corriente oceánica del Golfo (con el bloqueo de la circulación termosalina) o incluso aquellas fundamentadas en el impacto de grandes erupciones volcánicas en las que el forzamiento de una única variable podría acabar acelerando el proceso de forma descontrolada superando ciertos puntos de inflexión y produciendo un cambio climático abrupto que hace saltar por los aires los plazos geoclimáticos naturales.

Si bien a día de hoy la hipótesis no ha sido revisada por ningún equipo científico multidisciplinar pese a los infructuosos intentos de su autor, como usted mismo podrá corroborar al analizar la documentación aquí expuesta, con cada año que pasa la hipótesis del cañón de fuego no hace sino cobrar mayor solidez y podría dar respuesta a las sutiles conexiones existentes entre los continuos registros históricos mínimos/máximos de temperatura, hielo marino, la alteración en los ciclos de gases atmosféricos, el aumento de fenómenos meteorológicos extremos y la aparente tendencia creciente en los regímenes y la magnitud de grandes incendios forestales a escala global.

Aunque la hipótesis del cañón de fuego no ha podido ser verificada por el método científico hasta la fecha, ésta ha sido construida sobre el axioma de hechos probados y en el presente documento el autor de la misma recapitula cronológicamente algunas de las pruebas e indicios recopilados durante más de 15 años al objeto de reafirmar y requerir públicamente la revisión de su postulado por parte de las autoridades científicas y/o instituciones implicadas en el estudio del cambio climático y por ende en la toma de decisiones.

Rafael Lomeña Varo 2005 ©© 2021

Leer resumen de la hipótesis en voz alta

Last Updated 1.SEPTIEMBRE.2021

	Este contenido e iniciativa está bajo una licencia de Creative Commons.
ESPAÑOL	FRANÇAIS	PORTUGUESE	ITALIAN	ENGLISH

CUADRO SINÓPTICO DE HECHOS
HIPÓTESIS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO:
INCENDIOS FORESTALES Y CALENTAMIENTO GLOBAL ACELERADO.
(LANZADA EN FEBRERO DE 2006)

INCENDIO DE GUADALAJARA. Conozco personas que trabajaron en este trágico incendio y sus testimonios me impactaron sobremanera. Este capítulo catastrófico (su origen fue una barbacoa) despertó en mí ciertas cuestiones y me llevó a reflexionar acerca de la magnitud real del fuego. Cuando pasó por mi cabeza conocer el impacto que los incendios forestales podían estar imprimiendo al fenómeno del calentamiento global acelerado me puse en contacto con el primer experto que pude, un profesor* de ecología (no confundir con ecologista) de la Universidad de Alicante, éste me dijo que los incendios no eran más que una constante natural que siempre había existido y que en su mayoría eran provocados por tormentas eléctricas.

*Este profesor de la Universidad de Alicante era, según comprobé luego releyendo mis correos, Juli G. Pausas, hoy profesor de la Universidad de Valencia y miembro del CSIC y uno de los mayores investigadores sobre incendios forestales en España, y mis contactos con él, según consta en estos mensajes aún hoy conservados, tuvieron lugar entre marzo y octubre del año 2007 y no en 2005 como mi castigada memoria me hacía creer . Pero lo realmente importante es que, a día de hoy (2021), el propio Juli G. Pausas ha formado parte de investigaciones del CSIC que corroboran el factor humano en más del 90% de los incendios forestales ocurridos en España, de ahí mi intención de consultarle (aún sin respuesta) si ha valorado justamente su postura frente a la hipótesis del cañón de fuego y cuyos argumentos basales ya planteé en varios de mis mensajes.

Este "controvertido" encuentro o "choque" de posturas podría considerarse el precursor de mi investigación y el verdadero catalizador que me llevó a una búsqueda casi compulsiva de datos y respuestas en relación con los incendios forestales a escala mundial y su posible impacto en el cambio climático y el calentamiento global acelerado, primeramente a través del principio del equilibrio térmico y posteriormente como agente, ignorado pero determinante, implicado en las emisiones globales y en el propio ciclo del CO2. En esta primera etapa de estudio solo pude confirmar que NO existían datos algunos, al menos accesibles, sobre incendios forestales a nivel global, ni tampoco estimaciones mínimamente fiables de las emisiones que dichos incendios provocan pero en esas fechas, llega a mis manos un valiente informe desde la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile (Casilla 9206. Santiago de Chile) que catalizó definitivamente mi investigación personal.

Primeramente tomo en consideración las únicas estimaciones publicadas en 2003 en el informe INCENDIOS FORESTALES Y MEDIOAMBIENTE: UNA SINTESIS GLOBAL por el investigador chileno Miguel Castillo Soto del Laboratorio de incendios forestales de la Univ. de Santiago de Chile (Miguel Castillo, et al.), con quien contacto personalmente. Su trabajo es breve pero pionero, irreprochable y valioso como podrán observar con una primera lectura del mismo:

... "la combustión sostenida de los bosques tropicales en el cinturón ecuatorial terrestre, genera enormes emisiones de dióxido de carbono, monóxido de carbono, gas metano y otras trazas de gases procedentes de la combustión de material vegetal.

Durante la quema de un bosque, el dióxido de carbono almacenado por los árboles durante décadas, es liberado a la atmósfera en cuestión de horas. En consecuencia, si la vegetación quemada no se regenera, el dióxido de carbono liberado permanece en la atmósfera. Estos gases liberados son capaces de aumentar el calentamiento global, desencadenando en forma gradual un cambio climático a nivel planetario." ...

Descubriendo para mí datos ciertamente reveladores:

... "la composición y montos de gases emitidos por los incendios forestales varían notablemente de acuerdo al tipo de ecosistema afectado. Como resultado de ello, los científicos han logrado clasificar tipos de ecosistemas y grupos de vegetación, como también modelos de combustión para determinar las emisiones de cada ecosistema, basados en la temperatura que alcanza el fuego. Asimismo se ha determinado que a nivel del suelo se promueve la producción de gases invernadero a través de actividad bacteriana. El monto de estos gases producidos por bacterias después del incendio pueden sobrepasar incluso, las emisiones durante la combustión misma"

Dado que los incendios forestales implican altas emisiones de material particulado a la atmósfera, se podría plantear la interrogante sobre cuál es el monto real de emisiones de gases invernadero atribuibles a esta causa, y cuál es la magnitud de sus efectos sobre la atmósfera y la salud humana, respecto a otras importantes fuentes de contaminación. Científicos de la NASA han estado trabajando para dilucidar estas interrogantes." ...

¿Por qué no hemos sabido nunca nada de estas dilucidaciones a las que alude el investigador e ingeniero forestal Miguel Castillo?

Sin embargo, las primeras cifras globales de superficie forestal quemada aportadas en este primer estudio de 2003 resultan prácticamente multiplicadas por el informe publicado en 2006 y basado ya en datos satelitales (Giglio, L., van der Werf, G. R., Randerson, J. T., Collatz, G. J., and Kasibhatla, P.: Global estimation of burned area using MODIS active fire observations, Atmos. Chem. Phys., 6, 957–974, https://doi.org/10.5194/acp-6-957-2006, 2006), pasando de los 30-55 millones de hectáreas ¡¡a las 300-400 millones de hectáreas anuales!!

En estas fechas conozco el increíble invento del escritor e inventor Alberto Vázquez-Figueroa (él mismo me comentó en esos días que había intentado ofrecer su sistema antiincendios a la embajada de Australia hacia 2007-2008 y el rechazo que recibió por parte de éstos), su sistema antiincendios, y sobre el cual desarrollé con posterioridad el PLAN AON CONTRA LA CRISIS, como posible solución al problema de los incendios forestales en España. Mi trato directo con este carismático escritor y algunas noticias como esta, (CAMBIO CLIMÁTICO: La espiral de los incendios forestales por Stephen Leahy), escasamente difundidas y hoy no disponibles en la red sino es a través de archive.org, me impulsan a seguir mi investigación a partir de las contundentes afirmaciones de diversos investigadores de campo: ”Los bosques son un comodín cuyas condiciones influirán en la rapidez y amplitud del aumento de la temperatura planetaria,..." dijo Stocks. "Puede avecinarse un enorme desastre.”

Constato con diversas fuentes acreditadas la implicación del hombre en los incendios forestales a nivel mundial, llegando a la conclusión de la existencia de una relación directa de más del 80% en todos los estudios consultados. En algunos estudios se intenta buscar el total de emisiones de CO2 procedente de los incendios forestales, cuyas estimaciones ya se mueven entre el 20 y el 40% del total. Al Gore, por ejemplo en su controvertido documental "UNA VERDAD INCÓMODA", atribuye a los incendios, aunque de forma casi encriptada y oculta, la cifra del 30% de las emisiones totales del CO2.

Con estos datos se encaja otra pieza más del puzzle que me conducen finalmente al planteamiento, formulación y publicación de la hipótesis sobre el calentamiento global acelerado y los incendios forestales como un posible agente catalizador ignorado del fenómeno, una hipótesis fundamentada básicamente en las siguientes 5 premisas:

1. Si el calentamiento global es un hecho motivado por el incremento de emisiones de gases de efecto invernadero de origen antropogénico a la atmósfera, principalmente CO2...
2. Si ya parece existir un consenso absoluto en que la gran mayoría de incendios forestales son provocados por el hombre...
3. Si la población mundial ha duplicado su número en solo 40 años (entre 1965=3300 mill. y 2005=6600 mill.)...
4. Si en las últimas décadas la tendencia de incendios a nivel global (¡pese a no existir cifras públicas oficiales de superficie incendiada en el mundo!) es claramente creciente...
5. Si los bosques o superficies forestales constituyen junto a los océanos los mayores depósitos de CO2 del planeta formados, en ocasiones, durante periodos de decenas de años y se liberan a la atmósfera en cuestión de horas...
6. Si el principal motor de la dinámica atmosférica son los diferenciales térmicos (producidos por el efecto del sol ¿Y LOS GRANDES INCENDIOS FORESTALES?) y presión entre las masas de aire.

La hipótesis considera que la conexión entre los puntos 2, 3, 4 y 6 pueden haber transformado ya el carácter de constante ecológica de los incendios forestales en una variable antrópica de primera magnitud que incluso, podría superar en emisiones globales a las de origen industrial y que sin duda, están incidiendo en un aumento en la intensidad y frecuencia de los fenómenos meteorólogicos adversos.

EN NINGÚN MOMENTO LA HIPÓTESIS APUESTA POR SUBESTIMAR LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO DE ORIGEN INDUSTRIAL PERO SE ABOGA POR DESGLOSAR LOS INCENDIOS FORESTALES COMO VARIABLE CAUSAL INDEPENDIENTE DE PRIMERA MAGNITUD PARA LOGRAR UN ANÁLISIS Y VALORACIÓN JUSTA DE SU IMPACTO EN EL FENÓMENO ASÍ COMO SU POTENCIAL REAL DE MITIGACIÓN ACTUANDO SOBRE DICHOS INCENDIOS.

Por ello, más allá de las ingentes cantidades de CO2 (y otros gases de efecto invernadero como el metano) que escapan hacia la atmósfera en los incendios, la hipótesis también aduce al posible impacto que estos grandes incendios pueden transmitir al clima a través de los flujos energéticos y mediante la liberación de inmensas cantidadesde energía calorífica hacia las masas circulatorias de aire que, junto con las corrientes marinas, conforman el patrón dinámico del clima atmosférico a escala global (en el ámbito de la meteorología), y que podría traducirse en un incremento de fenómenos meteorológicos extremos, tanto en su frecuencia como en la intensidad de los mimos, sin pretender entrar por ello en un debate retórico acerca de la atribución sistemática de dichos fenómenos al cambio climático, postura en la que parecen haberse instalado los medios de comunicación e incluso gran parte de la comunidad científica.

En febrero registro ante notario el PRIMER informe (y en septiembre el SEGUNDO) que exponen mi hipótesis del calentamiento global acelerado y apunta a los incendios forestales como posible agente coadyuvante, siempre junto a las emisiones industriales obviamente.

Puesta en marcha del SAT (Sistema de Alerta Temprana). El SAT intenta canalizar a modo de diario toda la información importante de la hipótesis, recapitula noticias relevantes y sobre todo aporto reflexiones, conjeturas y preguntas con el único objetivo de concienciar y llegar al mayor público posible. Además, intenta dotar de mecanismos de fácil difusión a los usuarios que deseen compartir la hipótesis a través de internet. Su resultado a día de hoy puede calificarse de poco relevante o simplemente de fracaso, un claro ejemplo de lo que muchos llaman "invisibilidad".

Publicación del ensayo divulgativo sobre cambio climático CLIMA FUTURO - ¿QUÉ CLIMA PREDOMINARA EN LA TIERRA DENTRO DE 100 AÑOS? para su participación en el concurso SMART 2007 organizado por SMARTPLANET IMAGING SCIENCE y el ya desaparecido y legendario programa de Radio Televisión Española "Redes", dirigido por el carismático Eduardo Punset.

Por estas mismas fechas, a través de los contactos con el ingeniero y catedrático Domingos Xavier Viegas de la Universidad de Coimbra (Portugal) (ver mi Nota de 28.4.2007) y consultados otros informes realizados en países de iberoamérica, puedo corroborar el origen humano en la mayoría de incendios forestales constatando el carácter antrópico de éstos al que ya apuntaban la mayoría de estudios y frente a la constante natural que supusieron en épocas prehistóricas en el ciclo del CO2. Esta misma posición con respecto a la autoría de los incendios forestales, fue ratificada a los pocos años por el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) para el caso de España. Aún debo conservar por ahí algún correo en el que un responsable de este ente respondía a mi planteamineto alegando que no era para ellos una línea de investigación de interés, o en similares términos.

La propia FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) lanza en junio de 2007 un comunicado de escasa repercusión en el sentido siguiente: Los incendios forestales liberan a la atmósfera 3.431 millones de toneladas de CO2 cada año.

En julio 2007 el periódico CubaNuestra Digital (editado desde Suecia), hoy desaparecido y uno de los pocos medios que dio cobertura a mis postulados, de la mano de su director, Carlos Estefanía, publica entre sus páginas una detallada noticia exponiendo mi hipótesis y titulada INCENDIOS FORESTALES Y CALENTAMIENTO, y en septiembre de 2007 la revista digital "El Nuevo Mundo" también dirigida por el periodista cubano Manuel Estefanía publica otro artículo monográfico sobre mi hipótesis titulado JUGANDO CON FUEGO

Por estas fechas, un equipo de investigadores de la Universidad de Colorado (EEUU), a partir de la observación satelital y un nuevo modelo de cálculo de emisiones de CO2, emite un informe determinante aún reconociendo cierto margen de error en sus cálculo (INFORME ORIGINAL COMPLETO en inglés). Muy pocos medios se hacen eco de este estudio: LOS INCENDIOS INYECTAN CANTIDADES COLOSALES DE CO2 EN LA ATMOSFERA (27 de noviembre de 2007), el cual aporta datos que ya merecían ser tenidos en condideración:

"Los incendios a gran escala en ciertos estados de EE.UU. pueden bombear tanto dióxido de carbono a la atmósfera en pocas semanas como el tráfico de vehículos de todo el estado en un año"

En noviembre, un mail personal de la principal autora del artículo y con la que contacté para confirmar algunos extremos de su estudio, Christine Wiedinmyere (National Center for Atmospheric Research. Boulder, CO) me confirma según datos oficiales certificados y obtenidos por tecnología satelital MODIS active fire observations una superficie incendiada para los años 2001-2004, del rango de 2.97 a 3.74 millones de Kilómetros cuadrados anuales, con el máximo de 3.74 en el año 2001, el equivalente a 374 MILLONES de hectáreas de superficie, frente a las primeras estimaciones a las que aludía el investigador Miguel Castillo Soto en su impresionante informe datado en 2003 (Miguel Castillo et al.) al que ya cité anteriormente.

El IPCC publica, por parte de todos sus grupos de trabajo, el informe sobre el cambio climático. Como usted mismo puede comprobar, la palabra "FOREST FIRE/s" (ó incendio/s forestal/es), no aparece ni siquiera citada en ninguno de los textos:

IPCC-ar4-wg1-spm-sp.pdf ; IPCC-ar4-wg2-spm-sp.pdf ; IPCC-ar4-wg3-spm-sp.pdf

Mediante consulta personal en una charla en Alicante sobre cambio climático al presidente de los geógrafos españoles y también director del Observatorio Meteorológico de la Universidad de Alicante, Jorge Olcina (Catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Alicante y experto en Ordenación del Territorio, Climatología y Riesgos Naturales, (ver mi anotación de 9 de marzo de 2008 en mi web) yo mismo verifico nuevamente el desconocimiento o minusvaloración por parte de los supuestos expertos en el cambio climático acerca de los incendios forestales y su grado de implicación en el fenómeno como variable de primera magnitud.

Y es que pese a expresar antes de nada mi más profundo y sincero respeto por la labor de estos científicos profesionales a los que admiro profundamente, tampoco puedo dejar de señalar que esta anotación guarda una curiosa y estrecha conexión con la publicada más adelante en esta misma web (año 2020) que alude al programa de divulgación científica Entre Probetas, emitido por Radio Nacional de España y en el que, a instancia propia, el presentador (José A. López Guerrero, biólogo molecular) formula idéntica pregunta a otro experto Catedrático. Como podrán constatar ustedes mismos, ha transcurrido más de una década desde que yo mismo formulara la cuestión al primer experto pero poco ha cambiado en sus percepciones. Aquí les dejo un enlace directo:

Programa de divulgación científica Entre probetas en Radio 5 - RNE. El cambio climático desde los polos y más - 16/01/2020 (en el minuto 15:20 se interroga al profesor de Geodinámica Jerónimo López expresamente acerca de los incendios forestales y su implicación en el calentamiento)

Inspirado en dos fascinantes inventos del escritor canario Alberto Vázquez-Figueroa, su sistema de desalación combinada por ósmosis con presión natural y, especialmente su sistema antiincendios, hacia 2008 esbocé un PLAN INTEGRAL CONTRA LA CRISIS para España cuya proyección alcanzaba también a la lucha contra el cambio climático, este proyecto se denominó PLAN AON, una ambiciosa idea con capacidad de transformar el modelo productivo y energético en España.

Por otro lado, se publican nuevas cifras demoledoras acerca de los incendios forestales en el mundo por parte de Kevin Tansey (Departamento de Geografía de la Universidad de Leicester), basado en cifras de 2000 a 2007 y afirmando que "cada año se queman de 3.5 a 4.5 millones de Km2 de vegetación, un área equivalente a la Unión Europea", o lo que es similar, la superficie equivalente a CINCO veces España. ¿Cómo puede encajar esto nuestra frágil atmósfera?

En este último estudio, el geógrafo Kevin Tansey aventura una cifra del 95% en la responsibilidad humana en los incendios forestales de todo el mundo, coincidiendo en dicho extremo con otros estudios del CSIC y el ingeniero y catedrático Domingo Xavier Viegas (Universidad de Coimbra) (ver mis Notas de 28.4.2008 - 3.5.2008 y 4.5.2008)

El 19 de febrero de este año, una noticia de mínima repercusión es publicada en el portal del informativo digital milenio.com y cuyo enlace, hoy roto y sin rastro alguno ni posibilidad de resuperación en archive.org, era http://www.milenio.com/node/167238. El titular de dicha noticia rezaba: "Advierte experto sobre aceleración de cambio climático" - 19.02.2009 , su contenido no tenía desperdicio:

...A Chris Field, quien es miembro del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), y a sus colegas les preocupa ante todo el derretimiento del Ártico y el riesgo de incendios forestales en los trópicos...

...Field y colegas temen que el permafrost -suelo permanentemente congelado- en la tundra ártica se descongele en gran parte, lo que liberaría enormes cantidades de dióxido de carbono y metano a la atmósfera...

...Según las estimaciones más recientes, estas sustancias liberarían tres veces más dióxido de carbono a la atmósfera terrestre que la quema de combustibles desde el inicio de la Revolución Industrial...

Tomen nota del cierre del artículo:

..."Ni ese factor ni el riesgo de incendio de los bosques tropicales fueron tenidos en cuenta en el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, dado a conocer el año pasado, según el experto."

En mayo, un estudio de 22 científicos pertenecientes al Instituto Kavli para la Física Teórica, y el Centro Nacional para el Análisis y Síntesis Ecológicos (NCEAS), ambos dependientes de la Universidad de California (EEUU), llegan a la conclusión de que Los Incendios Forestales Son Culpables de una Quinta Parte del Auge en Emisiones de CO2. En el mismo estudio: "Los autores hacen un llamamiento al Panel Intergubernamental de Expertos para el Cambio Climático (IPCC) para integrar plenamente los incendios en sus evaluaciones del cambio climático global, y para considerar la realimentación entre clima e incendios, la cual ha estado muy poco tenida en cuenta en los modelos globales." (ver mi Nota de 25.5.2009)
Quiero dejar constancia en este apartado que Jennifer Balch (Jennifer K. Balch, Ph.D. National Center for Ecological. Analysis & Synthesis. Santa Barbara, CA 93101) investigadora y coautora de esta última investigación a la que hago referencia en esta nota respondió a mi mensaje con una ejemplar y gratificante felicitación por mi trabajo*.

*Recuerdo que en febrero de 2007, con los escasos datos recopilados de fuentes diversas pero suficientemente acreditadas, publiqué mi impresión y sorpresa a propósito de los estudios que se estaban llevando a cabo sobre el cambio climático, dejando constancia de que me parecía una irresponsabilidad desmedida ignorar el factor de los incendios forestales en la ecuación y su grado de implicación en el fenómeno.

Noticia REUTERS / EP / MADRID / 10-8-2009: "2009 se convierte en el peor año de la década en grandes incendios con 25 fuegos ... Un total de 25 grandes incendios (más de 500 hectáreas) se registraron en España en lo que va de año, 23 más que entre el 1 de enero y 2 de agosto de 2008, por lo que 2009 se convierte en el año de la década con mayor número de grandes fuegos, siendo la media desde 1999 de 10 grandes incendios, según datos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a los que ha tenido acceso Europa Press..."

En agosto de 2009, bajo el título EL FUTURO EN LLAMAS, Carlos Almagro hace público un estudio ciertamente demoledor sobre la situación de los incendios forestales en España, y aunque no llega a apuntar directamente a los incendios como agente causal de primer orden en el calentamiento global en los términos propuestos en mi hipótesis, de su estudio sí pueden extraerse ciertas valoraciones de calado. En este interesante trabajo de análisis y partiendo de datos del MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO español, el autor parece corroborar ya en 2009 la tendencia alcista de la incidencia de los incendios forestales en España. Además, algunas afirmaciones de este informe son igualmente contundentes:

• Es importante aclarar que ni el clima ni la meteorología ni la vegetación explican las causas de los incendios forestales. El 95% de los incendios forestales en España tienen su origen en la actividad humana. Los incendios por causa natural sólo constituyen el 2% del total.
• Un fuego es un agente emisor de gases de efecto invernadero (GEi), causantes del cambio climático, fenómeno que a su vez incrementa la vulnerabilidad de los bosques. Los grandes incendios forestales y el cambio climático son dos fenómenos que se retroalimentan.

Pero un dato aportado por este estudio, a priori no demasiado relevante, llama poderosamente mi atención, y es que en los cálculos empleados para cuantificar las emisiones de CO2 procedente de los incendios forestales, al margen del descuadre en las cifras citadas en el estudio, queda ante todo patente el descomunal margen de error al que los expertos se enfrentan en función de la metodología aplicada. La acusada disparidad de cifras en cuanto al cálculo de emisiones se refiere es algo más que significativa. Si para el período 1990-2015 en España la emisiones ANUALES procedentes de incendios forestales se calcularon en:

• Enfoque CORINE: 21.589.946 toneladas, o sea, 1.439.330 toneladas / año.
• Enfoque SPCAN: 27.414.008 toneladas, o sea, 1.827.600 toneladas / año.

Pero ojo al descuadre porque en este mismo trabajo de Carlos Almagro se alude que para WWF España las emisiones anuales de CO2 a la atmósfera durante el período 1991-2007 procedentes de incendios forestales en España asciende unos 6 MILLONES DE TONELADAS ANUALES.

Noticia ScienceNOW Daily News / 11-12-2009 [traducido]:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5959/1465?sa_campaign=Email/sntw/11-December-2009/10.1126/science.326.5959.1465
"...Objetivos de la Cumbre de Copenhague. En la reunión de Copenhague sobre el clima que se desarrolla esta semana, un tema clave será la protección de los bosques tropicales del mundo. La deforestación es responsable de entre el 12% y el 25% de las emisiones de de gas de efecto invernadero anualmente en el mundo. Sin embargo, el acuerdo de 1997 Kyoto, que rige hasta el 2012, no abordaba la cuestión. Las naciones participantes esperan que la supervisión se corrija en el próximo acuerdo." (ver mi Nota de 3.2.2010)

Un año después de que el IPCC emitiera los informes de 2014, en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, tiene lugar la Cumbre de París (COP21) en cuya cumbre y en base a los informes del IPCC se alcanzó el ACUERDO DE PARÍS , marco de referencia y en vigor a día de hoy que establece las bases a nivel mundial en lo que a política ambiental y cambio climático se refiere y cuya suscripción abandonó la administración Trump en junio de 2017 por considerarlo lesivo para sus intereses económicos. Dicho ACUERDO DE PARÍS , define el concepto "Balance Mundial" para referirse al ciclo del CO2 como variable fundamental de trabajo y seguimiento, pero se continúa ignorando la variable de los incendios forestales en dicho "Balance Mundial".

10 años después de que iniciara yo mis andanzas por la Red en busca de respuestas y apoyos para que se realizara un estudio serio por parte de las instituciones o algún grupo científico, mi oscuros augurios no solo parecen resistir el paso de los años, sino hacerse más sólidos aún:

• Noticia en EuroNews: El cambio climático triplica el número de incendios forestales en 2017
  

Lamentablemente y pese a que parece reconocerse en ocasiones cierta retroalimentación entre calentamiento global e incendios forestales, el IPCC continúa sin apuntar a estos últimos como una de las posibles causas principales en la ecuación del cambio climático cuando es probable que las emisiones procedentes de los incendios a escala global incluso hayan superado a las emisiones industriales. ¿Puede alguien explicar cómo resolver un problema ignorando sus causas?

En línea con la noticia anterior publicada el 26 de julio, el año 2017 finaliza con los mayores incendios registrados en la historia de Portugal, Asturias, Galicia y California y una cita macabra y rabiosa cerrando mi publicación en el Sistema de Alerta Temprana (ver nota de fecha 16.10.2010):

"Acerca de la capacidad del hombre para interferir en el clima a escala global (en clave irónica): Déjenme un encendedor y el alma de un pirómano compulsivo y les aseguro que, apenas sin esfuerzo alguno, transformaré vuestra grandiosa atmósfera en un gigantesco infierno antes de lo que ustedes alcancen a imaginar."

Desde principios de junio, "en el Círculo Polar Ártico se han registrado más de 100 incendios forestales. Solo en ese mes, los incendios emitieron 50 megatoneladas de dióxido de carbono en la atmósfera –lo que equivale a las emisiones anuales totales de Suecia, según datos del Servicio de Vigilancia de la Atmósfera del programa Copernicus–"

En agosto, y aunque parece que no ha sido el año de mayor superficie quemada en la Amazonia, el mundo se sobrecogió con este escalofriante hecho publicado por el propio servicio de noticias de la ONU el 28 de agosto: Del Ártico a la Amazonía, fuegos que encienden el cambio climático:

"El Sistema de Monitoreo de la Atmósfera de Copérnico (CAMS) de la Unión Europea informa que los incendios han liberado 255 millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera del 1 al 25 de agosto, así como grandes cantidades de monóxido de carbono."

En septiembre, los informes sobre el clima mundial emitidos periódicamente por la ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL, órgano dependiente de la ONU pero completamente ajeno al IPCC y cuyos estudios se fundamentan únicamente en datos y hechos, jamás en especulaciones, arrojan ya novedades ciertamente categóricas. Me estoy refiriendo a dos recientes informes demoledores que no dejan lugar a dudas en sus postulados al basarse única y exclusivamente en datos:

• La concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera alcanza un nuevo récord
• 26 de noviembre de 2019 - El clima mundial: entre 2015 y 2019 se ha acelerado el cambio climático

¿Se sorprende si le digo que en este último informe la OMM aborda ya entre sus temas troncales el fenómeno de los incendios forestales y las cantidades colosales de CO2 que estos incorporan al ciclo atmosférico de este GEI?

Le apuntaré solo un par de afirmaciones hechas en el apartado dedicado a los incendios forestales de este último informe para que tome en consideración la contundencia con la que la OMM está dirigiendo su mensaje a los actores implicados:

1. Los incendios forestales causantes de las tres mayores pérdidas económicas de las que se tiene registro han ocurrido durante los últimos cuatro años.
2. Hacia mediados de 2019 se produjeron incendios forestales sin precedentes en el Ártico. Solo en el mes de junio esos incendios emitieron 50 Megatoneladas (Mt) de CO2 en la atmósfera. Este valor supera la cantidad de CO2 que liberaron todos los incendios que se produjeron en la región ártica durante el mismo mes de 2010 a 2018.

El 3 de Diciembre, inaugurada ya la pomposa Cumbre sobre el clima COP25 (Chile-Madrid) la OMM vuelve a sorprendernos con un comunicado de prensa no menos significativo: El año 2019 cierra una década de valores excepcionales de calor y fenómenos meteorológicos de efectos devastadores a escala mundial, reservando un espacio prioritario para situar a los incendios forestales entre los fenómenos de fuerte impacto

COP25 Chile - Madrid - 2019 (web oficial)
La última cumbre internacional sobre el cambio climático celebrada en Madrid dentro del Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático COP25, y que muchos ya apuntaban como la más ambiciosa y decisiva de la historia, finalizó el 15 de diciembre.

Tras insuperables desacuerdos en lo que afecta a la regulación del mercado de emisiones y los mecanismos válidos para su contabilidad, y pese a que el Consejo Superior de Investigaciones Científicas afirma que El cambio climático es una evidencia, ya no se discute y reafirmándose en que los científicos han hecho sus deberes, la declaración final firmada por los países participantes de dicha cumbre, tan "simbólica" como retórica, ha sido por fin alcanzada y publicada en la web oficial de la COP25 , convertida finalmente en un desaliñado y desastroso copy/paste que podremos leer sólo en inglés o español (mientras la web o el servidor no se caiga) en esta dirección. Por cierto, la consideración de los incendios forestales ha brillado nuevamente por su ausencia.

En la nota de prensa ofrecida sobre la COP el propio CSIC, solo quiero destacar una declaración de Xavier Querol, experto en contaminación atmosférica del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, que ha señalado:

• “Estamos aumentando un 0,8% anual los gases de efecto invernadero y necesitamos reducirlos un 8% anual. Para conseguirlo se necesita un cambio drástico. Olvidémonos de las transiciones, vayamos a por las energías renovables; tenemos la tecnología y estamos a tiempo”

Aunque lamentable e inexplicablemente sigamos sin conocer qué cantidad procede realmente de los incendios y si la tendencia de esta variable ignorada es o no preocupante.

Llegados a este punto, mucho me temo que la pregunta que muchos de nosotros nos hacíamos antes de la COP25 resuena ahora con más fuerza:

¿Se ha ido de las manos el cambio climático?

Le adelanto que voy a obviar las lamentables cifras de bajas humanas porque no es mi pretensión entrar en ese debate ni desviar su atención en este asunto, consciente siempre de las dimensiones que debe suponer la tragedia humana de perder a un ser querido en estas circunstancias. Les pediría que leyeran rápidamente esta impactante nota de EUROPA PRESS:

"Los incendios de Australia equivalieron a 1.500 bombas de Hiroshima SIDNEY (AUSTRALIA), 22 May. (EUROPA PRESS) -

Esta noticia, fechada en mayo de 2009, hace referencia a los incendios forestales de ese año y además del cálculo equivalente, entre otros datos curiosos afirma que las llamas llegaron a crear vientos de hasta 120 km/h con fuerza suficiente para arrancar árboles. ¿Sabe cuántas hectáreas se prendieron en ese momento? 300 mil. Si el cálculo de Kevin Tolhurst (Universidad de Melbourne), es solo mínimamente aproximado, imaginen ustedes qué puede suponer los actuales incendios en Australia para el equilibrio atmosférico cuando las hectáreas calcinadas superan ya los 6 millones... haciendo cálculos así de cabeza ... ¿30 mil bombas de Hiroshima?.

Desde que el pasado agosto comenzara la temporada de incendios 2019-2020 en Australia, al menos 6.300.000 hectáreas han sucumbido bajo las llamas. ¿Alguien en su sano juicio piensa que ello no tiene consecuencias inmediatas y directas para el calentamiento global del planeta? ¿De veras vamos a continuar limitándonos a responsabilizar al cambio climático de los incendios forestales sin detenernos a pensar que los incendios forestales pueden tener ya una implicación en el fenómeno mayor aún que las propias emisiones antropogénicas?

Según tengo conocimiento, en el próximo mes de marzo la ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL deberá emitir un informe determinante y que sin duda debería marcar ya las pautas de trabajo para todo el arco científico y aquellos que se dignen llamar expertos en cambio climático.

Y una vez más, como tantas otras, vuelvo a recordar a Alberto Vázquez-Figueroa cuando me contó personalmente en una conversación telefónica (allá por 2007 o 2008) que había tratado de contactar sin éxito con el agregado comercial de la embajada de Australia en Madrid para ofrecerles su ingenio antiincendios, patentado pocos años antes.

El puzzle va llegando a su final, creo. Aquí les entrego dos entrevistas calientes que no dejan lugar a dudas acerca del desconocimiento generalizado y manifiesto del grado de implicación de los incendios forestales en el calentamiento global por parte de la comunidad científica involucrada en las investigaciones. Estas entrevistas han sido realizadas desde el programa de divulgación científica de Radio Nacional de España - RNE5 - ENTRE PROBETAS y pueden ser oídos en su totalidad a través del repositorio de podcasts de RTVE en los siguientes enlaces:

Entre probetas en Radio 5 - La biodiversidad amenazada ya es presente - 09/01/20 (en el minuto 7:20 del programa se le pregunta al catedrático en zoología Miguel Lizana acerca de los incendios)

 

Entre probetas en Radio 5 - El cambio climático desde los polos y más - 16/01/2020 (en el minuto 15:20 se interroga al profesor de Geodinámica Jerónimo López expresamente acerca de los incendios forestales y su implicación en el calentamiento)

Aunque les recomiendo que oigan ambos programas en su totalidad para obtener una visión mucho más amplia de esta materia, si lo desean pueden oir este audio en el que he unido ambas intervenciones:

ENTRE PROBETAS - Pregunta a expertos en cambio climático sobre la implicación de los incedios forestales en el calentamiento global, en primer lugar al zoólogo Miguel Lizana, profesor y experto en ecología de anfibios, y a partir del minuto 02:20 se entrevista ya al profesor en Geodinámica Jerónimo López de Universidad Autónoma de Madrid, experto en la Antártida, y preguntado en el minuto 14:00 a propósito de los incendios forestales y su posible implicación en el calentamiento global.

A diferencia del zoólogo de la primera entrevista, el cual desconoce obviamente los aspectos que rodean a los incendios forestales y su impacto en el clima, cuando el director del programa interroga al profesor de Geodinámica de la UAM, el Catedrático Jerónimo López, acerca del grado de implicación de los incendios en el fenómeno del calentamiento global, éste, además de reconocer valientemente perversos intereses implicados en la solución del cambio climático, ya afirma inicialmente que ambos factores se retroalimentan (por equilibrio térmico) pero pasa inmediatamente a exponer la postura predominante en los informes del IPCC en los que, a lo sumo, sitúan a los incendios forestales y al aumento (apenas reconocido) de éstos solo como una consecuencia más del cambio climático, pasando finalmente a reconocer el profesor una absoluta (e inquietante) falta de datos científicos y estadísticos en este sentido.

Yo añadiría a la intervención de los expertos, sobre todo a la del profesor Jerónimo López, las objeciones siguientes:

• Que junto a los océanos, los bosques constituyen los mayores sumideros de CO2 del planeta, y que todo el CO2 almacenado durante decenas de años es liberado a la atmósfera (junto a otros gases como el metano, CO, etc. mucho más potentes como GEI que el CO2), en cuestión de horas.
• Si la práctica totalidad de los estudios apuntan a una resposabilidad humana en los incendios por encima del 80% y la población mundial ha pasado de 3300 millones en 1965 a 6600 en 2005 y 7700 millones en 2019, es sensato suponer que existe una conexión entre ambas tendencias.
• Resolver un problema de estas dimensiones sin valorar las causas que lo originan puede ser una irresponsabilidad de consecuencias cataclísmicas para la humanidad, por ello, cada vez me resulta más extraño que esta información, relativamente sencilla de obtener con medios satelitales, no se esté valorando o al menos publicando.
• Aprovechar por última vez para hacer un llamamiento a la comunidad científica para que se aborde un estudio amplio y multidisciplinar dirigido a calibrar el peso de los incendios forestales así como su potencial de mitigación en el fenómeno.

Créanme que me resulta a veces muy difícil explicar lo mismo una y otra vez pues genera frustración e incluso inseguridad, y frecuentemente te inunda la sensación de estar haciendo algo completamente absurdo que te dirige hacia ningún lugar, sin embargo, datos como los aportados con esta última entrada cierran el círculo y refuerzan mi humilde hipótesis al dejar patente la abosluta "ignorancia" por parte de la comunidad científica que continúa pensando en los incendios forestales como en una constante ecológica y natural tal y como ya pude comprobar hace 14 años cuando hablé con el primer ecólogo de la Universidad de Alicante.

¿Recuerda usted cómo comenzé precisamente el presente trabajo en la introducción al CUADRO SINÓPTICO aludiendo a la sorprendente e inconcebible ausencia de datos? Pues aquí tiene usted la pieza que cierra el círculo y completa el puzzle, en el minuto 15:27 de este último audio, el profesor de Geodinámica y experto en la Antártida Jerónimo López AFIRMA QUE NO EXISTEN LOS DATOS CIENTÍFICOS que permitan, ni siquiera, asegurar que los incendios de Australia son consecuencia del cambio climático, sin reparar aún en el forzamiento que dichos incendios ejercen en el fenómeno. La lectura de esta afirmación deja poco margen, por no decir ninguno, para la duda y las especulaciones.

Hace pocos días, tuve conocimiento a través de un buen programa de Radio de Divulgación Científica, la reciente publicación de la obra del antropólogo RICHARD WRANGHAM "En llamas: Cómo la cocina nos hizo humanos" y no pude dejar de sorprenderme al descubrir la gran paradoja oculta que parece pasar desapercibida ante el mundo, y es que el mismo elemento que nos llevó al éxito de la supervivencia como especie, el fuego, parece ponernos en jaque. Estoy creando un nuevo y amplio documento/libro titulado LA GRAN PARADOJA DEL FUEGO.

Si la ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL no fuerza una investigación pública internacional y al máximo nivel en este sentido en los próximos meses, tras haber vivido recientemente los episodios de incendios forestales más destructivos de la historia conocida, podemos estar casi seguros de que nuestro futuro y el de millones de personas será sometido al dictamen de esos oscuros intereses de los que hablaba honestamente el profesor Jerónimo López (Universidad Autónoma Madrid) en el programa sobre cambio climático ENTRE PROBETAS de RNE5.

La ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA MUNDIAL (pendiente de confirmación) publica un nuevo registro histórico de temperatura en la Antártida datado el 6 de febrero de 2020 de 18,5 grados centígrados en la base de investigación argentina Esperanza, situada en el extremo norte de la península antártica, y que supera al anterior registro histórico de 17'5 grados, aportado por el SNM (Servicio Meteorológico Nacional) de la Argentina, al que compete el control meteorológico de esta región del continente antártico.

¿Tendrá algo que ver en este registro récord los mayores incendios de la historia de Australia? ¿Qué impacto tendrá este incremento térmico en la fusión del hielo en las plataformas continentales? ¿Casualidad nuevamente?

Año de máximo de incendios, nuevos récords de temperatura y en fenómenos meteorológicos extremos (Dana España - septiembre 2019, Gloria en España - enero 2020, Ciara en Europa - febrero 2020, etc)... ¿Algún físico atmosférico o valiente experto que se aventure a conectar estos datos o al menos comentar una hipotética posible relación? ¿A dónde piensan ustedes que van a parar los flujos caloríficos y las colosales cantidades de CO2, CO y CH4 que los grandes incendios forestales incorporan a la troposfera?

Por el momento, en la nota de prensa publicada en su portal no se menciona la palabra maldita FIRES FOREST y solo podemos preguntarnos si el próximo informe nos deparará alguna novedad que apunte a las causas de este aceleramiento descontrolado.

ULTIMAS NOTAS DEL AÑO 2020

Aunque hace ya algunos meses que no publico nada por aquí, lo cierto es que he recapitulado superficialemente lo ocurrido en 2019-2020, (hasta principios de septiembre) y nos encontramos con ciertos detalles especialmente relevantes, algunos de ellos espeluznantes diría yo:

1. A una de las peores temporadas de incendios de la historia acontencidos en la Amazonia en 2019 le sucedieron dos de los peores fenómenos meteorológicos extremos de la historia en España, la Dana en septiembre de 2019 y Gloria en enero de 2020 que produjo un oleaje que alcanzó valores récord en el Mediterráneo.
2. El récord de temperatura del agua marina en todo el mundo y también en el Mediterráneo. En Islas Medas (Girona-Costa Brava) se registró el 6 de agosto de 2019 un máximo histórico desde el inicio de la serie (hace 46 años) de 26,6º.
3. La continua subida del nivel del mar registrada desde 1900 y que supera ya los 212 mm según el estudio realizado por la NASA muestra una tendencia acelerada (*VER NOTA-1 MÁS ABAJO)..
4. Según algunos datos, posiblemente la peor temporada de fuegos en Australia
5. Este verano vuelve a arder Siberia por los cuatro costados con nuevos máximo en los regisros de temperatura, y
6. California combate dos de los mayores incendios forestales de su historia reciente y la superficie calcinada desde mediados de agosto 2020 supera ya el medio millón de hectáreas (5 MIL kilómetros cuadrados) (*VER NOTA-2 MÁS ABAJO).
7. OJO A ESTE ÚLTIMO: Nuevo récord histórico en los registros de metano (CH4). El metano atmosférico absorbe la radiación infrarroja y, pese a que su latencia en la atmósfera se prolonga solo 10-12 años (frente a los 100 estimados para el CO2) este gas contribuye directamente al efecto invernadero con un poder entre, según fuentes, 8 y 28 veces superior al CO2 (Dikerson y Cicerone, 1986). Si bien los niveles de metano en la atmósfera ya habían aumentado desde el comienzo de la era industrial , entre 2000 y 2017 su presencia en la atmósfera se ha incrementado en un 9-10%. No olvidemos que en las emisiones de GEI de los incendios forestales se emiten, en proporciones variables pero por orden de magnitud: dióxido de carbono (CO2), gas con el efecto invernadero de mayor impacto y responsable de más de la mitad de los efectos del calentamiento global, metano (CH4) y óxido nitroso (N2O) (Andreae et al., 1996). Al parecer es un hecho demostrado que el metano tiene capacidad para acelerar el calentamiento global mucho más allá de lo estudiado sobre el CO2 y hace años que un estudio (financiado con fondos comunitarios y en el que participaron científicos alemanes, suizos y daneses) ya apuntaba al metano como responsable de cambios climáticos bruscos mediante la conocida como hipótesis de fusil de clatratos, según la cual grandes bolsas de gas metano atrapadas en el permafrost y el lecho marino por el hielo permanente durante milenios podrían liberarse a la atmósfera en pocas decenas de años provocando una espiral acelerada de calentamiento global sin precedentes. En este sentido, siempre he pensado que los polos terrestres son nuestros mejores termómetros y puede que estén dando ya las últimas señales de alarma.

< < < *NOTA-1 SOBRE EL AUMENTO DEL NIVEL DEL MAR: Más que el promedio, lo realmente relevante en la subida del nivel del mar es la tendencia y la velocidad de la curva. Los cálculos de incremento del nivel del mar deben integrar múltiples factores variables y de distinto peso como el de la expansión térmica (A), ya que un aumento global de la temperatura de los océanos como parece estar ocurriendo, también aumentaría el volumen de éstos. Pero los cálculos son mucho más complejos que añadir este principio a la ecuación, el riesgo de un aumento acelerado del nivel del mar bastante más brusco que el previsto por los estudios (en pocos decenios e incluso años) es real a mi juicio por diversos motivos. Además de la fusión progresiva de hielos continentales (B), existen otras variables de forzamiento como son el colapso de plataformas de hielo continental (C; Antártida y Groenlandia), el aumento de las emisiones industriales de GEI (D), el aumento descontrolado de incendios forestales a nivel planetario (E; incremento térmico y emisiones GEI) y la posible liberación de grandes cantidades de metano a la atmósfera (F) con capacidad para alterar el ciclo de este gas y con ello el frágil equilibrio en el sistema de efecto invernadero de la Tierra. Si algunas de estas variables actuaran de forma convergente las predicciones en los cálculos pueden saltar por los aires.
> > > FIN DE NOTA-1

< < < *NOTA-2 SOBRE DEL ORIGEN DE LOS ÚLTIMOS INCENDIOS EN CALIFORNIA: En el caso de los incendios en California (EEUU) y aunque muchos puedan atribuirlos directamente a causas naturales como los rayos, resulta curioso que incluso aún siendo los rayos en principio los causantes de éstos incendios, según los expertos en incendios sean finalmente los "incendios convectivos" (grandes incendios capaces de crear sus propias condiciones meteorológicas y de provocar nuevos incendios a partir de las tormentas eléctricas que pueden llegar a producir) los responsables de las tormentas eléctricas que producen tal cantidad de rayos y que dichos incendios, a su vez, puedan tener su origen en la deficiente interfaz urbano-forestal y en los cambios en la gestión del suelo por parte del hombre. Sin duda una espiral retroalimentada capaz de transformar la constante ecológica de los incendios en una variable antrópica de primer orden. Esta conexión subliminal entre el hombre y los incendios se halla en concordancia con la gran mayoría de estudios realizados sobre el origen de los incendios forestales en todo el mundo y que llegan siempre a la causa antrópica en más del 80% de los casos, además, es uno de los puntos fuertes en los que sustento mi humilde hipótesis lanzada en 2006 sobre el calentamiento global y los incendios forestales como variable antrópica implicada en el fenómeno y cuyo peso se está ignorando directamente en la ecuación del cambio climático. Por su exquisita calidad documental les recomiendo que lean este artículo acerca de los incendios de California 2020 publicado en la interesante web OSBOdigital.
> > > FIN DE NOTA-2

Y es que rastreando estos días información sobre la situación climática y el panorama internacional de estas últimas semanas, a la espera del reporte de mínimos de hielo marino del Ártico (se suele dar a mediados de septiembre) nos queda ya porco margen (más bien ninguno) para la duda:

1. Descubren la primera fuga activa de metano en el fondo marino de la Antártida. Los científicos ven este hallazgo con gran preocupación (La Vanguardia - 22.07.2020)
2. Aeronaves rusas logran apagar más de 450.000 hectáreas de bosque afectadas por los incendios forestales en Siberia (RT - 03.08.2020)
3. El peor verano para el hielo ártico desde que se tiene registro (La Vanguardia 07.08.2020)
4. Surge nuevo CRÁTER GIGANTE EN EL ÁRTICO producto de las explosiones de metano (La Vanguardia - 02.09.2020)
5. Encuentran la primera fuga masiva de gas metano en el Atlántico Sur. Científicos descubren la primera evidencia de que la liberación masiva del gas metano al océano, se da también en el hemisferio sur. Esta fuga a nivel global por el calentamiento de los océanos, podría conducir a un circuito de retroalimentación que acelera el cambio climático (Meteored - 07.09.2020)
6. California bate un nuevo récord con más de 800 mil hectáreas quemadas. La inédita cifra alcanzada en este 2020 deja atrás al anterior dato de 2018, y aún resta la parte más difícil de la temporada. La ciudad de Los Ángeles batió un nuevo récord de temperatura con un registro de 49.4 °C. Medio millón de personas sufren cortes de energía (Meteored - 08.09.2020)
7. Los INCENDIOS FORESTALES de este verano en el Círculo Polar Ártico marcan un nuevo récord de emisiones (Europa Press - 04.09.2020) según la información reportada por el Programa Copernicus que viene monitorizando las emisiones globales desde el año 2003. A la cascada de récords acumulados este último año en los registros climáticos se suma este otro que apunta directamente a los incendios forestales y que amenaza con llevar el proceso del calentamiento global a una espiral irreversible. Es bastante probable que hayamos cruzado ya el umbral del temido "punto de no retorno".
8. Por si alguien había pensado que lo comentado en los puntos 4 y 5 sobre el ciclo del metano era una incidencia puntual sin mayor importancia: Las emisiones de metano se nos van de las manos (eltiempo.com - 11.09.2020)
9. Y cierro esta batería de noticias con un apunte al fenómeno de los incendios forestales y su implicación directa en el cambio climático: El Ártico está ardiendo como nunca. Mala noticia para el cambio climático. Los incendios están liberando cantidades inusitadas de dióxido de carbono, en parte porque se están quemando antiguas turberas que habían sido sumideros de carbono (INVESTIGACIÓN Y CIENCIA - 23.09.2020)

Cualquier persona sensata diría que las pruebas parecen amontonarse. Puede que para muchos la casualidad vuelva a ser la razón que conecta el máximo de incendios forestales con los máximos registros de temperaturas y fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes, otros por el contrario tenemos la mala costumbre de pensar que las casualidades no existen y que la acelerada curva creciente de incendios forestales en el mundo está detrás de la aceleración del proceso del calentamiento global al estar actuando de forma oculta como factor coadyuvante de este fenómeno.

(imagen real) Antes de acabar este mes septiembre del año 2020, quiero dejar constancia de lo siguiente:

• La cifra de hectáreas incendiadas en California desde comienzo de años es de 1.254.000 hectáreas, récord absoluto en todos los registros de su historia (New York Times - 10.09.2020)
• El ser humano, causa principal de los incendios forestales (New York Times - 10-09-2020).

En relación con los mínimos de hielo (que se dan en el Ártico a mediados de septiembre), diario.eco publica este interesante artículo que cita los incendios en Siberia y el acelerado deshielo de Groenlandia y también encontramo algunas reseñas interesante en CrónicaBalear.es "Un calor persistente deja el segundo mínimo de hielo anual en el Ártico"

En este mismo sentido se pronuncian otros medios:

• Se registra el segúndo mínimo anual histórico de los 42 años de registro (Europa Press - 22.09.2020).
• Los 14 años con menos hielo registrados han sido los 14 últimos (El Ágora. Diario del Agua - 22.09.2020).
• Groenlandia podría perder más hielo este siglo que en los últimos 12.000 años (ABC - 30.09.2020).

Y para concluir, un nuevo registro record que como otras muchas señales queda eclipsado en la era COVID-19:

• Nuevo récord: "Los fuegos en el Pantanal, la planicie aluvial del río Paraguaya, superan en un 50% el récord previo del 2005" (La Vanguardia - 06.10.2020).

info@calentamientoglobalacelerado.net

NOTAS DEL AÑO 2021

Tal vez el presente año 2021 sea aquél en el que la Hipótesis del Cañón de Fuego abandone la invisibilidad para conseguir ser revisada por un equipo multidisciplinar de investigadores y sometida al método científico, pero eso dependerá de que todas aquellas personas que lean la presente web acaben compartiendo la información.

EUROPA PRESS: 2020 empata con 2016 como año más cálido registrado en el mundo, 8 ENE. (EUROPA PRESS)

Apenas si ha comenzado el año 2021 y ya tenemos constancia de hechos irrefutables. Los máximos históricos de temperatura se suceden a los máximos registros de incendios forestales y ahora a fenómenos meteorológicos extremos que superan cualquier previsión: Filomena primero y tras ella el registro de la temperaturas más bajas en la historia de España:

• La ola de frío deja récords de hasta -25,4 ºC tras el año más cálido (12.ENE.2021 - La Vanguardia)
• 'Filomena' deja a su paso por España la temperatura más baja de su historia (6.ENE.2021 - NIUS DIARIO)

2020: el año de la pandemia de COVID-19 fue también el más caluroso de la historia (EURONEWS 8 ENE.)
Diversas fuentes entre las que se encuentra la red europea Copernicus y la propia NASA (sitio oficial en español) coinciden en que el pasado 2020 ha sido, junto con 2016, el año más caluroso de la historia, sin embargo, aunque la noticia en euronews. cita los grandes incendios de Australia , California y también los del Ártico, las agencias parece que se limitan a atribuir éstos a una consecuencia del propio cambio climático sin entrar si quiera a valorar el impacto en el sentido contrario. ¿Nadie cree que puedan estar confudiendo causa con efecto?

El calentamiento influye en las partículas atmosféricas del Ártico. (Europa Press - 1.FEB.2021)
Recientes estudios científicos apuntan al papel relevante que las partículas atmosféricas y las nubes juegan en el la temperatura de la atmósfera y en el calentamiento del Ártico, mostrándose especialmente sorprendidos los investigadores por la alta concentración de estos vapores de origen orgánico en el desnudo y frío ambiente ártico. ¿Podrían estos resultados estar asociados con los grandes incendios forestales ocurridos en las regiones árticas en los últimos dos años?

Aunque probablemente no encontrarás ni rastro de este valiente e interesante estudio publicado por Alejandro Lomas González y Ricardo Torrijo Murciano, ambos miembros de AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) en el momento de la publicación del ensayo, hoy quiero preservar el artículo El método científico y el problema del cambio climático , a mi juicio un valiente trabajo de análisis realizado por estos dos expertos de AEMET en el que se abordan algunos aspectos controvertidos sobre la teoría del cambio climático al enfrentarla al método científico.

Artículo completo en PDF

Artículo completo en MP3 (versión leída mediante motor de síntesis de voz)

 

(02 de mayo de 2021) ¿DESMONTA UN RECIENTE ESTUDIO DE LA N.A.S.A. LA HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO?

El pasado 28 de abril, como en otras miles de ocasiones, el sistema de alertas de Google envió a mi bandeja de entrada la siguiente notificación:

[Actualización inmediata: 28 de abril de 2021]
NOTICIA: Los incendios forestales en el mundo disminuyen desde por lo menos 2003
[Publicado en el Blog]: A Orillas del Potomac

Al analizar la información publicada y leer en detalle la entrada del Blog descubrí con cierta perplejidad algunos datos referentes a los incendios forestales a escala global y de los que confieso solo tener constancia de "oídas" por alguien que me había comentado que los incendios forestales estaban disminuyendo.

Una de las cosas que llamó mi atención al leer la noticia fue corroborar la fuente de la que dimanaba todo el contenido de la misma, un Atlas Global del Fuego (A New Global Fire Atlas) elaborado en 2019 nada menos que por personal del Observatorio Terrestre dependiente de la NASA (Earth Observatory) y que yo no había tenido ocasión de analizar ni siquiera superficialmente, tal vez por el hartazgo de mis investigaciones personales sobre todo este asunto, un hartazgo fruto de mi frustante invisibilidad y que me ha llevado a dar un paso atrás en mi dedicación al calentamiento global desde hace algunos años.

Aún así, no podía dejar de leer esta noticia pues el estudio al que se cita parecía resolver definitivamente todo aquello que me ha traído de cabeza durante los últimos 15 años. De manera que cuando me dispuse a leer la entrada del blog y profundizar algo más en las fuentes me percaté, más allá del análisis objetivo de dicho estudio, que el autor de la noticia (no del estudio) parece alinearse sin complejos con una rotunda negación del problema, no solo del problema de los incendios forestales sino del calentamiento global directamente y, dado que no termino de comprender algunas posturas argumentadas, he intentado contactar y comentar directamente en el blog la noticia sin ningún éxito hasta el momento. Ni mi comentario (redactado por supuesto desde el más escrupuloso respeto) aparece publicado ni he recibido respuesta alguna por parte del autor tras enviarle una consulta a través del formulario de contacto de la web.

Resumiendo un poco para que podamos entendernos todos, la noticia del blog basa la esencia de su contenido en los aludidos estudios de la NASA, los cuales concluyen en sus investigaciones (basadas en el sistema de observación satelital MODIS) que durante el periodo 1998-2015 hubo una disminución del 24% en la superficie incendiada a escala global.

El portal web de la propia NASA y también la entrada del blog que estoy comentando aquí, encabezan su exposición con la siguiente indiscutible y determinante gráfica (la columna de la izquierda representa la superficie en millones de KM2):

(Artículo original en inglés - Website NASA)

En este sentido y aunque yo pueda no ser nadie para cuestionar estas afirmaciones ni mucho menos una gráfica de semejante belleza y precisión, sí me surgen algunas preguntas que me gustaría compartir.

En su publicación web el portal de la NASA alega:

"Los cambios en los patrones de incendios de sabanas, pastizales y bosques tropicales son tan grandes que hasta ahora han compensado parte del mayor riesgo de incendio causado por el calentamiento global, dijo Doug Morton, científico forestal de la NASA y coautor del estudio. El impacto de un clima cálido y seco es más obvio en latitudes más altas, donde los incendios han aumentado en Canadá y el oeste de Estados Unidos. Las regiones de China, India, Brasil y el sur de África también mostraron aumentos en el área quemada.

...

“El cambio climático ha aumentado el riesgo de incendios en muchas regiones, pero los datos de áreas quemadas por satélite muestran que la actividad humana ha contrarrestado efectivamente ese riesgo climático, especialmente en los trópicos globales”, dijo Morton. "Hemos visto una disminución global sustancial sobre el registro de satélites, y la pérdida de fuego tiene algunas implicaciones realmente importantes para el sistema de la Tierra".

Llegados a este punto no puedo evitar hacerme la primera pregunta:

[ PRIMERA PREGUNTA: ]

¿Por qué la NASA ha tardado 20 años (vean cita en el informe de M. Castillo et al 2003 aludida en la primera entrada de esta misma web > AÑO 2005 en el que al parecer ya había constancia de que la NASA investigaba el impacto de los incendios) en cuantificar con el potente Sistema MODIS e informar públicamente de la tendencia presentada por los incendios forestales a escala mundial? ¿Acaso el conteo e interpretación de píxeles (metodología en la que se basa el estudio) ha supuesto un problema de tal complejidad que las supercomputadoras de la agencia no han podido enfrentar hasta el 2019? ¿Y si ya dispone del software para la cuantificación de incendios a través del conteo de píxeles por qué finaliza la serie en 2015 y no la extiende hasta el año anterior a la publicación del informe? o incluso... ¿Por qué no publica los datos hasta 2020? ¿Es un problema de tipo técnico o sencillamente ha dejado de analizar los datos y ha discontinuado su proyecto Atlas del Fuego?

Hecho este apunte, que por supuesto no es más que una inocente reflexión, permítanme otra consideración igualmente humilde, esta vez, a propósito de la propia noticia del blog, y es que en ella encuentro una controversia difícilmente salvable. Por un lado, en el propio estudio de la NASA se reconoce ya como un hecho el fenómeno del calentamiento global, pero por otro, la noticia publicada en el citado Blog y también objeto de análisis aquí parece interpretar de forma categórica que, no solo los incendios forestales no suponen en absoluto ningún problema para el clima, sino que además la situación está mejorando claramente de forma sostenida y firme con el paso de los años, y a la vista de la gráfica susodicha queda meridianamente claro, añadiendo que el problema de los incendios forestales a escala global no es más que una mera invención de ecologistas radicales financiados por lobbies.

Si analizamos bien el enfoque del autor, no deja de resultarme curioso que aprovechando el citado estudio de la NASA en el que, como digo, se reconoce como un hecho el propio calentamiento global, se sesgue la información para acabar tergiversando el mensaje afirmando obviedades como que "los incendios existen desde hace millones de años" y negando la existencia de un problema con los incendios forestales o directamente el fenómeno del calentamiento global. Como quiera que el problema de la financiación de los grupos verdes y otras organizaciones no es algo que yo pueda discutir ni objeto de mi análisis, me limitaré a analizar otros puntos más objetivos del debate.

Llegados a este punto, algunos pueden pensar, no sin razón, que la gráfica aportada no deja margen alguno para el debate, pero yo no puedo dejar de hacerme más preguntas y creo que la buena Ciencia con mayúsculas siempre se ha alimentado de preguntas para poder avanzar.

[ SEGUNDA PREGUNTA: ]

Al leer la publicación de la NASA en su portal sobre el Atlas Global de Incendios me sorprende ¿Por qué (AL PARECER) no se analiza en dicho estudio el comportamiento de áreas ya incendiadas a lo largo del período objeto del estudio?

Ésta me parece una variable importante que debe integrarse de alguna manera en dicho estudio pues perfectamente podría producir un sesgo significativo en los resultados del análisis. Intentaré explicarlo con una metáfora: imaginamos un granero con 1000 kilos de grano de trigo del que CADA SEMANA sacamos 10 Kgs pero tardamos UN MES en reponer los 10 Kgs. La situación del ejemplo nos lleva ineludiblemente a una merma, un balance negativo. Los ciclos de los regímenes de incendios no se corresponden con los ciclos de regeneración. Un bosque no puede quemarse todos los años porque puede tarda incluso decenas de años en regenerarse.

En el caso de los incedios forestales, sea cual sea la tipología de la covertura afectada, sobre todo si hablamos de bosques, es obvio que esta merma cuantitativa acaba reduciendo las superficie potencial y creo que esta variable debería integrarse en el estudio que, como ya digo, aún no he podido analizar en mayor profundidad pero parece obviar esta peculiaridad.

Curiosamente, al cuestionar este detalle no considerado en el estudio me surge otra cuestión que tampoco se me antoja baladí y que apunta al peso que dicha variable podría tener en las conclusiones de dicho estudio dando lugar a una:

[ TERCERA PREGUNTA: ]

¿Qué resultados y conclusiones se alcanzarían si, por ejemplo, se enfrentara la gráfica contra otra inversa en la que se mostrara la superficie forestal restantes (NO INCENDIADAS) del planeta?

No sé si consigo explicarme. Si estamos quemando superficie forestal más allá de la capacidad de regeneración ello nos conduce irremediablemente a una tendencia de merma y por lo tanto, ¿No creen que debería reflejarse también el factor inverso de dicho fenómeno? ¿Cómo imaginan que sería esta gráfica entonces? ¿Hacia abajo? o... ¿Hacia arriba?

[ CUARTA PREGUNTA: ]

Mi cuarta y última pregunta es más una matización que una cuestión en sí mismo y guarda una relación directa con el subrayado del párrafo anterior: "estamos quemando".

Verán. Pese a que he releído un par de veces estos documentos publicados, tanto del blog como de las fuentes originales, no he podido encontrar ni una sola alusión a lo que todos los estudios a los que he tenido acceso parecen corroborar y que es el origen antropogénico de la inmensa mayoría de los incendios forestales en el mundo.

Absolutamente todo el argumentario del artículo del blog así como el de los informes aludidos no citan ni un solo estudio que profundice acerca de la causalidad de los incendios forestales apuntándose directamente a los rayos como los principales responsables, algo que, sorprendentemente, también me ha llevado a recordar la postura (equivocada a tenor de muchas investigaciones posteriores a las que tuve acceso) que un profesor universitario de ecología (Juli Pausas García) me revelaba hacia marzo de 2007 (ver nuevamente primera entrada de esta web > AÑO 2005). Suerte que aún conservo todos estos mensajes en los que el citado y amable académico me reconocía que hablaba siguiendo a la intuición pues carecía de datos reales al respecto.

Según diversos estudios que obran en mi poder documental, la mayoría de los incendios están ligados, de una manera u otra, directa o indirectamente, a la actividad humana, de manera que el orígen antropogénico de la mayoría de incendios forestales en el mundo es un hecho ampliamente reconocido por todos los expertos que han profundizado en esta tesitura y a poco que nos documentemos podremos verificarlo: ingenieros forestales de Chile (Miguel Castillo et al., 2003), Portugal (D. Xavier Vieigas et al., 2007), Reino Unido (Kevin Tansey et al 2008 - (Departamento de Geografía de la Universidad de Leicester) etc. llegan en sus estudios a atribuir como causa principal de los incendios la mano del hombre en un porcentaje nunca inferior al 80%. Algún estudio del CSIC (Centro Superior de Investigaciones científicas) español creo recordar que llegó a señalar la "mano del hombre" como responsable del 95-97% de los casos estudiados. Obviar esta circunstancia es sin duda un grave error. Difícilmente podremos llegar a comprender y resolver un problema sin conocer a fondo su verdadera génesis.

Que los incendios existen desde hace millones de años y que son parte del ciclo biológico de la Tierra nadie lo discute, que sigan siendo una constante ecológica con una población mundial que se ha llegado a duplicar en 40 años es ya harina de otro costal.

(24 de julio de 2021) POSIBLES CONTRADICCIONES CON LOS DATOS Y LA PERCEPCIÓN DE LA NASA SOBRE LOS INCENDIOS FORESTALES A ESCALA GLOBAL COMENTADA EN LA ENTRADA ANTERIOR, Y OTRAS "CAUSALIDADES" Y DATOS RELEVANTES QUE APORTAN SOLIDEZ Y ENJUNDIA EN FAVOR DE LA HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO.

Al poco de comenzar a documentarme acerca del cambio climático, pronto pensé que los polos, por sus características geoclimáticas propias, consituían aunténticos termómetros que pueden advertirnos y anticiparnos las tendencias climáticas a nivel planetario, por ello voy a lanzar en esta intervención un breve análisis de las últimas noticias que versan acerca de la situación en estas regiones polares y que chocan frontalmente con la percepción que se desprende del informe publicado por la NASA con respecto a los incedios forestales ya comentado más ampliamente en mi entrada anterior.

En junio de 2020, el Círculo Polar Ártico registró un máximo histórico de 38ºC en Siberia, justamente unos meses después de que la base de investigación argentina Esperanza, en el extremo norte de la península antártica, estableciera una nueva temperatura récord de 18,4ºC el 6 de febrero, exactamente el año en que tuvo lugar la peor temporada de incendios en Australia. ¿Alguna conexión posible está escapando a nuestros expertos?

En el caso del Ártico, la OMM (Organización Meteorológica Mundial ó World Meteorological Organization (WMO) en inglés), dependiente de la ONU, afirmó en un informe publicado hacia finales de junio de 2020 que estos picos de calor seguían "a una prolongada ola de calor siberiano y un período de incendios forestales". ¿Meras casualidades?... ¿O nuevas conexiones entre incendios y calentamiento global?

Pero es que algunos hechos acaescidos muy recientemente en el 2021, parecen apuntar en idéntico sentido. Especial mención merece el extraordinario episodio ocurrido en Canadá, calificado como acontecimiento histórico por el Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, en el que desde el 28 de junio la Columbia Británica ha superado 43 récords históricos. ¿Están nuevamente los incendios forestales detrás de estos picos? Descubránlo ustedes mismos.

Por otro lado, el pasado 2 de junio la agencia de noticias Europa Press se hacía eco de un novedoso estudio: Un patrón de clima liga olas de calor e incendios alrededor del Ártico, estudio en el que un equipo de científicos de Japón, Corea del Sur y EE.UU. ha revelado relaciones entre incendios forestales, aerosoles (contaminación del aire) y patrones climáticos en el Ártico y sus alrededores, publicando sus descubrimientos en la revista Environmental Research Letters. En él se analiza además el efecto del hollín del fuego (aerosoles) que acaba cubriendo la nieve y afectando al albedo de ésta al alterar su capacidad reflectora e incrementar su captación del calor. La única objeción que puedo hacer humildemente a este estudio es que, para el análisis y cuantificación de incendios, se ha basado únicamente en el periodo 2003-2017 facilitado por la NASA y recabados mediante el sistema de observación satelital MODIS. Intuyo que ha debido ser una pena para estos investigadores no poder contar con datos de los últimos años, sobre todo teniendo en cuenta que entre 2018 y 2020 han tenido lugar episodios históricos de incendios y duras temporadas en diversas regiones del planeta (Australia, California, Amazonas, región ártica).

Pero es que además del impacto de los incendios a través del hollín (aerosoles) depositado en las superficies nevadas, lo que ellos denominan el llamado efecto de oscurecimiento de la nieve y que contribuye al derretimiento acelerado de la misma, yo me atrevería a lanzar desde aquí una nueva pregunta a los físicos atmosféricos, ¿Puede el aumento de grandes incendios en la región ártica estar detrás del incremento de rayos? ó ¿Cómo pueden afectar una mayor presencia de aerosoles y las convecciones térmicas al desarrollo de tormentas eléctricas? Y ahora se preguntarán ustedes el porqué de esta pregunta.

Ya el pasado marzo del presente año un equipo conjunto de investigadores de la Universidad de Washington y de Otago (Nueva Zelanda) comprobaron que en el período 2010-2020 el número de rayos en el Polo Norte se ha triplicado, y aunque en el artículo únicamente se atribuye como de costumbre al calentamiento global como responsable de este aumento, estoy convencido de que los físicos atmosféricos deberían profundizar e intentar concluir si los incendios forestales, a través de los aerosoles y de las corrientes convectivas de calor, podrían estar detrás de los aumentos de rayos. ¿Es también casualidad que, unido al aumento de incendios en la región, el número real de rayos por encima de los 65 grados norte aumentara de unos 18.000 (DIECIOCHO MIL) en 2010 a más de 150.000 (CIENTO CINCUENTA MIL) en 2020?

Y mientras Siberia arde por los cuatro costados con una bomba de relojería bajo su suelo dispuesta a volar por los aires y repitiéndose lo ocurrido ya en los últimos años, la nota final a esta entrada en la que intento aportar nuevas pruebas basadas exclusivamente en hechos documentados, es la publicada el 16 de julio de 2021 por la OMM, curiosa y también lamentablemente solo disponible en inglés (lo cual me obliga a una traducción googleana de la misma) que si bien cita al fuego en su titular: Verano de extremos: inundaciones, calor y fuego , su mensaje solo se queda ahí, citando al fuego una vez más como un mero efecto colateral del cambio climático y sin detenerse a calibrar, ni siquiera inferir, el peso que los incendios están cargando en el proceso.

Cuando leo estas noticias en las que se continúa ignorando al propio fuego como una posible variable causal de primer nivel, siempre me invade la sensación de no haber avanzado ni un solo milímetro hacia mi objetivo, es para mí algo así como chocar continuamente contra un muro, o estar luchando contra molinos de viento, que diría Cervantes.

 

(Reflexión personal...) 15 AÑOS DE BÚSQUEDA SIN ÉXITO, ¿MERECEN LA PENA?

Trás lo ocurrido en Canadá y tras leer varias noticias de máximos históricos de temperatura en los países nórdicos o confirmarse ya el mes de junio-2021 como el peor mes de incendios en la Amazonia desde 2007, no puedo dejar de preguntarme si me merece la pena seguir o tirar definitivamente la toalla en esta lucha completamente desigual. Supongo que al final este esfuerzo personal, aunque pueda parecer un sinsentido, cobra cierta forma lógica en mi cabeza que me impulsa a escribir y a divulgar mi verdad.

Llevo QUINCE años intentando sin NINGÚN éxito que alguien del colectivo científico o del ámbito académico (Universitario) se digne a examinar mi hipótesis acerca del peligroso cóctel que están conformando el fuego y el calentamiento global. Por supuesto que puedo estar equivocado pero después de quince años recopilando pruebas que otorguen mayor solidez a mi hipótesis, creo que este postulado al que bauticé como la HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO merece al menos una oportunidad y supongo que es mi pleno convencimiento en ella el que me ayuda a seguir aquí, aún así, como ya comenté en varias ocasiones, no puedo evitar sentir una enorme sensación de vacío y frustración, como si una última oportunidad se escurriera de nuestras manos sin percatarnos.

Soy plenamente consciente de haber llegado al límite de mis posibilidades en cuanto a la difusión de esta posible causa ignorada en el cambio climático. He llamado a mil puertas pero no han sido suficientes y todo este esfuerzo que me ha absorbido durante años puede que haya sido en vano si usted no comparte esta información, de esta forma y a través de estas páginas, la hipótesis del cañón de fuego proseguirá su curso a la búsqueda de un aval científico y espero que su proyección en el tiempo pueda algún día arrojar respuestas desde la ciencia.

Por todo ello, con esta última pieza de este desafiante puzzle que es mi reflexión final y superado por la invisibilidad de mi hipótesis, considero cerrado el círculo por el que he deambulado durante 15 años dejando constancia pública de todo ese camino en estas páginas y en mis documentos compulsados ante notario con la única intención de que otras personas recojan el señuelo, ofreciendo siempre mi humilde disposición para aquél investigador que así lo decida.

 

El último reporte del IPCC 2021, en su línea:
EL IPCC CONTINÚA OBVIANDO A LOS INCENDIOS FORESTALES COMO VARIABLE CAUSAL DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ACELERADO Y SIN CUANTIFICAR SU PESO EN LA ECUACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO.

Estos días ha tenido gran repercusión mediática la publicación del último reporte del IPCC, el sexto en su trayectoria como máximo órgano dependiente de la ONU para el estudio del cambio climático. Parece que el IPCC ha decidido lanzar sus informes en pleno Agosto cuando las olas de calor e incendios forestales recorren todo arco mediterráneo abrasando a la gente con las temperaturas más extremas del año y, probablemente, con multitud de registros históricos como los reportados en Canadá o en regiones escandinavas y Siberia.

En lo que a incendios se refiere, parece ser que, pese a los buenos augurios de mejora que pronosticaba la propia NASA (ver nota de 2 de mayo de 2021 y nota de 24 de junio) en los que dejaba entrever que los incendios forestales no suponían ningún problema y de hecho se estaban reduciendo a escaLa global desde principios de siglo XXI, el arco mediterráneo padece la que podría ser su temporada en décadas solo a tenor de lo ocurrido en Turquía, Grecia, Italia y Argelia a fecha de 17 de agosto de 2021.

Sin embargo, una vez analizado el contenido del informe de prensa en español y de apenas 5 páginas, emitido básicamente para evitar atragantamientos de datos y literatura científica y poder alcanzar a un mayor público a través de la prensa internacional, descubro como ya preveía que el término "incendios forestales" brilla por su ausencia. Sencillamente, no se citan. Pese a que, según parece y se corrobora en muchos medios, Siberia sufre los peores incendios de su historia reciente.

Así pues, debemos ir al informe completo (en inglés y de 159 páginas) para poder leer una tímida alusión al término Fire Forest en el sentido de siempre:

"Algunos cambios regionales abruptos y puntos de inflexión podrían tener impactos locales severos, como un clima sin precedentes, temperaturas extremas y una mayor frecuencia de sequías e incendios forestales."

Y ahí vuelve a quedarse la objeción del mayor grupo de científicos del mundo, que continúa sin calibrar el impacto que los incendios forestales pueden imprimir sobre el fenómeno a escala global.

Parece que a pesar de que la población mundial haya crecido geométricamente en el último siglo y que el origen antrópico de los incendios parece ser ya un hecho ampliamente acpetado en base a diversos estudios, el IPCC no considera el fenómeno de los incendios forestales lo suficientemente importante como para cuantificar su impacto.

 

¿QUIEREN MÁS PRUEBAS?

La hipótesis del cañón de fuego, como usted probablemente ya sepa, defiende que los incendios forestales son mucho más que una mera consecuencia del cambio climático y en la búsqueda de pruebas que conecten la aceleración del calentamiento global con el exceso de incendios forestales llevo 15 años.

Dado que esta hipótesis no ha recibido prácticamente apoyos para conseguir su revisión desde el método científico, me gustaría pedirle a todo aquel que lea las bases de la misma y las considere probables, comparta el enlace de la misma pues. El tiempo juega en nuestra contra.

Las pruebas están delante de nuestros ojos, solo hay que buscarlas.

El humo de los incendios en Siberia llega por primera vez en la historia al Polo Norte (10.agosto.2021):

... "A lo largo de todo este año ya se han quemado más de 14 millones hectáreas (140 mil Km2)* de bosques siberianos"

* Equivalente a más un cuarto de la superficie total de España

Y algunos fuentes hablan de la peor temporada de incendios en la historia de Rusia desde que comenzaran los registros históricos, y esto, como no podía ser de otra manera, tiene consecuencias profundas a nivel climático.

Lluvia inédita cerca de la cumbre del casquete glaciar en Groenlandia (23.agosto.2021)

"Las temperaturas estaban justo por encima de 0 ºC, lo que significa que la nieve se derrite y se vuelve a congelar para convertirse en hielo. Este fenómeno solo ha sucedido nueve veces en los últimos 2.000 años, de las cuales, tres han tenido lugar en los últimos diez años (2012, 2019 y 2021), pero en 2012 y 2019 no llovió, reveló el experto."

"Este episodio de lluvias se produce cuando se registraron temperaturas inusuales de más de 20 grados en el norte de Groenlandia durante el verano, lo que se tradujo en un ritmo acelerado de deshielo del casquete glaciar."

Y es que, como parece que no hemos hecho los deberes a tiempo y hemos sido algo bastante inpetos en este sentido, algunas investigaciones como los de la consultora Wood Mackenzie ya afirman que:

No basta con evitar el carbono, hay que eliminarlo (25.JUNIO.2021)

“Para mantener el calentamiento global dentro de los límites del Acuerdo de París, las soluciones de cero emisiones de carbono (renovables) por sí solas no son suficientes. Debemos pensar en términos de evitar y eliminar el carbono, lo que significa acelerar el aumento de la captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCS), a partir de ahora».

Y también parece que el CSIC revisa sus cifras en cuanto al origen de los incendios, afirmando que el factor humano, supongo que basándose en datos estadísticos en España, alcanza el 90% de los casos frente a las causas naturales que solo suponen un 10%.

Finalmente se concluye que la constante natural de los incendios forestales que algunos ecologistas afirmaban como tal es hoy una variable creciente de origen antrópico. En este sentido el propio ecólogo Juli G. Pausas, hoy miembro del CSIC y seguramente coautor de este reciente estudio, llegó a confesarme su postura en 2007 en un mensaje personal que aún conservo, una postura basada en su intuición pues reconocía carecer de datos (ver nuevamente primera entrada del CUADRO DE HECHOS de esta web > AÑO 2005)

A este respecto, querría dejar constancia por este medio que he intentado contactar, sin éxito de momento, con Juli G. Pausas, para contrastar con él su postura frente a la hipótesis del cañón de fuego, toda vez que ahora sus propias investigaciones parece que le han llevado a comprender el verdadero carácter antrópico habido en el origen de los incendios forestales.

El estudio del CSIC parece no dejar lugar a dudas y refuerza uno de los pilares claves en los que se asienta la hipótesis del cañón de fuego defendida de este site:

Los ingredientes que avivan los incendios forestales (25.JULIO.2021)

"Las igniciones pueden desencadenar incendios por causas naturales o debido al factor humano. La caída de un rayo, una erupción volcánica y un encendido espontáneo de materia orgánica no son causas tan comunes como la acción humana sobre el ecosistema. Sea de manera accidental (un cigarrillo mal apagado, fogatas descontroladas, cableado eléctrico) o deliberada, este tipo de fuegos suponen el porcentaje más alto todos los años, con más de un 90%."

Y para acabar tenemos una noticia también interesante:

Expertos piden otro modelo contra los incendios: "Creemos paisajes menos inflamables, resilientes" (19.AGOSTO.2021)

"Se debe evolucionar de un modelo centrado en altas inversiones para avanzados dispositivos de extinción -que ignora los efectos del calentamiento global y la acumulación de combustibles-, a otro modelo que apueste por promover paisajes resilientes, vivos, rentables y mucho menos inflamables"

Noticia que inevitablemente me ha traido a la memoria aquel ingenioso invento de Alberto Vázquez-Figueroa que el mismo explicaba en su informe:

BOSQUES QUE NUNCA ARDEN (PDF) Por Alberto Vázquez-Figueroa

Hace casi 15 años (por aquellos años en los que yo mantenía contacto con él) y del que dejo constancia por aquí, para aquellos que quieran conocer la realidad en la que nos movemos.

Los incendios son la clave, parte fundamental del problema y por ende de la posible solución, ignorarlos de forma sistemática me resulta ya incluso temerario, por ello, si crees que puedes contribuir de alguna manera a revisar esta situación, comparte ahora mismo la HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO para conseguir que se someta a una revisión científica, tal vez lleguemos a tiempo.

PETICIÓN FORMAL AL CENTRO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (CSIC) español para la revisión de la hipótesis del cañón de fuego y su sometimiento al método científico.

Pese a mis muchos e infructuosos intentos de conseguir el apoyo de algunos expertos a lo largo de estos 3 últimos lustros, y tras una lectura de un artículo publicado en ambientum.com haciéndose eco de un nuevo e interesante estudio (codirigido por el ecólogo Juli G. Pausas) que apunta al cambio climático como factor principal de los incendios forestales, hoy quiero dejar constancia escrita de que en fecha 19 de julio de 2021, aún sin demasiada esperanza como podrán entender, he formulado petición vía online al CSIC de revisión de la hipótesis del cañón de fuego:

A/A Dirección CSIC y Dpto. Investigación:Me dirijo a ustedes con el propósito de remitirles y solictarles la revisión y el sometimiento al método científico de una hipótesis formulada hacia el año 2006 y a la que recientemente denominé HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO, por parte de un equipo multidisciplinar (medio ambiente, ingeniería forestal, física atmosférica, etc..)Aunque ausente del formalismo requerido para su publicación en ámbitos científicos y académicos, toda la información y argumentario de la misma se encuentra publicado y expuesto de forma detallada (también resumida) en la web de mi propiedad: https://calentamientoglobalacelerado.net/cuadro-sinoptico.html Solo añadirles que aunque mi ámbito profesional es completamente ajeno al científico y/o académico, creo que 15 años de estudio, recopilación de pruebas y de preocupación persistente por el cambio climático podrían legitimar de alguna forma mi petición.Quedando a vuestra plena disposición para cualquier cuestión que pudieran precisar sobre el asunto, les envío un cordial y atento saludo quedando a la espera de cualquier respuesta por vuestra parte. Rafael Lomeña. info@calentamientoglobalacelerado.net Alicante (Spain)

 

En lo sucesivo, considerados agotados ya todos mis recursos posibles, creo que me limitaré a dirigir esta mísma misiva a otros entes e instituciones académicas. Sin más que comentarles, reciban ustedes un cordial y atento saludo ;)

"La cordura de un hombre es su último tesoro"
Rafael Lomeña Varo

info@calentamientoglobalacelerado.net