|
DIARIO DE NOTAS DEL AÑO 2010
10 de junio de 2010 - DEL
PARAÍSO AL INFIERNO
Reflexiones
acerca de un posible escenario muy próximo
Tal
y como le comenté en mi anterior nota,
a fecha de hoy y dadas las aterradoras circunstancias
a las que se enfrente España, sigo dedicando
mucho esfuerzo a impulsar otra de mis ideas (PLAN
AON contra la crisis española),
y es que el momento lo requiere y mucho, pues
en contra de lo que algunos piensan y a juzgar
por los datos que vienen desfilando en los últimos
meses, este país podría caer en
el colapso en menos tiempo de lo que imaginamos.
Pero
como no quiero desviar el tema de esta nota que
no es otra cosa que la puesta en marcha de un Sistema de Alerta Temprana
contra el calentemiento global y el cambio climático
y en mi bandeja de entrada más de 8000
emails sobre noticias relacionadas con el calentamiento
global aguardan a ser analizadas, voy a comentarle
algo al respecto.
Sinceramente,
cuando comencé a estudiar la cuestión
del cambio climático, ya afirmé
en mis notas y en cierta consonancia con algunas
opiniones que, probablemente, el clima de la Tierra
funcionara como un enorme sistema autoregulado
"refrigerado por agua", intentando explicar
que el propio sistema podría incrementar
la circulación del agua en caso de incrementos
de temperatura en la atmósfera como mecanismo
de regulación y ajuste. Es decir, que un
aumento de temperatura podría estimular
el ciclo del agua terrestre (+evaporación
+precipitación) que acabarían de
algún modo amortiguando en unos años
el leve desiquilibrio térmico.
En
cierto modo, no parece una idea ausente de lógica,
pues los incrementos térmicos en la atmósfera
acaban provocando un aumento en la evaporación
y por ende en la formación de nubes y las
precipitaciones, lo cual podría acabar
forzando un cierto reajuste y alcanzando un equilibrio
final. La posibilidad de que esta dinámica
fuera cierta, permitiría al clima ajustar
incluso las posibles fluctuaciones derivadas del
forzamiento solar.
Bueno,
sólo quería dejar constancia de
la cierta preocupación que últimamente
me invade al pensar en la alta probabilidad de
que este verano se sufran grandes incendios forestales
en España, incendios similares a los que
azotaron a otras regiones en años recientes,
como Grecia, California o Australia.
Nada
más lejos de mi pretensión que ser
profeta de oscuros augurios, pero la suma de variables
apuntan indefectiblemente a un escenario nada
favorable. Nadie debería obviar que este
año es ya uno de los más lluviosos
en décadas, y que la cobertura vegetal
dominante en todo el territorio y que nos enriquece
la vista con su verdor, tras perder la humedad
bajo temperaturas extremas propias del verano
mediterráneo, en pocas semanas puede acabar
convirtiéndose en una bomba de relojería
bajo nuestros propios pies.
Si
a ello sumamos una cuestionable política
forestal, los posibles conflictos derivados de
la contratación temporal de las brigadas
contra incendios que este verano se verán
sin duda agravados por la sinsostenible situación
económica, y finalmente, la mano del hombre
(responsable de más del 80% de los incendios
forestales a tenor de todos los estudios realizados
en diferentes regiones del planeta), la ecuación
puede acabar convirtiendo el espejismo del paraíso
verde en el mismo infierno de Dante, llevándonos
al grado de catástrofe ecológica
sin precedentes ante nuestra más absoluta
impotencia.
Ojalá
me equivoque, aunque lo más triste será
saber que hay soluciones que pudieron haberse
adoptado antes de la catástrofe que este
mismo verano podría convertir el verdor
de nuestros paisajes en un mero espejismo (Ver: PLAN AON
)
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
3
de marzo de 2010 >>
Convergencias
cada vez más precisas... y otras cuestiones
Últimamente
estoy dedicando mucho esfuerzo a impulsar otra
de mis ideas (PLAN
AON contra la crisis española),
pero como creo que usted comprenderá, el
momento lo requiere y mucho. La situación
del paro en España está consolidándose
estructuralmente y ya es única en el mundo
occidental, por ello, es para mí una obligación
moral poner mis ideas al servicio de todos, aunque
pueda sonar un poco egocéntrico, como usted
probablemente sabe yo me limito a pensar y a difundir
ideas y conclusiones, nada más.
En
relación con los últimos desastres
de origen meteorológico acontecidos recientemente
en España y Francia con un resultado de
más de 50 muertos, quiero dejar constancia
de algo que ya comenté en otra ocasión,
hace justo un año. Si se acuerdan hace
exactamente un año ocurría ya algo
similar. En mi nota de 26 de enero de 2009 publicaba:
EUROPA
PRESS | 24-1-2009
..."El temporal que esta noche azotó Galicia
trajo vientos huracanados que alcanzaron su
máximo en Estaca de Bares (A Coruña), donde
se llegaron a registrar rachas de hasta 194
kilómetros por hora. Asimismo MeteoGalicia
registró rachas de 182 kilómetros por hora en
Os Ancares (Lugo), de 167 kilómetros por hora
en Malpica (A Coruña) y 148 en Burela (Lugo)"...
+
leer más
Un
año después, lo que parecía
un fenómeno meteorológico extremo
aislado, la ciclogénesis explosiva, vuelve
a visitarnos, si cabe, con más contundencia:
NOTICIASDEALAVA.COM
| 1-3-2010
...Los datos facilitados
por el Departamento de Meteorología y
Climatología del Gobierno Vasco, Euskalmet,
confirmaron que más que a una tormenta,
la CAV se enfrentó a un ciclón
en toda regla. Rachas de viento con un pico
máximo de 228 kilómetros por
hora en Orduña y, en zonas urbanas,
135 kilómetros por hora en Vitoria, 123
en Bilbao y 126 en Zarautz. Huracanadas.
+
leer más
LA
NUEVA ESPAÑA | 28-2-2010
...La ciclogénesis
es un fenómeno que produce un ciclón
de forma muy rápida al colisionar un
frente de aire caliente y otro de aire muy frío.
El resultado es que en 24 horas se produce un
gran descenso de la presión, y se forma
un ciclón entre ambos frentes.
Explican los expertos que la ciclogénesis
explosiva es una perturbación atmosférica
«intensa, profunda y poderosa»,
precisamente porque la presión que lleva
en el centro es muy baja, y cuanto más
baja es esa presión, con más fuerza
tiene que emplearse el viento para rellenar
ese vacío que se produce.
Estas tormentas perfectas tienen un ciclo de
vida rápido. Eso significa que si las
borrascas atlánticas tienen un ciclo
de vida de cinco o seis días, ésta
es sólo de 24 horas, desde la madrugada
del sábado hasta la del domingo.
La ciclogénesis explosiva que se produjo
entre el 24 y el 31 de octubre de 1991 al este
de Estados Unidos y el Atlántico Norte
inspiró la película «La
tormenta perfecta», basada en un hecho
real. En aquella ocasión, según
los meteorólogos, alcanzó unas
dimensiones excepcionales. Hasta el punto de
que generó olas y vientos que los expertos
llegaron a calificar de «monstruosos».
+
leer más
Lo
que el pasado año era un fenómeno
extraordinario que batió registros históricos,
este año ha vuelto. ¿Estamos ante
una tendencia? Frecuencia e intensidad, esas son
las variables a estudiar para llegar a una conclusión.
Una vez más, vuelvo a insistir en que si
bien no podemos asociar este tipo de fonómenos
al cambio climático, sí debería
de revisarse seriamente el impacto térmico
que los incendios forestales pueden producir en
las masas de aire, pues a A mi juicio, resulta
atrevido ignorar el impacto que la energía
calorífica liberada en los grandes incendios
forestales puede imprimir en la atmósfera
y en la dinámica de las masas de aire.
Pero
como este espacio quiero seguir dedicándolo
muy concretamente a la búsqueda de respuestas
sobre el calentamiento global, voy a comentarles
las últimas noticias que llegan a mi buzón
y que, al menos a mi juicio, continúan
corroborando la tesis que llevo defendiendo desde
hace años. En este sentido hay una noticia
que se ha divulgado en varios medios y que que
traigo a colación por haberme resultado
especialmente llamativa:
EUROPA
PRESS | 1-3-2010
Bruselas
plantea una mayor actuación para la protección
de los bosques
... "es evidente" que el cambio climático
afecta a los bosques de la Unión Europea,
aunque la situación está "mejor"
que en "otras partes del mundo, como por
ejemplo los países en desarrollo".
En los países del sur de Europa "ya
se está reduciendo la superficie forestal"
y se ha registrado un "aumento"
de los incendios, añadió.
Por eso el Ejecutivo comunitario presenta ahora
un Libro Verde con el que pretende averiguar
si los Estados miembros "desean hacer más
o continuar como hasta ahora" en política
de protección de bosques.
¡Vaya!!
¿Qué estoy leyendo? ¿Qué
se ha registrado un aumento de los incendios forestales?,
Eso me suena de algo.
AGENCIA
EFE | 1-3-2010
Bruselas
plantea una mayor actuación para la protección
de los bosques
Los
incendios, que afectan sobre todo al sur de
Europa, y la utilización inapropiada
del suelo, en especial en países en desarrollo,
suponen hasta un 15 por ciento de las emisiones
mundiales y
provocan una gran pérdida de biodiversidad,
según Bruselas.
Los interesados
pueden expresar su opinión en la página
web http://ec.europa.eu/yourvoice/index_es.htm
Alguno todavía
no se ha enterado de que no existen registros
de emisiones a escala global para incendios forestales
y continuan lanzando cifras alegremente, por supuesto,
sacadas de la manga. De verdad que no entiendo
que pretenden, pero es seguro que estamos en un
camino erróneo y en manos equivocadas.
En esta
iniciativa, la CE ha puesto en marcha una iniciativa
para la participación pública y
el aporte de opiniones al respecto de este asunto,
sin embargo, permítame discrepar seriamente
de las intenciones de dicha CE. Esta inicativa
parece un chiste por varias razones que paso a
detallarle.
La
primera, es que el sistema de participación
online que la UE ha puesto a disposición
de los ciudadanos europeos http://ec.europa.eu/yourvoice/index_es.htm
DA ERROR, haciendo la participación
ciudadana en la iniciativa, no baja, sino imposible.
[mensaje
devuelto por la página de la Comisión
Europea el día 3 de marzo de 2010]
* Comisión Europea
La información que ha solicitado no está
disponible en la lengua elegida.
Para acceder a la información en alguna
de las lenguas disponibles, seleccione uno de
los siguientes enlaces
Y
de pronto, la página desaparece. ¿Esto
es Europa y su política común para
salvar los bosques y salvarnos del cambio climático?
Lamentable.
Pero
ojalá todo el problema fuera ese, un "pequeño
error técnico". No, la cosa no acaba
aquí.
Hace
ya más de 3 años que inicié
esta especie de lucha en solitario para advertir
a todos los agentes sociales posibles que el problema
de los incendios forestales a escala global requería
un estudio conjunto y la puesta en marcha de una
política conjunta, pero de ámbito
internacional. A lo largo de este tiempo, he contactado
con personas de muchos lugares y posición,
entre ellos numerosos cargos y autoridades, siempre
a través de La Red, y siempre he obtenido
el silencio por respuesta, salvo en el caso de
científicos y expertos que sí suelen
responderme y plantearme su postura.
Los
bosques europeos constituyen el 5% de la superficie
forestal del planeta, sinceramente ¿Cree
usted que sirve de algo luchar por una política
común para ese 5%? ¿No cree que
deberían invertirse los esfuerzos en impulsar
una verdadera y eficaz apuesta global?
En
este sentido y para que pueda usted comprobar
que no me invento nada, yo mismo, el día
12 de noviembre de 2007, en respuesta a un miembro
del gobierno de Costa Rica que se interesó
por mi trabajo (y así reza en mi NOTA
DE ULTIMA HORA de fecha 12.11.2007) escribía:
Estimado
Sr. XXXX, me alegro de que alguien se interese
por mi trabajo, pues parece que no son muchos
los que hasta ahora se dignan a escuchar mis
advertencias. En relación con su consulta,
debo decirle que el problema de las emisiones
se está enfocando desde una perspectiva
sesgada y errónea, pues no se trata en
absoluto un problema que deba abordarse desde
la unilateralidad de las naciones, sino desde
el conjunto de todas ellas. Partiendo desde
esta premisa, mis estudios en el campo de los
incendios forestales han ido siempre encaminados
en la búsqueda de variables globales
a nivel mundial, (que son precisamente las que
brillan por su ausencia y las que muy probablemente
están escapando a la ecuación
final del problema), así como la posible
conexión entre estas variables implicadas
en el fenómeno.
Si
analiza este primer documento introductorio
sobre el calentamiento global: https://calentamientoglobalacelerado.net/cambio_climatico.pdf , comprenderá bien cuales son mis consignas.
Si después, puede pasar a analizar el
siguiente documento: https://calentamientoglobalacelerado.net/informe2.pdf , es muy probable que comprenda usted mejor
cómo he llegado a las conclusiones que
intento hacer públicas sin demasiado
éxito.
Estaré siempre encantando de atender
sus inquietudes y colaborar con usted en la
medida de mis posibilidades, pidiéndole,
eso sí, un compromiso por su parte que
puede ser fundamental en el éxito de
mis investigaciones y en consecuencia en la
puesta en marcha de soluciones inmediatas, y
que no es otro que la voz oficial de su gobierno
para la divulgación de estos planteamientos
que a fecha de hoy, nadie, absolutamente nadie,
podrá rebatir, sencilla y llanamente
por el simple hecho de que no existen registros
mínimamente fiables a escala global que
nos permitan conocer cual es el montante total
de emisiones de CO2 producidas por los incendios
forestales así como su posible impacto
en la meteorología y climatología
a través del equilibrio termodinámico,
y es ahí, donde la sociedad está
ya tardando en exigir responsabilidades políticas,
en gran medida, por el enorme problema de desinformación
que existe en este sentido y contra el que yo
llevo luchando casi un año desde esta
humilde web.
Por otro lado, debe vd. comprender que la
puesta en marcha urgente de una política
drástica de erradicación de incendios
forestales, es, probablemente la única
manera de evitar que el fenómeno caiga
en un proceso acelerado de difícil regresión,
y ésta es una medida que ningún
país podrá implementar de forma
unilateral pues sería absurdo si no se
hiciera desde el conjunto total de países.
Pero... ¿Sabe usted qué es lo
peor de todo esto? Que el sistema antiincendios
ya existe y su eficacia está fuera de
dudas. En países como Costa Rica o España
podría erradicar hacia un 70% de los
incendios forestales.
Sin más que comentarle y en espera de
sus observaciones sobre el asunto, reciba un
cordial saludo.
Rafael Lomeña Varo
Muchísimas
gracias por su apoyo.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
3 de febrero de
2010 >> Señales
curiosas
Ciertamente,
ha pasado bastante tiempo desde mi última
nota, por eso voy a exponerle algunas cosas que
he ido anotando durante todo este tiempo.
REUTERS
/ EP | MADRID | 10-8-2009
2009 se convierte en el peor año de la década
en grandes incendios con 25 fuegos
... Un total
de 25 grandes incendios (más de 500 hectáreas)
se registraron en España en lo que va de año,
23 más que entre el 1 de enero y 2 de agosto
de 2008, por lo que 2009 se convierte en el
año de la década con mayor número de grandes
fuegos, siendo la media desde 1999 de 10 grandes
incendios, según datos del Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino a los que ha
tenido acceso Europa Press...
Estos
son datos sólo de España, a escala
global todo sigue igual, nadie se molesta en calibrar
la trayectoria. La pregunta del millón
es: ¿Estamos ante una tendencia al alza
de grandes incendios forestales a escala mundial?
¿Hasta cuando ignorará el mundo
que se la constante ecológica de los incendios
han podido ya transformarse en una variable desequilibrante
en la ecuación del cambio climático
y de origen antropogénico?
ScienceNOW
Daily News | 10-1-2010
[traducido]
http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2010/01/planes-and-boat.html
El futuro de los vuelos espaciales del hombre
y los gases invernaderos
...El transporte
aéreo y marítimo consituyen sólo
el 3 % de las emisiones globales del gas invernadero,
pero algunos informes sugieren que en 2050 el
monto total de contaminación del medio ambiente
de carbón de estas fuentes puede aumentar, dependiendo
de población, economía, y tendencias de tecnología
al 14% de emisiones globales, y serían tan altas
como el sector entero de transporte, actualmente
dominadas por la contaminación del medio ambiente
de autos y camiones...
Son curiosas
las estimaciones tan precisas en lo que a emisiones
industriales y antropegénicas se refiere,
pero lo cierto es que nadie ha estimado aún
el monto total de las emisiones originadas por
los incendios, y todo ello a pesar de que:
ScienceNOW
Daily News | 11-12-2009
[traducido]
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5959/1465?sa_campaign=Email/sntw/11-December-2009/10.1126/science.326.5959.1465
Objetivos
de la Cumbre de Copenhague
En la reunión
de Copenhague sobre el clima que se desarrolla
esta semana, un tema clave será la protección
de los bosques tropicales del mundo. La deforestación
es responsable de entre el 12% y el 25% de las emisiones de de gas de efecto invernadero
anualmente en el mundo. Sin embargo, el acuerdo
de 1997 Kyoto, que rige hasta el 2012, no abordaba
la cuestión. Las naciones participantes esperan
que la supervisión se corrija en el próximo
acuerdo.
Que curioso,
cuando se trata de deforestación (INCENDIOS
BÁSICAMENTE) la precisión de las
estimaciones se pierden (Al Gore lanzó
un 30% para incendios, pero con letra muy pequeña)
y aunque todas estas ESTIMACIONES, probablemente
subestimadas, superan al transporte terrestre,
aéreo y marítimo juntos, puede usted
decirme... ¿Quién coño hace
caso de los incendios??, ¿Es esta la ciencia
a la que debemos confiar nuestro futuro y el de
la humanidad?
DIARIO DE NOTAS DEL AÑO 2009
25.06.2009
-¿Es ésta mi última
nota? >>
No sé exactamente si volveré,
pero esta es la última nota que se me ocurre
compartir con usted, pues creo que refleja claramente
el resultado de mi trabajo. Se trata de la noticia
publicada el pasado 30 de mayo en el diario digital CUBANUESTRA para el que he escrito algunos artículos
y al que agradezco su incondicional apoyo:
La
Ciencia corrobora tesis del colaborador español
Rafael Lomeña
22
CIENTIFICOS ESTADOUNIDENSES CORROBORAN EN UNA
INVESTIGACIÓN LA TESIS QUE NUESTRO COLABORADOR
RAFAEL LOMEÑA (ESPAÑA) LANZO HACE AÑOS SOBRE
EL CALENTAMIENTO GLOBAL
+
Ver
noticia completa
Muchísimas
gracias por su apoyo.
25.05.2009
- Causalidades
y convergencias en universos paralelos >>
Nadie puede negar que, en esta
vida repleta del más puro azar, pueden ocurrir
cosas cuando menos curiosas que acaban demostrándonos
que la casualidad existe, sin embargo, no puedo
ocultar mi asombro al conocer en los medios, hoy
25 de mayo de 2009, que 22 científicos norteamericanos
parecen haber alcanzado la misma conclusión (en
cuanto a la posible relación entre incendios forestales
y el calentamiento global) que yo mismo constaté
en los informes independientes publicados por
mí hace ya más de 3 años e ignorados por una buena
parte de la prensa española. Pero miren por donde,
hoy 25 de mayo de 2009 llega a mi buzón esta noticia:
Hoy
25 de mayo de 2009 llega a mi buzón esta
noticia:
"Los
Incendios Forestales Son Culpables de una Quinta
Parte del Auge en Emisiones de CO2"
- 22 de Mayo de 2009. http://www.amazings.com/ciencia/noticias/220509a.html
Enlace
directo a la nota de prensa publicada en la
web de la Universidad de California, Santa Barbara
(en inglés)
http://www.ia.ucsb.edu/pa/display.aspx?pkey=1994
Para facilitarles
la labor, les transcribo algunos párrafos
de la noticia ya traducida ...
..."Los
incendios forestales deben considerarse como
un componente importante del cambio climático,
según los 22 autores de un nuevo estudio"...
..."Ellos
han determinado que los incendios intencionados
que tienen por objeto deforestar áreas boscosas
ya aportan una quinta parte del aumento antropogénico
de las emisiones de dióxido de carbono"...
Desde mi
experiencia y numerosos contactos con expertos
(ingenieros, biólogos, geólogos), les hago saber
la enorme dificultad que supone la estimación
de emisiones globales, por lo que esa "quinta
parte" constituye un cálculo que a mi juicio podría
quedarse muy corto.
..."Los autores hacen un llamamiento
al Panel Intergubernamental de Expertos para
el Cambio Climático (IPCC) para integrar plenamente
los incendios en sus evaluaciones del cambio
climático global, y para considerar la realimentación
entre clima e incendios, la cual ha estado muy
poco tenida en cuenta en los modelos globales."...
..."El número creciente de incendios forestales
está influyendo a su vez sobre el clima, según
sostienen los autores."...
Menos mal
que La Gran Red va dejando constancia de todo
cuanto ocurre en el mundo. Mis artículos, pese
a que fueron desestimados sistemáticamente por
la inmesa mayoría de medios de comunicación, y
les aseguro que fueron cientos de mensajes, sí
fueron considerados por algunos de ellos, entre
otros:
+
ARTICULO
PUBLICADO EN 2007 EN DIARIO DIGITAL CUBANO
+
ARTICULO
PUBLICADO EN 2006 EN DIARIO DIGITAL ARGENTINO
Pero si
hay una prueba documental que da la consistencia
merecida a todo lo que aquí expongo en
esta nota, esa es sin duda mi exposición
cotejada ante notario en febrero y
septiembre de 2007, cuando ya llevaba más de un
año estudiando el fenómeno por mi cuenta e intentado
divulgar mis planteamientos:
+
[PRIMER INFORME DATADO EN FEB-2007]: https://calentamientoglobalacelerado.net/informe.pdf
+
[SEGUNDO INFORME DATADO EN SEP-2007]: https://calentamientoglobalacelerado.net/informe2.pdf
+
[DOCUMENTO EXCEL CON LAS DIGITALICACIONES DE
AMBOS INFORMES COTEJADAS ANTE NOTARIO]:
https://calentamientoglobalacelerado.net/simulador.xls
+
[WEB DEL AUTOR CON TODA LA DOCUMENTACION Y NOTAS
DE ULTIMA HORA]:
https://calentamientoglobalacelerado.net/clim.htm
... y por
supuesto, la página web en la que usted se halla
en este preciso instante y que constituye el Sistema
de Alerta Temprana que yo mismo puse en marcha
el 30 de septiembre de 2007 para intentar demostrar
la consistencia de mi hipótesis a la vez que conseguir
el apoyo y la concienciación necesaria para divulgar
la idea y llegar de ese modo a las más altas instancias
y autoridades en lo que a investigación se refiere.
Ciertamente,
es un sabor agridulce el que queda, por un lado
me satisface que se haya corroborado de algún
modo mis investigaciones y se demuestre que mi
capacidad de análisis y asociación no era tan
mediocre como muchos atrevidos llegaron a pensar,
y por otro, reconozco que fastidia mucho la indiferencia
sistemática y el escepticismo (en el mejor de
los casos) que los medios y algunos expertos (incluidos
alguien del CSIC español) han demostrado frente
a mis conclusiones.
Pero al
fin y al cabo, sólo debo agradecer a aquellos
otros muchos que me han apoyado durante todo esto
tiempo, muchos desde el anonimato, y porqué no
decirlo, también a Jennifer Balch (Jennifer
K. Balch, Ph.D. National Center for Ecological.
Analysis & Synthesis. Santa Barbara, CA 93101) investigadora y autora de esta última investigación
a la que hago referencia en esta nota y que ha
respondido a mi mensaje con una ejemplar y gratificante
felicitación por mi trabajo.
De manera
que para conseguir la concienciación social necesaria,
y lo digo muy en serio por si el IPCC continúa
ignorando la variable de los incendios forestales
como hasta ahora, algo que no me extrañaría en
absoluto, puede usted seguir difundiendo mis notas
de forma sencilla a través del:
*
Por otro lado, permítame invitarle a la
lectura de mi última hipótesis,
el PLAN
AON , que aporta, o al menos lo
intenta, un cambio radical al modelo económico
español para salir de la crisis económica
que algunos negaron aun teniéndola delante
de sus propias narices.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
17.04.2009
>> Hoy
vuelvo a repasar algunas noticias cuya relevancia
merece ser comentada y le invito a usted a que
analice conmigo en que situación nos encontramos,
hacia dónde podemos dirigirnos y lo que
es peor, a qué ritmo.
Por
un lado, algunas noticias publicadas en Science,
ese "templo" de la ciencia que es la
revista de mayor prestigio del planeta en publicaciones
científicas , vuelven a ofrecernos más
de lo mismo aludiendo a "novedosas"
investigaciones y pese a que desde dichas investigaciones
se llega a reconocer ya que "El fuego será
un factor fundamental del cambio", acaban
apuntando a los incendios como un mero efecto
del cambio climático:
SCIENCE
NEWS
|
Climate Change To Spur Rapid Shifts In
Wildfire Hotspots, Analysis Finds - http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090407223642.htm
Le
traduzco un breve resumen,
... Tendencias Cientificas
(Abril 8, 2009) - El cambio climático traerá
consigo importantes cambios en los patrones
de incendios en todo el mundo, y esos cambios
están llegando rápido, de acuerdo con una
primera de su clase de análisis dirigido por
investigadores de la Universidad de California,
Berkeley, en colaboración con científicos
de la Texas Tech University.
Por
otro, los investigadores de campo como David Vaughan
(experto en glaciares del Centro Británico de
Investigación Antártica) vuelven a ponernos los
pelos de punta advirtiendo lo que desde este sistema
de alerta temprana llevo intentando comunicar
hace ya años (ver primer párrafo
de esta web) o incluso, esta nota
de última hora que yo mismo escribí
a finales de 2006 y en la que se hace alusión
a esta noticia: "Posible
colapso en el mar de Ross",
publicada el 30.11.2006 en periódicos españoles
de gran tirada como "ABC"
ó "El Mundo" , y que apuntan a una posibilidad real e inminente
de auténtico cataclismo producido por el colapso
de placas en la Antártida.
En
relación con las posibles subidas bruscas
del nivel mar, en
septiembre de 2008 (ver comentarios a la noticia) yo mismo planteaba
esta cuestión que ahora parece ir encontrando
respuestas:
¿Qué
alteraciones y fluctuaciones en los niveles
del mar se produjeron en etapas de calentamiento
global ocurridos en períodos geológicos pasados
de la Tierra?
[
ver comentario a esta noticia publicada en
2006 ]
Sin
ir más lejos, el día 5 de este mes
pudimos leer en prensa algunas noticias al respecto,
como ésta:
REUTERS
/ EP | OSLO | 5-4-2009
14:20:12 -
La
Antártida se fractura -
... "Es increíble
ver cómo el hielo se ha roto. Dos días atrás
estaba intacto", dijo a Reuters David Vaughan.
... "Creemos que el calentamiento de
la Antártica está relacionado con el Cambio
Climático"...
El
día 6, las noticias continuaron añadiendo
información a medida que los investigadores
iban ofreciendo información a la prensa:
A.
ACOSTA | MADRID | 6-4-2009 05:03:25 -
La
plataforma Wilkins en la Antártida, al
borde del colapso -
No son los
primeros síntomas de colapso que da la plataforma
Wilkins. Según datos de la ESA (Agencia Espacial
Europea), el año pasado la placa de hielo
perdió unos 1.800 kilómetros cuadrados de
superficie, un 14% de su tamaño. A finales
de febrero de 2008, se desprendieron en pocos
días 425 kilómetros cuadrados, y poco más
de dos meses después otros 160 kilómetros
cuadrados corrieron la misma suerte.
El pasado febrero, los investigadores españoles
que viajaban a bordo del buque Hespérides
en la última campaña antártica dentro del
Año Polar Internacional ya advirtieron de
que los 14.000 kilómetros cuadrados de
la plataforma Wilkins estaban cuarteados y
empezaban a fragmentarse progresivamente.
Pero
lo más duro de encajar, llega algunos días
después, concretamente algo que coincide
fielmente con el mensaje que intento comunicar
sin demasiado éxito desde esta web, y pese
a la magnitud de la noticia, es seguro que ésta
volverá sin duda a pasar desapercibida
e ignorada entre el resto de medios y la práctica
totalidad de la sociedad:
NATURE
458, 881-884 (16 April 2009) | doi:10.1038/nature07933;
Received 8 October 2008; Accepted 23 February
2009
- Rapid
sea-level rise and reef back-stepping at the
close of the last interglacial highstand
http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7240/full/nature07933.html
De
cuya publicación en ese otro "templo"
de la divulgación científica que
es Nature,
también se ha hecho eco en los principales
periódicos españoles:
ABC
|
16-4-2009 02:45:59 | El
deshielo
de la Antártida amenaza con devastar grandes
ciudades en 2100
... La investigación
reseña las fluctuaciones de los niveles marinos
en el último periodo interglaciar, como el
actual, y muestra que hace 121.000 años
los océanos aumentaron hasta tres metros en
apenas décadas debido al colapso de los bloques
de hielo. El estudio sugiere que un escenario
parecido es posible durante el próximo siglo,
el cual desataría una colosal catástrofe humanitaria
a nivel mundial.
...
"Hemos descubierto crecidas de tres metros
en 50 años. Sólo el colapso de placas de hielo
pudo provocar algo así", señala Paul
Blanchon, autor de la investigación.
3
metros… 2, 4… la incertidumbre es sin duda alta
debido, entre otros factores, a la compleja interacción
del balance fusión-congelación,
pero en cualquier caso, la labor de los investigadores
comienzan a estrechar los márgenes de error.
En este sentido cabe destacar que la fusión del
hielo marino o flotante, como es el caso del Artico,
no influye directamente en el nivel del mar como
en el caso de los hielos continentales, aunque
sí podría influir a través
de otros factores poco conocidos como el albedo
(índice de reflexión de la energía
incidente de una superficie). Todos sabemos que
en el primer caso la mayor parte del volumen del
hielo, al hallarse sumergido en el mar, forma
ya parte del volumen de éste, por lo que al fusionarse
y convertirse en agua, esta última no incrementa
su nivel. El caso de los hielos continentales
que se encuentran sobre plataformas terrestres
o fuera del volumen de los océanos, es
radicalmente distinto, tal es el caso de la Antártida
y de Groenlandia, y su fusión pasaría a incrementar
directa e INMEDIATAMENTE el volumen de agua de
los mares, o sea, su nivel.
Sin
embargo, el ritmo, como en todo proceso, es la
clave. Un cambio geológico de esta magnitud
que se produce en pocos años (décadas)
llevaría sin duda a la humanidad ante el
mayor cataclismo de la historia conocida. Catástrofes
documentadas sobre incendios, tsunamis, terremotos,
quedarían relegadas al grado de minucias
si los procesos de fusión de hielo antártico
(y Groenlandia) acaban descontrolando el balance
global. Cualquiera puede comprender que el colapso
de plataformas de hielo llevaría el proceso
a un ritmo de vértigo de consecuencias
impredecibles. Basta con imaginar que estas masas
de hielo, una vez que colapsan y se desgajan en
icebergs pasan directamente a forma parte del
volumen de los océanos.
Conclusión: si los expertos están dejando escapar en
su modelos variables de primer orden como son
los incendios forestales (ver más abajo
nota de 20.02.2009), difícilmente
llegaremos a comprender la dinámica en
el balance del hielo y a qué ritmo se está
acelerando dicho balance.
Como
siempre, solo me queda decirle que usted puede
colaborar con la concienciación social
de este problema enviando la dirección
de esta web a todos los contactos que estime oportuno,
lamentablemente eso es todo lo que usted y yo
podemos hacer.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
05.03.2009 > Parece
que los oscuros augurios sobre los hielos, no
sólo del Ártico, sino en la Antártida
y Groenlandia, que en su momento me empujaron
a lanzar este Sitema de Alerta Temprana para intentar
reforzar la concienciación social y que
como usted podrá ver encabezan esta web,
empiezan a amontonarse como pruebas sobre la mesa.
Digamos que el margen de dudas que algunos expertos
habían manifestado con respeto al balance
de hielo antártico, empieza a estrecharse.
Eso sí, el planeta puede acabar ardiendo,
pero seguimos ignorando a los incendios forestales
como coagente causante del fenómeno y que
ya empiezan a convertirse en la tónica
de las catástrofes ecológicas y
humanas (Australia 2009). ¿A quién
le tocará el próximo verano?
Y
es que cada vez que digo que voy a dejar esto
del calentamiento global un poco apartado, me
encuentro con cosas que no hacen más que
reforzar mis auspicios:
Lean
el artículo "LOS
POLOS PIERDEN TERRENO" publicado
el 26 de febrero por la edición impresa
del diario gratuito 20
minutos en la edición de Alicante. De todos modos, les doy el enlace directo
a la edición completa en PDF, dicho artículo
se encuentra en la página 10, sección
ACTUALIDAD:
http://estaticos.20minutos.es/edicionimpresa/alicante/09/02/ALIC_26_02_09.pdf">http://estaticos.20minutos.es/edicionimpresa/alicante/09/02/ALIC_26_02_09.pdf
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
20.02.2009 >> Resulta
relativamente difícil hacer que las cosas funcionen
bien, pero hacer que las cosas funcionen sin querer
realmente que funcionen nos introduce ya en el
terreno de la imposibilidad absoluta, un espacio
caótico y dantesco en el que la lógica y la razón
acaban escapando por los oscuros recovecos de
la condición humana, igual que escapó el
capital hacia circuitos opacos del agujereado
sistema financiero español.
Pese
al desánimo que me inunda últimamente por causas
diversas (una de ellas la caída sin motivo en
el GoogleRank de mis páginas que impedirá de por
vida que logre pagar al menos las facturas de
conexión a Internet con enlaces patrocinados)
y después de una larga y agradable charla con
esa maravillosa persona que es Alberto Vázquez-Figueroa,
sabia y humilde donde las haya, debo reconocer
que mis espectativas son aún más oscuras de lo
que eran con respecto al cambio climático y, por
qué no decirlo, la depresión económica que nos
espera gracias al interés de unos pocos, esos
que dicen trabajar por el interés general, reincidentes
algunos de ellos.
No
por ello quiero dejar de publicar en este medio
las que probablemente sean mis últimas anotaciones
en esta página, pues sinceramente creo que mi
moral ha tocado fondo y ya no cabe siquiera la
duda de que esto que hago sirve para bien poco.
De modo que seguiré programando y dedicándo mi tiempo libre
a otros temas distintos
del cambio climático, que ha ocupado gran parte de
mi tiempo durante los últimos 3 años.
La
noticia que hoy vengo a comentar muy brevemente
viene a corroborar lo que llevo 3 años intentando
difundir desde estás páginas. Le explico.
"Advierte
experto sobre aceleración de cambio climático"
-
19.02.2009
http://www.milenio.com/node/167238
...A
Field, quien es miembro del Panel Intergubernamental
de Cambio Climático (IPCC), y a sus colegas
les preocupa ante todo el derretimiento del
Ártico y el riesgo de incendios forestales en
los trópicos...
...Field
y colegas temen que el permafrost -suelo permanentemente
congelado- en la tundra ártica se descongele
en gran parte, lo que liberaría enormes cantidades
de dióxido de carbono y metano a la atmósfera...
...Según
las estimaciones más recientes, estas sustancias
liberarían tres veces más dióxido de carbono
a la atmósfera terrestre que la quema de combustibles
desde el inicio de la Revolución Industrial...
Pero
lo más grave no es que el impacto de los incendios
forestales fuera subestimado por las principales
investigaciones llevadas a cabo hasta la fecha
sobre el cambio climático, sino que:
"Ni
ese factor ni el riesgo de incendio de los bosques
tropicales fueron tenidos en cuenta en el Cuarto
Informe de Evaluación del IPCC, dado a conocer
el año pasado, según el experto."
(leer
más ...)
Efectivamente,
ese factor no fue considerado en el cuarto informe,
y lo difícil ahora es que sea considerado en el
próximo.
El
temor de este integrante del propio panel intergubernamental
de la ONU (IPCC - máxima autoridad en el mundo
en lo referente a cambio climático, que no quiere
decir máxima fiabilidad) demuestra que todo lo
que vengo exponiendo desde hace 3 años, pese a
no haber conseguido demasiado, no han sido una
idiotez tal y como algún insesato manifestó al
respecto. AHÍ QUERÍA YO LLEGAR.
Llevo
TRES años intentando divulgar a través de estas
páginas, en la más absoluta soledad, una hipótesis
acerca del calentamiento global que coincide en
parte con el contenido de este artículo y lo planteado
por Chris Field.
Para
los que han llegado hace poco, voy a intentar
resumirles mi planteamiento:
Si
la mano del hombre está detrás de la gran mayoría
de los incendios forestales y la población mundial
se ha duplicado en los últimos cuarenta años
(3300 mill. en 1965; 6500 mill en 2005, exactamente
la milésima parte del tiempo que el homo sapiens
lleva habitando la faz de la Tierra), la ecuación
final es
irrefutable,
el aumento en los incendios forestales es evidente
y determinante y el desequilibrio con respecto
a otros momentos de la historia resulta flagrante.
Por
lo tanto, y pese a la absoluta y alarmante inexistencia
de registros mínimamente fiables a escala global,
los incendios forestales no pueden continuar
considerándose como una constante en la ecuación
final del problema, es más, a juzgar por mis
modestos cálculos, es muy posible que la cantidad
total de CO2 liberada anualmente por los incendios
forestales pueda superar el 50% de la cantidad
total del ciclo de este gas atmosférico.
El
crecimiento geométrico poblacional, el carácter
antrópico de más del 80% de los incendios forestales
en el mundo y la conexión entre estos factores
y el calentamiento global pueden estar detrás
de la aceleración en el proceso del fenómeno
y no han debido permanecer ajenos a los modelos
climáticos.
Francamente
siento mucho no poder hacer nada más al respecto
sobre este asunto, seguramente hay una fuerza
subliminar que me empuja pensando en mis hijos
y la gente a la que le tocará vivir tiempos futuros
y escenarios impredecibles, pero como le dije
antes, después de 3 años de estudio independiente,
de análisis objetivo en la más absoluta soledad,
mi moral ha tocado fondo y este Sistema de Alerta
Temprana es todo lo que puedo ofrecerle:
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
2.2.2009 >> A
pesar de que me encuentro inmerso en mi última
idea que versa en torno a la crisis, no dejo de
lado mi gran preocupación que es el calentamiento
global y sus posibles causas y consecuencias.
Son
ya más de 3 años investigando y publicando por
mi cuenta, compartiendo con ustedes reflexiones
y datos en esta web, y no deja por ello de resultarme
curiosa algunas noticias que aterrizan a diario
en mi buzón, como esta:
"Cambio
climático ocasiona incendios"
http://www.lostiempos.com/noticias/09-07-06/09_07_06_vyf1.php
Parece
que algunos empiezan a relacionar e investigar
los vínculos que pueden unir ambos conceptos,
cambio climático e incendios forestales. Fíjense
que tan sólo con aplicar la propiedad conmutativa
en la que el orden de los factores no altera el
producto, la noticia publicada en Science habría llegado a una conclusión
realmente reveladora...
"INCEDIOS
OCASIONAN CAMBIO CLIMATICO"
arrojando
luz, a mi juicio, sobre una de la variables claves
en el calentamiento global del planteta, el exceso
de incendios forestales.
Pero
esta vez no ha sido así, y aunque el estudio pone
sin duda de manifiesto datos interesantes, no
podemos obviar que la principal causa de incendios
forestales en el mundo sigue siendo el hombre,
aunque el incremento de temperatura y otros factores
climáticos (humedad y viento principalmente) favorezcan
la propagación de incendios. Por ello, creo que
si los investigadores de la Institución Scripps de Oceanografía
de la Universidad de California se deciden a calcular el nivel
de retroalimentación positiva entre incedios forestales
y cambio climático, tal vez lleguen a conclusiones
mucho más relevantes siendo capaces de invertir
los factores de este titular.
Hasta
entonces, un cordial saludo a todos ustedes y
recuerden, no olviden visitar el:
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
26.1.2009 >> Desde
el pasado sábado 24 de enero de 2009, la pena
y la desgracia se ha instalado en 20 familias
(12 en España y 8 en Francia). Con la pérdida
accidental de vidas humanas provocada por el viento,
posiblemente no sea el mejor momento para críticas
de este tipo, pero cuando menos debería llevarnos
a una reflexión profunda sobre lo que está ocurriendo
con el clima y lo que puede llegar a ocurrir,
porque hay datos que no deberían mantenernos impasibles:
..."El
temporal que esta noche azotó Galicia trajo
vientos huracanados que alcanzaron su máximo
en Estaca de Bares (A Coruña), donde se llegaron
a registrar rachas de hasta 194 kilómetros por
hora. Asimismo MeteoGalicia registró rachas
de 182 kilómetros por hora en Os Ancares (Lugo),
de 167 kilómetros por hora en Malpica (A Coruña)
y 148 en Burela (Lugo)"...
(leer
más ...)
Según
los meteorólogos no es un huracán ni tampoco un
ciclón, se trata de una borrasca, pero... ¿Estamos
hablando del equivalente un huracán de fuerza
3 (escala Saffir-Simpson) en España?
La respuesta es SI.
Nadie
puede ignorar que las recientes olas de frío que
han azotado y azotan la geografía peninsular,
ha llevado a algunos "chistosos" a alardear
de un escepticismo cínico y provocador al cuestionar
el hecho del cambio climático, ignorando por supuesto
noticias como ésta y olvidando que el clima es un sistema semicaótico
y un calentamiento global estimado de 0'6 grados
no va a impedir que siga siéndolo. Mirándonos
el ombligo nunca conseguiremos una visión global
del problema.
Siempre
he sido partidario de la prudencia a la hora de
asociar este tipo de fenómenos al cambio climático,
y aunque este hecho no pueda asociarse directamente
al calentamiento global antrópico, tampoco debería
llevarnos a la pasividad ni a la insensatez, y
aunque la extremización del clima y de sus fenómenos
meteorológicos es un factor que deberá calibrarse
con la máxima objetividad y rigurosidad (basando
el estudio en la frecuencia e intensidad de dichos
fenómenos extremos), sigo pensando que el debate
debe centrarse cuanto antes en los auténticos
termómetros del planeta, los polos y los hielos
continentales.
Por
otro lado, y conociendo la causas que originan
este tipo de fenómenos (aumento en la velocidad
del aire provocado por una caída brusca de la
presión atmosférica al elevarse el aire cálido
empujado por el aire frío de mayor densidad, es
decir, un choque entre dos masas de aire con un
importante diferencial térmico),
creo que un estudio oportuno sería establecer
la posible relación entre el incremento de incendios
forestales con el incremento de fenómenos meteorológicos
extremos. En este sentido no podemos ignorar lo
afirmado por Mike Harris, en su libro
Sistemas de Telefax Meteorológicos (Understanding
Weatherfax © 1997) afirma: "A
menudo, algunos pequeños fenómenos locales pueden
provocar el desarrollo o el final de grandes sistemas
meteorológicos que llegan afectar a todo un continente."
Si
en ocasiones fenómenos meteorológicos a escala
local insignificantes pueden acabar provocando
grandes sistemas con repercusión a nivel continental,
¿Cuál no será la influencia del sobrecalentamiento
de grandes masas de aire que se produce como consecuencia
de los incendios forestales?
En
cualquier caso, creo que todos, en mayor o menor
medida, estamos implicados en y deberíamos poder
decidir nuestro futuro, aunque suene a chiste.
Para ello puede emplear si lo considera oportuno
el Sistema de Alerta Temprana remitiendo el enlace de esta
web a todos sus contactos y solicitarles que hagan
lo mismo a sus destinatarios.
Hasta
la próxima, reciban un saludo y recuerden, no
olviden visitar el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
DIARIO DE NOTAS DEL AÑO 2008
21.11.2008 >> EL
ARTE DE LA POBREZA Y EL CAMBIO CLIMATICO, CUESTION
DE PERSPECTIVAS.
Resulta ya insensato negar que la
proyección de esta megacrisis distraerá, no sólo
la atención social sobre el fenómeno del cambio
climático, sino lo que es peor, volatilizará literalmente
significativas partidas presupuestarias destinadas
a la investigación que acabarán esfumándose hacia
circuitos financieros lejanos, dispares, y en
ocasiones, opacos. Incluso la encomiable labor
de concienciación social y divulgación de miles
de científicos se verá relegada sin opción a un
segundo plano, anulándose así conferencias y simposios
tan necesarios para alcanzar el grado de conocimiento
y concienciación social necesario sobre el problema.
Esta
crisis mundial, será capaz de hacernos ignorar,
por ejemplo, que tras 30 años de observación satelital
de los hielos árticos, éstos han pasado de los
8 millones de km2 en el verano de 1980
a 4 millones de km2 en 2007-2008. Y
no serán pocos los que se precipiten al ilusionismo
alegando alegremente e incluso creyendo que frente
a la inequívoca e incuestionable pérdida del polo
norte, la Antártida crece y aumenta el volumen
de sus hielos (debido al aumento de nevadas favorecidas
por el propio calentamiento), ilusiones que tarde
o temprano acabarán colapsando y desintegrándose
como las propias plataformas de hielo antártico
(ver Mar de Ross, Plataformas Larsen,
Amundsen, etc.).
Se
quiera o no, la crisis parece la pieza clave para
provocar el despiste que algunos estaban esperando,
eso sí, el coste del despiste y sus consecuencias
tal vez sean mayores de lo que podemos llegar
a imaginar.
Si
a todo esto añadimos la irresponsabilidad, el
descaro y la sinvergüenza propios de la clase
política mundial, capaz de llevar a efecto actos
de insensatez desmedida y de desprecio absoluto
contra la propia humanidad, para luego abrir debates
tan abominables y repugnantes como el de la cúpula
"del trueno de Barceló" cofinanciada
por España (8 millones de euros, 500 mil con cargo
a los fondos de ayuda al desarrollo) y una fundación
de multinacionales (12 millones), una obra que
sin duda constituye (al margen de su posible valor
artístico) el más representativo ejemplo de la
(ausencia de) dignidad humana y la (ausencia de)
solidaridad con el desfavorecido como valores
que rigen la política del que debiera ser el organismo
internacional de máxima responsabilidad en la
lucha contra el hambre y la miseria. ¿Por qué
no se habrán preguntado estos señoritos, tanto
detractores como defensores a ultranza de la cúpula
de la vergüenza, que quien más luz podría arrojar
a esta polémica tan ridícula como nauseabunda
tal vez sean las madres que han visto morir a
sus hijos de hambre, frío y dolor en sus propios
brazos? El ser humano sigue sin comprenderse a
sí mismo.
En
esta situación tan lamentable y vergonzante, en
la que tanto el políticio de un bando como del
otro llega a ser capaz de disfrazar la más injustificable
mentira para adaptarla a sus intereses que, por
supuesto, no coinciden jamás con el necesitado,
¿Todavía cree alguien que estamos en disposición
de combatir el deshielo acelerado de los polos
y de evitar que la situación se termine escapando
de las manos para siempre?, me temo que a estas
alturas, ya sólo podemos esperar que la Campaña
Polar 2008-2009 (25 proyectos españoles) arroje
conclusiones inequívocas a la investigación, porque
si no, el fenómeno del cambio climático podría
pasar a convertirse en una prioridad residual
hasta que, llegado el día, nos abraze como un
oso.
El
caso de España es doblemente sangrante y, su economía,
fundamentada en práctica exclusividad sobre el
ladrillo se encuentra avocada al fracaso por la
codicia imperante y con Reino Unido y Alemania
en crisis, el turismo no está, ni mucho menos,
en disposición de sostener la situación. Por mucho
que algunos ilusionistas se empeñen en ver la
luz al final del túnel en lo que parece ya un
ridículo juego de adivinos, ya no son sólo los
expertos en análisis financiero los que pueden
observar que la desorientación sobre el terreno
da muestras de tal magnitud que, a veces pienso,
que esta luz de la que algunos hablan no es otra
que la que estamos dejando atrás a medida que
nos adentramos en el pozo de la cruda realidad.
Tal vez el orden económico mundial no vuelva a
ser lo mismo, pero España, es seguro que no volverá
a ser lo mismo. Aunque sea duro de decir y más
aún de reconocer, la codicia de los distintos
agentes implicados en la economía ha marcado el
destino de un espejismo de abundancia y crecimiento
que resultó ser efímero. El circuito del dinero
en España es un sistema con mil fugas que en nada
contribuirán a la estabilidad del sistema financiero
y mucho menos a devolver la confianza, ya no sólo
del inversor de corbata y parqué, sino
del propio consumidor que comienza a verse envuelto
en una escena apocalíptica sin retorno. Ni liquidez
a la banca (los mayores responsables), ni paquetes
mágicos de medidas (y a medida), la corrupción
arraigada e institucionalizada entre la "santa
comisión" y el derroche del dinero público
sin control ni rastros de "austeridad",
continuarán marcando el futuro del curso de este
país, y por ende, de la lucha contra el cambio
climático y por el futuro de nuestros hijos.
¿Catastrofista?
Permítanme discrepar con ustedes los optimistas,
¿tal vez sea porque desde hoy paso a engrosar
las listas del desempleo?
¡Y
pensar que hace algunos años mi buen y querido
amigo Alberto Vázquez-Figueroa ya expuso a los
sucesivos gobiernos (PSOE y PP) la solución al
modelo de economía español basado en un modelo
energético sostenible! (Ver nota: http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=26565 ) Si algún responsable le hubiera
tomado en serio, probablemente hoy no estaríamos
condenados al fracaso. La pregunta es, ¿Estamos
aún a tiempo de revertir la situación?, permítanme
dudarlo, y aunque estoy plenamente convencido
de que el ingenio de Alberto Vázquez-Figueroa
podría cambiar el curso, no sólo de la economía
Española, sino mundial, la absoluta falta de voluntad
política vlvería a chocar frontalmente con el
interés general. Créanme, es para echarse a llorar.
Todas
las medidas adoptadas para mantener viva la necesidad
de investigación y lucha contra el calentamiento
global serán insuficientes, pero la más importante
sin duda, seguirá siendo la concienciación
social del problema, y ahí seguiré aportando
mi insignificante grano de arena. Para impulsar
esta labor, he desarrollado este pequeño recurso
que, como de costumbre, desconozco si tendrá algún
efecto realmente positivo:
Logotipo
que podrán insertar libremente
en sus websites con enlace a éste:
https://calentamientoglobalacelerado.net/alerta.htm
 Aquellas personas que
inserten en su página web un link al
presente Sistema de Alerta Temprana
podrán solicitarme la inclusión de un
enlace hacia ellos desde el dominio https://calentamientoglobalacelerado.net |
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
29.9.2008 >>
El verano ha finalizado, el calor sofocante ha
quedado atrás y nos ha dejado datos, datos muy
relevantes en lo que respecta al asunto del calentamiento
global. Finalmente, no sólo no se ha dado la recuperación
del hielo ártico que algunos "optimistas"
vaticinaron para el actual verano del 2008 (con
respecto a los máximos de deshielo acontecidos
el pasado verano del 2007), sino que han aparecido
nuevas señales verdaderamente inquietantes. A
primeros de septiembre, ya se hizo eco en distintos
medios una noticia que afirmaba que el casquete polar ártico ya era una isla por primera vez en la historia
conocida, y aunque se trata de un dato que debería
llevarnos a reflexión porque probablemente sea
ya tarde para solucionarlo, a raíz de esta noticia,
algunos escépticos y negacionistas salieron corriendo
a desmentir estas afirmaciones alegando que si bien el deshielo Ártico es un hecho,
aún es necesario bordear Groenlandia para circunnavegar
el Polo, y "que las imágenes por
satélite no eran claras ni decisivas", alegando
también algún iluso desalmado que "no
pasa nada si el Polo Norte se derrite porque se
trata de hielo marino y no influye en el nivel
de los mares, y bla bla bla...".
Muy felices todos ellos negando la evidencia.
Sin embargo, yo tengo que confesarles que estoy
más preocupado que antes, si cabe, en relación
con este asunto, y como siempre voy a compartir
con ustedes mis inquietudes, pues creo que es
mi compromiso.
Como
algún leí en algún sitio, "relacionar es
saber", y ese es ahora mi objetivo. En todos
los modelos climáticos de simulación del clima
futuro existen tres puntos de inflexión bien definidos,
como puertas capaces de disparar un cambio climático
de velocidad y consecuencias impredecibles. Estos
tres factores son:
a) La disminución o interrupción de la corriente
cálida del Golfo reguladora del clima en gran
parte del planeta,
b) La desaparición de las selvas del Amazona, y
c)
La liberación masiva de metano procedente
del lecho marino.
En
relación con éste último punto, debemos saber
que el metano (CH4) es, como gas invernadero
y según fuentes, entre 8 y 60 veces más potente
que el CO2 en lo que a retención del
calor se refiere. Existen de hecho estimaciones
de que este gas, pese a mantenerse "sólo"
durante unos 10 años en la atmósfera (frente a
los casi 100 del CO2), podría ser el
responsable de entre el 15% y 17% del sobrecalentamiento
de la atmósfera durante este siglo, aún si considerar
ningún desequilibrio importante en el ciclo de
este gas invernadero. Sin embargo, las cosas no
parecen poder ir peor si se confirman las últimas observaciones por parte de investigadores
de campo soviéticos en el Ártico en relación con este asunto.
Cómo si de un puzzle apocalíptico se tratase,
las piezas van encajando una a una completando
la imagen de un escenario más aterrador de lo
que habíamos podido llegar a imaginar. El volúmen
de metano que podría yacer en los fondos de los
océanos de todo el mundo ha sido estimado entre
10 mil y 42 mil billones de metros cúbicos (quizá
el doble desde un punto de vista energético que
el resto de todos los combustibles fósiles de
la Tierra juntos) y, según expertos y reconocidos
investigadores, "si la presión que ejerce
el agua en los clatratos (enjaulados contenedores
de metano) disminuyera, se liberaría cantidades
descomunales de este gas acelerando el calentamiento
del planeta de forma incontrolada", de hecho,
algunos palentólogos sospechan ya que la liberación
de este gas a la atmósfera pudo ser la causa de
la mayor de las extinciones jamás ocurrida en
la Tierra (hace 275 millones de años) cuando un
proceso de calentamiento global disparó la emisión
de cantidades enormes de metano a la atmósfera.
Esta extinción acabó con el 90% de la biomasa
terrestre.
Hoy
mismo, buscando información en La Red, encontré
esta interesante hipótesis del fusil de clatratos relacionada con la liberación
del metano y el cambio climático en el pasado.
Hasta
la próxima, reciban un saludo y recuerden, no
olviden visitar el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
29.8.2008 >>
Hoy sólo quería comentarles algo interesante al
respecto de las ideas que vengo manteniendo desde
hace tiempo por estos lares y como consecuencia
de algunas noticias que he venido leyendo acerca
de la futura "sabanización" (nuevo término
acuñado en concordancia con desertización) del
bosque Amazonas para prevista para el año 2050
(aunque creo que al ritmo actual, igual ocurre
antes), según cálculos realizados por expertos,
aunque no puedo detallar más datos sobre los mismos,
Brasil, el cuarto emisor del mundo en CO2, pasaría
su posición al número dieciochoavo, ¿imaginan
cómo?, sólo evitando la quema del amazonas que
se encuentra comprendido dentro de sus fronteras.
¿No les resulta curioso?
Por
otro lado, citar y agradecer a la Presidencia
de la República de México la atenta respuesta
a un mensaje que dirigí a la administración de
este país a través de su web institucional. En
este sentido, les informo que, en mi labor, han
sido muchas las administraciones a las que me
he dirigido desde que comencé a estudiar el asunto
del calentamiento global y los incendios forestales
como posible agente causante, no obteniendo respuesta
en la mayoría de casos. Por ello, agradezco públicamente
a D. Bernardo Altamirano Rodríguez, Titular de
la Red Federal de Servicio a la Ciudadanía, su
atenta respuesta y su respetuoso tratamiento hacia
mis posturas. En este sentido voy a permitirme
transcribir parcialmente el contenido de la misma:
...
"Considerando la naturaleza de su escrito,
mediante el cual expresa la necesidad de establecer
políticas de cooperación internacional para
el combate del cambio climático, le informo
que el Titular del Ejecutivo Federal está enterado
del contenido de su misiva.
Aprovecho
esta comunicación para transmitirle un atento
saludo del Señor Presidente Felipe Calderón.
Respetuosamente
Fdo..."
Sin
duda, es un gesto que honra a la administración
de un país y las personas que la conforman.
Personalmente
creo que la postura de México está siendo consecuente
con el tratamiento del problema del calentamiento
global, y ya en mi NOTA
DE 28.5.2008 aludí a una propuesta seria e interesante formulada
por este país:
"Otra
noticia de interés ha sido la propuesta del
gobierno de México a la UE para la creación
de un fondo internacional destinado a la lucha
contra el cambio climático. Qué bien suena,
ya veremos donde queda la propuesta o donde
va a parar el fondo, y aunque no sea correcto
prejuzgar nada en absoluto, permítanme el derecho
a dudar de la intencioanalidad de determinados
agentes sociales."
Hasta
la próxima, reciban un saludo y recuerden, no
olviden visitar el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
22.7.2008 >> En
el sistema de alerta temprana han sido reseñadas y comentadas
ciertas noticias de última hora que he considerado
de interés por su relevancia, y aunque las dimensiones
y el alcance de la crisis parecen capaces de eclipsar
cualquier noticia, creo que deberían tener ustedes
constancia de ellas. Por ello, les remito como
siempre al análisis y uso del
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
28.5.2008 >>
Ya sé que algunos de ustedes que van siguiendo
mis notas puntualmente desde hace meses, o incluso
años, han podido pensar que últimamente ando un
poco "despistado" con este asunto del
calentamiento global y los incendios forestales,
pero como un día les dije y hoy les repito, suelo
estar más alerta de lo que muchos imaginan, aunque
el tiempo y la crisis que se nos viene encima
(ya confirmada) nos deje poco tiempo para la reflexión
y la estructuración de ideas que no sean la de
intentar sobrevivir a la sociedad materialista
en la que estamos inmersos y a la picaresca infinita
que algunos desalmados (por ej. grandes compañías)
intentan ejercer contra los más pobres y desvalidos,
(en fiel alusión al augurio de ese poeta llamado
Aute, "Siglo XXI el hombre ha muerto, ¡Viva
el capital!!") mi trabajo en la sombra ha
permitido que este sólo este mes de mayo, unas
15 mil personas hayan llegado a esta web interesadas
como usted por el calentamiento global, los incendios
forestales, y su posible relación causa-efecto.
Y
es precisamente este empeño mío en transmitir
un mensaje de concienciación social, el que algunas
ocasiones me ha llevado a padecer la humillación
(en grado de tentativa;) y el insulto de algunos
que dicen ser científicos y/o periodistas. Cuando
menos y de forma habitual, ha sido la ingnoracia
o la indiferencia lo que he encontrado por respuesta,
y les aseguro que a esas alturas me he dirigido
ya a casi medio mundo. En cuanto al mundo científico,
me ha parecido que se encuentra encerrado en sí
mismo, y a nivel administrativo, fuertemente burocratizado,
sobre todo en España.
Centrándonos
ya en el tema de interés que nos ocupa, quiero
contarles a ustedes algunas cosas que, si bien
no suponen en absoluto un giro en la política
activa contra el calentamiento global, si vislumbran
que al menos, a estas alturas, parece que alguien
ya empieza a percatarse del problema que vengo
advirtiendo desde hace más de dos años. Hace unos
pocos días, llegó a mi buzón de correo (electrónico)
esta interesante noticia que como siempre paso
a resumirles:
"Anualmente
se queman hasta 4,5 millones de Km2 de bosque"
- Georgina
Arboleya para Agroinformación
http://www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=55092&canal=forestal%20cineg%C3%A9tica
26.
Mayo ´08 - Un geógrafo de la Universidad de Leicester,
Reino Unido, ha elaborado por primera vez
una base de datos mundial y un mapa de la
Tierra arrasada por los incendios de 2000
a 2007. El mapa revela que cada
año se queman de 3.5 a 4.5 millones de Km"
de vegetación, un área equivalente a la Unión
Europea y superior a la extensión de la India.
...
Kevin Tansey, del Departamento de Geografía
de la Universidad de Leicester, ha manifestado
que "probablemente
el 95% de todos los incendios tienen un origen
humano" por la quema de rastrojos y restos de cosechas,
la caza y los incendios provocados. "Los
incendios en los bosques son más importantes
ya que el área afectada se convierte en una
fuente de carbono durante varios años",
aclara.
Esta
noticia, que cómo de costumbre acabará enterrada
y pasará de largo una vez más ante la sociedad
y ante los medios, viene a confirmar los datos
que ya facilitaron la investigaciones llevadas
a cabo en el año 2006 sobre el sistema MODIS (sistema
satelital) que comenté en notas anteriores y que
fue publicado por Atmospheric Chemistry
and Physics, sin embargo, aporta un valor
relevante en tanto en cuanto el sistema empleado
en el cálculo de la estimación del montante total
anual, no ha sido el mismo que el utilizado en
las anteriores investigaciones y que estaban basados
en la teledetección de incendios en tiempo real
(por un software de interpretación de pixels),
sino que al parecer (y digo al parecer porque
aún no he podido contrastarlo) esta nueva investigación
parece haber partido del análisis de las áreas
ya arrasadas por el fuego, lo cual, y pese a que
prácticamente aporta unos resultados idénticos
a la investigación anterior confirmando de algún
modo la precisión del estudio anterior, reduce
considerablemente el margen de error.
En
el sistema anterior (la citada investigación del
2006) el margen de error de cálculo era considerado
por algunos expertos como excesivo y causante
de resultados pocos fiables, un extremo que pude
confirmar cuando contacté con D. Miguel Castillo,
ingeniero del laboratorio de incendios forestales
en la Universidad de Santiago de Chile y autor
de un interesante estudio sobre el impacto global
de los incendios forestales a escala planetaria:
..."Actualmente
los incendios causados por el ser humano están
presentes en todos los ecosistemas vegetales
existentes en el mundo. Se estima que anualmente
se pierden de
10 a 15 millones de hectáreas
de bosques en regiones boreales y templadas,
mientras que de
20 a 40 millones se pierden en bosques tropicales."
En
este mismo informe, D. Miguel Castillo afirmaba:
...
Durante la quema de un bosque, el dióxido de
carbono almacenado por los árboles durante
décadas, es liberado a la atmósfera
en cuestión de horas. En consecuencia,
si la vegetación quemada no se regenera, el
dióxido de carbono liberado permanece en la
atmósfera. Estos gases liberados contribuyen
al calentamiento global, desencadenando en forma
gradual un cambio climático a nivel planetario.
Sin embargo, se
debe destacar que actualmente las emisiones
de dióxido de carbono proveniente de los incendios
y quemas forestales son responsables de menos
del 25% de las emisiones totales de este gas
en el mundo."...
Sin
embargo, las cifras estimadas por este estudio
de D. Miguel Castillo y basada en datos anteriores
al año 2002, lejos de coincidir o aproximarse
a las resultantes actuales, se alejan de forma
significativa de los estudios más recientes llevados
a cabo por distintos expertos. Donde Miguel Castillo
habla de estimaciones totales de entre 30 y 55
millones de hectáreas anuales de bosque, los estudios
HAN MULTIPLICADO ESTA CIFRA POR DIEZ, convirtiendo
los 30-55 millones de hectáreas estimadas por
el estudio de D. Miguel Castillo en 350-450 millones
de hectáreas.
OTRAS
COSAS QUE QUERIA COMENTARLES...
Las
páginas webs que tenía en el servidor de INICIA.ES
(inicia.es/de/rlv ; inicia.es/de/elpatron/hipotesis)
desde hace 10 años, me fueron sustraídas hace
unos meses y de forma flagrante por la empresa
que gestiona estos servidores (Grupo IBERCOM)
, por lo que les agradecería que actualizasen
los enlaces de favoritos o cualquier dirección
web que pudieran tener y que apunte a estas páginas
que aún siguen alojadas y publicadas, pero a las
que yo ya no tengo acceso pese a ser su único
y legítimo autor. Todo esto ha sido una sucia
historia que ha dejado a esta empresa a la altura
del betún y ya no hablemos de su credibilidad
y nivel de confianza. Para aprovecharse del tráfico
que estas páginas webs personales generaban, no
se conformaron con bloquear el acceso a sus autores,
sino que se dedicaron a incrustarles banners publicitarios
para rentabilizar el delito cometido contra la
propiedad intelectual y los derechos de autor.
Aunque ahora, y después de serias advertencias
por parte de los afectados parece ser que han
retirado los banners, pero aún siguen manteniendo
las webs publicadas sin permiso de sus autores.
Por eso les insisto por favor que eliminen cualquier
página que tengan alojada en los servidores de
INICIA.ES ó TISCALI. Menudos sinvergüenzas los
responsables del Grupo IBERCOM que maquinado esta
política delictiva.
Otra
noticia de interés ha sido la propuesta del gobierno
de México a la UE para la creación de un fondo
internacional destinado a la lucha contra el cambio
climático. Qué bien suena, ya veremos donde queda
la propuesta o donde va a parar el fondo, y aunque
no sea correcto prejuzgar nada en absoluto, permítanme
el derecho a dudar de la intencionalidad de determinados
agentes sociales.
También
comentaros que espero poder desarrollar pronto
un TERCER INFORME de refunde todos estos datos
y también aportar cifras estimadas de emisiones
que estos incendios forestales pueden estar provocando
en el balance global del CO2 . Mientras
tanto, pueden ir leyendo los dos informes anteriores:
PRIMER INFORME ; SEGUNDO INFORME lo cual les pondrá al corriente
del problema al que nos enfrentamos.
También
quiero invitarles a ésta nueva web y regalarles un aplicación gratuita
que he desarrollado y a la que seguro sabrán sacarle
partido, se llama EurocamSuite PRO 8 y pueden conocerla y descargarla
directamente en esta página web que recientemente he puesto
en marcha para esta aplicación totalmente gratuita.
Hasta
entonces, sólo me resta recordarles que lo único
que podemos hacer es concienciar al resto del
mundo de lo que está ocurriendo para que así se
fuerze a los agentes sociales y poderes públicos
a tomar medidas drásticas y necesarias desde hoy
mismo, y para ello les pido por favor que utilicen
cuantas veces puedan el Sistema de Alerta Temprana
siguiente:
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
9.3.2008 >>
El pasado viernes día 7 de marzo, tuve la oportunidad
de asistir a una conferencia sobre cambio climático
que tuvo lugar en el MARQ (Museo
Arqueológico de Alicante). Su único ponente fue
el catedrático en geografía D. Jorge Olcina.
He de confesar que me gustó bastante su objetividad
a la hora de analizar el fenómeno, intentando
escapar siempre de cualquier idealización posible
e intentando no caer en el absurdo característico
de los frentes ideológicos y frecuentemente politizados,
eso sí, siempre desde la perspectiva de un meteorólogo,
cuya amplitud de visión, aún siendo la más tangible
al trabajar sólo con datos y registros (pluviosidad,
humedad, temperatura) podría ser algo sesgada
para realizar un análisis del fenómeno en toda
su amplitud. Esto es sólo una opinión, pues yo
sigo pensando que el debate debería extenderse
a otras referencias que tal vez nos desvelen la
situación real del cambio climático, entre ellos
la reducción de masas de hielos continentales,
polos y glaciares. Sí comentó, muy de pasada por
la escasez de tiempo también, que si bien el Ártico
tiene una clara tendencia de pérdida de hilo,
la Antártida presenta un balance positivo y parece
estar ganando hielo. Sin embargo, mi opinión al
respecto es que debe esperarse a los informes
de los investigadores de campo que arrojen datos
acerca del estado actual de las masas de hielo,
pues resulta arriesgado pensar que se está ganando
masa de hielo al ver aumentadas algunas superficies
de nieve como consecuencia de las nevadas, considerando
siempre que la visión satelital no es una visión
completa ni profunda y deberá contrastarse con
datos de tierra. No olvidemos que un aumento de
temperatura podría incrementar las nevadas, y
que en los últimos años se han desprendido plataformas
de hielo continental milenarias (Larsson) y la
situación en el Mar de Ross podría ser la de un
proceso de fusión según algunos estudios.
En
cualquier caso, y como no podía ser de otra manera,
la palabra incendios no apareció en toda la ponencia,
pero eso ya era de esperar, después de todo, el
IPCC tampoco los menciona como posible variable
causal coprotagonista en ninguno de sus informes.
Sólo comentó algo acerca de las erupciones volcánicas
y su capacidad para provocar, en grandes erupciones,
enfriamientos a través del oscurecimiento global
que producen la proyección a la atmósfera de gran
cantidad de partículas, ya saben, un especie de
efecto "sombrilla".
Por
otro lado, al margen de la escasez de tiempo y
de la obvia superficialidad de los temas tratados,
uno de mis objetivos era principalmente obtener
su impresión acerca de mis planteamientos. Por
ello, al final de la ponencia, pude intervenir
y plantearle algunas cuestiones, cuestiones que
por otro lado no esperaba que me aclarara, pero
que sí me podían ofrecer, a mí y a ustedes, una
perspectiva del problema bastante cercana a la
realidad de como el colectivo científico, aún
sin datos ni registros si quiera aproximados,
no tiene aún conciencia mínima sobre el impacto
de los incendios forestales en el calentamiento
global acelerado.
¿
Considerando a los bosques como los principlaes
sumideros de CO2 (junto con los océanos) en
el ciclo de este gas atmosférico, y partiendo
de premisas ampliamente reconocidas por numerosos
estudios como son:
1)
el efecto invernadero que provoca el CO2
...
2)
el origen antrópico de la gran mayoría
de incendios forestales en el mundo ...
3) la liberación masiva e inmendiata de miles
de millones de toneladas de CO2 anuales a
la troposfera como consecuencia de dichos
incendios forestales ...
y
finalmente,
4)
la progresión geométrica del incremento
de la población mundia (duplicada en los último
40 años, lo que supone la milésima parte de
la existencia del homo sapiens sapiens) ...
PRIMERA
PREGUNTA:
¿
No piensa que los incendios forestales podrían
dejar en cualquier momento de ser una constante
ecológica natural para convertirse en una variable
antropogénica en la ecuación del calentamiento
global ?
...
es decir, dicho de otro modo,
¿
Cree vd. que el exceso de incendios forestales,
motivado por la mano del hombre, podría estar
implicado como una variable de primer orden
en la aceleración del proceso del calentamiento
global ?
SEGUNDA
PREGUNTA:
¿Cree
vd. que podría estar subestimándose dicha variable
desde el colectivo científico?
RESPUESTA
DEL CATEDRÁTICO D. JORGE OLCINA:
Lo
primero, y fue sincero, es que no tenía datos,
pero que él creía que no, que los incendios
por sí solos no podían provocar el calentamiento
terrestre.
En
resumidas cuentas, que una vez más, volvieron
a confirmarse mis ideas de que el colectivo científico,
aún sin datos ni registros si quiera aproximados,
parece no tener aún conciencia mínima sobre el
impacto de los incendios forestales en el calentamiento
global acelerado, ni el montante del total de
emisiones que representan, ni si se está dando
una tendencia creciente en base a variables como
por ejemplo, la progresión geométrica poblacional
del planeta. Una situación muy preocupante a mi
juicio, pues dudo que podamos abordar un problema
con posibilidades de éxito sin conocer todas sus
causas fundamentales.
Como
siempre y una vez más, debo pedirles que utilicen
el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
29.1.2008 >> Pese
a que algunos, que dicen llamarse "científicos
de rigor", pretendan negarme la evidencia,
intentaré seguir siendo yo mismo, y aunque llevo
algún tiempo sin publicar nada, no piensen que
voy a desistir, estoy tomando impulso.
Espero
tener en algún tiempo el tercer informe público
y necesito el apoyo de todos aquellos que deséis
estar conmigo en la firme defensa de mis planteamientos
y la exigencia de la consideración que éstos merecen.
Si
desean colaborar en este 3er. informe público,
no duden en contactar conmigo en mi dirección
de e-mail: info@calentamientoglobalacelerado.net
Ya
para acabar, quiero dar las Gracias a todos los
que me han dado su apoyo, de una u otra forma,
para llegar hasta aquí.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
DIARIO DE NOTAS DEL AÑO 2007
09.12.2007 >>
Hoy, además de comunicarles que he revisado pequeños
detalles y añadido nuevos cálculos en el SIMULADOR, quiero hacer pública una carta
que remití hace unos días al escritor D. Alberto
Vázquez-Figueroa y que considero que todos
ustedes deberían conocer.
... "Estimado
D. Alberto, me temo que la cosa de los incendios
a nivel mundial está más fea de lo que nadie
podía llegar a imaginar. Cada vez tengo menos
dudas acerca de la postura que vengo manteniendo
desde el principio, y es que si el calentamiento
global es un hecho, es muy posible que la situación
se vaya finalmente de las manos. Después le explicaré
brevemente como he llegado a esta conclusión,
pero antes quiero ofrecerle algunos datos relevantes
a los que he tenido acceso.
Cuando
hace casi dos años comencé la búsqueda
de variables y registros a escala global, encontré
algunos estudios, en concreto uno datado en
2003 del laboratorio de incendios forestales
la Universidad de Santiago de Chile,
en el que el ingeniero forestal Miguel Castillo,
su autor principal, alegaba entre otras
cosas:
..."Actualmente
los incendios causados por el ser humano están
presentes en todos los ecosistemas vegetales
existentes en el mundo. Se estima que anualmente
se pierden de
10 a 15 millones de hectáreas
de bosques en regiones boreales y templadas,
mientras que de
20 a 40 millones se pierden en bosques tropicales."
Esta
estimación arrojaba una tenue luz a la absoluta
falta de datos, que nos situaba en una primera
estimación anual de entre 30
y 55 millones de hectáreas anuales de
bosques entre los dos hemiferios.
El
mismo informe continua alegando que:
...
Durante la quema de un bosque, el dióxido
de carbono almacenado por los árboles durante
décadas, es liberado a la atmósfera
en cuestión de horas. En
consecuencia, si la vegetación quemada no
se regenera, el dióxido de carbono liberado
permanece en la atmósfera. Estos gases liberados
contribuyen al calentamiento global, desencadenando
en forma gradual un cambio climático a nivel
planetario. Sin embargo, se
debe destacar que actualmente las emisiones
de dióxido de carbono proveniente de los incendios
y quemas forestales son responsables de menos
del 25% de las emisiones totales de este gas
en el mundo."...
Si
bien en ese momento ya tuve conocimiento de
otras fuentes que establecían ese porcentaje
atribuido a los incendios forestales entre el 20%
y el 40%
de las emisiones totales, (incluso los
asesores del propio Al Gore lanzaron con
letra pequeña la cifra del 30% en su famoso documental gráfico "Una verdad
incómoda"), todos los estudios sobre
mediciones a los que iba teniendo acceso reflejaban
la enorme dificultad en las mediciones y la
notable incertidumbre de los datos alcanzados
en los mismos, así como la falta de una metodología
unificada en los mismos.
Sin
embargo, el 28 de marzo de 2006, el diario
científico Atmospheric Chemistry
and Physics publicó
un nuevo estudio conjunto realizado por cinco
investigadores (dos de ellos pertenecientes
a distintos departamentos de la NASA) basado
en el sistema de observación satelital MODIS,
probablementemente, el medio de mayor precisión
disponible en el mundo para esta investigación.
El informe, titulado Global estimation
of burned area using MODIS active fire observations (Estimación
global de área quemada usando la observación
de fuego activo MODIS) decía literalmente:
With
our data set we estimate the
global annual burned area for the years
2001–2004 to vary between 2.97 million
and 3.74 million km2,
with the maximum occurring in 2001. These
coarse-resolution burned area estimates may
serve as a useful interim product until long-term
burned area data sets from multiple sensors
and retrieval approaches become available.
Debo
reconocer que esto me puso los pelos como escarpias
y me llevó a replantearme algunos cálculos.
Incluso, y a pesar de que yo entendí erróneamente
las cifras, pues pensé que el total 2'97 a 3'74
millones de km2 se refería al acumulado de los
cuatro años analizados, esto significaba que
las primeras estimaciones del laboratorio de
incendios forestales chileno de 30 a 55 millones
de hectáreas habían pasado a convertirse en,
incluso considerando la cantidad menor de 2'97
millones de KM2,
a una cifra aproximada de unos 750
MIL KM2
, es decir, 75
millones de hectáreas de superficie, lo cual representaba casi el
doble de la estimación media inicial de 30-55
millones hectáreas
aportada por Miguel Castillo del laboratorio
de incendios forestales chileno.
A
raíz de esto, intenté contactar sin éxito con
el autor del informe del laboratorio de incendios
forestales de la Universidad de Santiago de
Chile para que me aclarara, en la medida de
lo posible, la perspeciva del problema
a partir de este nuevo dato. Sin embargo, y
pese a que no he conseguido hasta la fecha respuesta
alguna, amigo D. Alberto, la verdad que me aguardaba
era aún mucho más dura y escalofriante.
Hace
aproximadamente un mes, con motivo de los incendios
de California, dos investigadores estadounidenses,
uno de ellos del Departamento de
Programa de Estudios de Ciencias Geológicas
y del Entorno de la Universidad de
Colorado , y el otro dependiente del Centro
Nacional de Investigación Atmosférica de Estados
Unidos, publicaron en el Carbon Balance and Management
Journal un artículo titulado Estimates of CO2 from
fires in the United States: implications for
carbon management.
En
este último estudio, los autores ratificaban
en el preámbulo de su artículo (esta vez
sin ningún tipo de duda interpretativa por la
nitidez de la redacción) basándose en el
estudio publicado en el 2006 y que he citado
con anterioridad:
"Fires
cover 3-4 million km2 of the globe each year
and are responsible for the release of 2-3
Pg of carbon to the atmosphere [1]
[2]."
Al
leer esto, me percaté que posiblemente
se trataba de un error, pues las cantidad de
3-4 millones de km2 no se referían, bajo mi
entonces equivocado punto de vista, a una estimación
de la superficie anual incendiada cada
año, sino al total acumulado durante
los años analizados en el estudio que, además,
ellos mimos señalaban con la referencia [1]
y que no era otro que el publicado en el año
2006 y citado anteriormente.
Inmediatamente,
intenté ponerme en contacto con los autores
para solicitarles una aclaración al respecto,
indicándoles respetuosamente que posiblemente
habían publicado un dato erróneo en el sentido
indicado en el párrafo anterior. Pero esta vez
sí hubo una rápidarespuesta. Christine Wiedinmyer,
coautora de este último informe y miembro del Centro Nacional de Investigación
Atmosférica estadounidense, no
tardó en contactar conmigo confirmándome expresamente
los datos y aclarándome, de forma amable y respetuosa,
algo que sin duda había escapado a mi análisis
interpretativo, un fallo probablemente motivado
por mi escaso conocimineto de la lengua anglosajona.
Así pues, el primer estudio citado, el publicado
en el 2006 por el ACP, decía literalmente:
the
global annual burned area for the years 2001–2004 to
vary between 2.97 million and 3.74
million km2, with the
maximum occurring in 2001.
Este
dato, lleva las estimaciones a un límite ya
difícil de imaginar, deduciendo, de forma
inequívoca, los siguientes extremos :
1)
LAS CANTIDADES DE
2'97 A 3'74 MILLONES DE KM2 SON REFERIDAS A CADA AÑO,
CON UN MÁXIMO
DE 3'74 MILLONES DE KM2 REFERIDOS
AL AÑO 2001.
2)
CADA MILLON DE KM2,
EQUIVALEN A 100 MILLONES DE HECTÁREAS, LO CUAL
ARROJA CANTIDADES DE ENTRE 297
Y 370 MILLONES DE HECTÁREAS INCENDIADAS CADA
AÑO.
*Superficie
total de España: 505.000 Km2 = 50,5
millones de Hectáreas
3)
ESTAS ULTIMAS CIFRAS, MULTIPLICAN
PRÁCTICAMENTE POR DIEZ LAS PRIMERAS ESTIMACIONES BASADAS EN AÑOS ANTERIORES AL 2002 Y APORTADAS
POR EL LABORATORIO DE INCENDIOS FORESTALES DE
SANTIAGO DE CHILE, Y QUE ATRIBUÍA YA UN
POSIBLE 25% DE LAS EMISIONES TOTALES A LOS INCENDIOS
FORESTALES.
Sin
embargo, y aunque resulte difícil de creer,
esta no es la peor conclusión a la que
he llegado en estos últimos días y le explico
por qué.
Aunque
estas cifras deberían:
1º) ocupar la portada de todos los diarios internacionales
del mundo y comprometer con ello a todos los
agentes sociales a involucrarse de forma drástica
y urgente en la solución
del problema,
2º) poner la piel de gallina al mundo entero y
en primer lugar a los responsables que miran
hacia otro lado y que aún poseen capacidad
para mover ficha en esta auténtica "ruleta
rusa",
lo
cierto es que la única y sangrante realidad
, por acción o inacción, es que serán ignoradas
hasta la saciedad por todos. Por esto precisamente,
como le decía al inicio de mi carta, es muy
probable que el problema acabe yéndose de las manos si
no lo ha hecho ya.
Me
temo que somos desamiado pocos en el mundo a
los que les interesan estos datos, y muy
poco podemos hacer cuando las multinacionales
y los grandes lobbies están ya planeando los
beneficios que pueden obtener de las energías
renovables sin perder sus cuotas de poder en
el tablero internacional, incluso, y a
pesar de que exista la posibilidad REAL de un oscuro futuro para cientos, tal vez miles
de millones de seres humanos, en el caso de
que el fenómeno entre, si no lo ha hecho
ya, en un proceso irreversible y
que afectará a miles de millones de personas
sufriendo consecuencias impredecibles.
Como
siempre, le mantendré informado puntualmente
de cualquier detalle que considere de interés.
Sin
más que comentarle, reciba un fuerte abrazo.
Rafael
Lomeña Varo." ...
Para
acabar, sólo comentarles que por fin he conseguido
establecer contacto con el ingeniero forestal D. Miguel Castillo y
en breve publicaré mi intercambio de impresiones
con este experto, mientras tanto, y muy Sinceramente,
creo que debería usted utilizar el Sistema
de Alerta Temprana para difundir estos datos al mundo, pues seguramente
sea la única forma de hacer algo por los demás
y por nosostros mismos, y si no lo cree conveniente,
tal vez debería usted reflexionar con objetividad
y responderse a sí mismo por qué piensa así.
Y
también quiero confesarles a ustedes, que si no
estuviera convencido de lo que hago, créanme,
hace mucho tiempo que hubiera mandado todo esto
a hacer puñetas. El menosprecio, el insulto y
la mentira, sólo empobrece a aquél que hace de
ellos su argumento y su razón. Y además no olviden
que, aunque a ustedes puedan no haberles afectado
nunca, las catástrofes existen. Por ello, quiero
lanzar un mensaje para los que me acusan de alarmista
y catastrofista y no sé cuantas cosas más, si
quieren discutir y acusar gratuitamente, POR FAVOR,
sean objetivos y vengan con datos, y no con monsergas
e impresiones vacías de argumentos y apoyadas
en la descalificación, ya pierdo bastante tiempo
para mantener este website al corriente, como
para tener que andar discutiendo algo que, a fecha
de hoy, nadie en el mundo puede refutar y cuyo
argumento es que los incendios forestales han
podido convertirse en un factor con capacidad
para desequilibrar el balance del CO2 de la atmósfera, incluso que podrían estar detrás
del incremento de fenómenos meteorológicos extremos
mediante el primer principio de la termodinámica.
Hasta
mi próxima publicación, les dejo con nuestro:
P.D.
Por lo que he podido comprobar, el programa
Redes del entrañable Eduardo Punset, continua
su emisión la 2 de RTVE, para bien de muchos.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
12.NOV.2007 >>
Les mentiría si les dijera que en estos últimos
días todo ha sido igual que en los últimos meses,
...envío de emails a discreción sin respuestas
para variar, eso sí, sin técnicas spammers pues
ni siquiera me he preocupado jamás por ponerlas
en práctica, quiero decir, a personas u objetivos
potenciales, mensajes ESCRITOS A MANO en su totalidad
y ajustados al contexto en todo momento cuando
se trata de comentarios en Blogs, aunque aún así,
muchos pretendan erigirse en jueces condenándote
al patíbulo de los odiosos e inmorales spammers
y otros, los menos, te malinterpreten como el
pesado de turno con sus paranoias, ¡otro "ecoloco"!.
Ay! ay! ay! que paranoias las mías!... ¡si ustedes
supieran que en la última conferencia sobre cambio
climático que tuvo lugar en Madrid la mayoría
de asistentes, muchos de ellos importantes cargos
de responsabilidad, estaban más preocupados por
conocer los bares de chicas y buenos restaurantes!!
que por abordar seriamente el problema del cambio
climático y aportar soluciones. Ojalá no llegue
nunca el momento, y lo digo en contra de mi propio
convencimiento, pero ya se lo diría a más de uno
cuando nos llegue el agua al cuello y, les vuelvo
a repetir aunque sin demasiado convencimiento,
que ojalá me equivoque.
Sin
embargo, como les dije al comienzo, mentiría si
les dijera que todo ha sido igual que siempre
y les argumento mi razón.
El
pasado 2 de noviembre, un viernes como otro cualquiera,
cuando me disponía a descargar el correo diario
como de costumbre, entre las decenas de mensajes
publicitarios NO DESEADOS y que el tiempo y la
experiencia me han enseñado a eliminar con inusitada
destreza ayudado por la tecla SUPR (Suprimir)
de mi viejo teclado, un nuevo mensaje aterrizó
en mi bandeja de entrada. A través de la noticia "Fuegos forestales contaminan
la atmósfera" publicada el 01 de noviembre
del 2007 en el periódico elNuevoHerald.com :
"Fuegos
forestales contaminan la atmósfera" (leer noticia en origen)
01 de
noviembre del 2007
SETH
BORENSTEIN / AP
..."En
sólo una semana los incendios forestales del
sur de California han generado tanto dióxido
de carbono --el principal gas del calentamiento
global-- como todas las plantas eléctricas y
los vehículos de ese estado en una semana, calculan
los científicos.
(...se
refiere a todo un año de emisiones de las plantas
eléctricas y vehículos de ese estado)
Un
nuevo estudio de dos investigadores de Colorado
muestra que los fuegos forestales en Estados
Unidos generan todos los años una cantidad significativa
del tóxico gas, más que el estado de Pennsylvania.
El problema suscita preguntas sobre la utilidad
de sembrar árboles para contrarrestar el aumento
en las emisiones de dióxido de carbono y tranquilizar
las preocupaciones sobre el ambiente.
Como
los fuegos en California coincidieron con la
publicación del estudio, los investigadores
calcularon cuánto dióxido de carbono generarían
los devastadores siniestros del 19 al 26 de
octubre. La cifra es brutal: 8.7 millones de
toneladas."...
A
raíz de esta noticia, un lector contactó conmigo,
supongo que a través del sistema de mensajería
de elNuevoHeral.com , interesado por mis planteamientos
y conclusiones en relación con el calentamiento
global acelerado. Pese a que voy a omitir datos
sobre identidades por motivos obvios, el mensaje
decía literalmente lo siguiente:
[nombre
del remitente] le ha enviado la siguiente historia:
Estimado señor Rafael Lomeña, un cordial saludo
desde Costa Rica, he leido con atención sus
publicaciones y estamos a nivel nacional muy
interesados en conocer sobre cuánto CO2 ha liberado
nuestro país a causa de los incendios forestales,
adjunto esta noticia para su información. Espero
mantener un contacto con usted. [datos del remitente]
Si
bien en un principio podría parecer un mensaje
más, no lo es. Su remitente es un miembro dependiente
del Gobierno de Costa Rica y el análisis de este
mensaje puede ayudarnos a comprender mejor la
situación real a la que nos enfrentamos. Para
que puedan captar lo que les intento decir, les
paso copia de la respuesta que dí a este mensaje
al día siguiente de recibirlo, era sábado 3 de
noviembre.
Estimado
Sr. XXXX, me alegro de que alguien se interese
por mi trabajo, pues parece que no son muchos
los que hasta ahora se dignan a escuchar mis
advertencias. En relación con su consulta,
debo decirle que el problema de las emisiones
se está enfocando desde una perspectiva sesgada
y errónea, pues no se trata en absoluto un problema
que deba abordarse desde la unilateralidad de
las naciones, sino desde el conjunto de todas
ellas. Partiendo desde esta premisa, mis estudios
en el campo de los incendios forestales han
ido siempre encaminados en la búsqueda de variables
globales a nivel mundial, (que son precisamente
las que brillan por su ausencia y las que muy
probablemente están escapando a la ecuación
final del problema), así como la posible conexión
entre estas variables implicadas en el fenómeno.
Si
analiza este primer documento introductorio
sobre el calentamiento global: https://calentamientoglobalacelerado.net/cambio_climatico.pdf , comprenderá bien cuales son mis consignas.
Si
después, puede pasar a analizar el siguiente
documento: https://calentamientoglobalacelerado.net/informe2.pdf
, es muy probable que comprenda usted mejor
cómo he llegado a las conclusiones que intento
hacer públicas sin demasiado éxito.
Estaré
siempre encantando de atender sus inquietudes
y colaborar con usted en la medida de mis posibilidades,
pidiéndole, eso sí, un compromiso por su parte
que puede ser fundamental en el éxito de mis
investigaciones y en consecuencia en la puesta
en marcha de soluciones inmediatas, y que no
es otro que la voz oficial de su gobierno para
la divulgación de estos planteamientos que a
fecha de hoy, nadie, absolutamente nadie, podrá
rebatir, sencilla y llanamente por el simple
hecho de que no existen registros mínimamente
fiables a escala global que nos permitan conocer
cual es el montante total de emisiones de CO2
producidas por los incendios forestales así
como su posible impacto en la meteorología y
climatología a través del equilibrio termodinámico,
y es ahí, donde la sociedad está ya tardando
en exigir responsabilidades políticas, en gran
medida, por el enorme problema de desinformación
que existe en este sentido y contra el que yo
llevo luchando casi un año desde esta humilde
web.
Por
otro lado, debe vd. comprender que la puesta
en marcha urgente de una política drástica de
erradicación de incendios forestales, es, probablemente
la única manera de evitar que el fenómeno caiga
en un proceso acelerado de difícil regresión,
y ésta es una medida que ningún país podrá implementar
de forma unilateral pues sería absurdo si no
se hiciera desde el conjunto total de países.
Pero...
¿Sabe usted qué es lo peor de todo esto? Que
el sistema antiincendios ya existe y su eficacia,
está fuera de dudas. En países como Costa Rica o
España podría erradicar hacia un 70% de los
incendios forestales.
Sin
más que comentarle y en espera de sus observaciones
sobre el asunto, reciba un cordial saludo.
Rafael
Lomeña Varo :: info@calentamientoglobalacelerado.net
Alicante :: Spain
https://calentamientoglobalacelerado.net :: Hipótesis diversas
El
mensaje denota a mi juicio la situación de inquietud
e incertidumbre que los incendios forestales comienzan
a despertar en el mundo. Naciones que se encuentran
en el punto de mira de las consecuencias del cambio
climático comienzan a preocuparse por sus posibilidades
de intervención en la solución del problema intentando
mover su ficha en el tablero de juego.
Sin
embargo, mi lectura del asunto es bastante más
sombría y es que pese a la buena voluntad de algunos
países, éstos están literalemente atados de manos,
a merced, como siempre, de los todopoderosos.
La miopía política internacional parece impedir
ver que es lo mismo si arde California, el Amazonas,
Canarias o Grecia, el problema es común porque
sus consecuencias, más allá de la enorme y trágica
devastación visible al ojo humano, son comunes.
Por ello, y me entristece afirmarlo, la puesta
en marcha de iniciativas aisladas para combatir
el problema a nivel local buscando con ello una
solución al calentamiento global, no harán otra
cosa que alimentar la frustración de sus impulsores
y partícipes.
La
esperanza, como oí decir en algún sitio, es ya
un lujo que no podemos permitirnos, y todo lo
que no sea una DECLARACION UNIVERSAL de medidas
y una aplicación y ejecución inmediata de éstas
partiendo de un consenso casi absoluto y por supuesto
de un fondo común en el que los países ricos deberán
contribuir con cuantías acordes a sus economías,
estará condenado al fracaso. Después de todo,
el mundo entero deber saber que hay una solución
efectiva para erradicar una grandísima parte de
los incendios forestales (70% aprox. en el caso
de España).
¿Y
qué hago yo en medio de todo este lío? Se preguntarán
algunos de ustedes igual que yo me pregunto cada
día. Yo sinceramente, no lo sé, pues cada vez
encuentro más obstáculos para hacer públicas mis
conclusiones y conseguir al menos una revisión
de la misma por parte de un equipo multidisciplinar
de expertos, y estoy ya un poco/bastante cansado
de chocar con muros absurdos. Al fin y al cabo...
¿Cómo puede una única persona sin ningún tipo
de medios ni influencias crear una conciencia
social sobre un problema?
Lo
único cierto en todo este asunto es que hay una
pregunta que me golpea cada día con más fuerza:
¿Qué más podría hacer yo para conseguir que alguien
con cierta influencia me oiga y decida comprometerse
a mis advertencias? ¿Estaré perdiendo el tiempo
en un absurdo? Perdiendo el tiempo es probable,
en un absurdo jamás, pues cualquier que lea detenidamente
todo el contenido que he publicado hasta día de
hoy, podrá convencerse de que el impacto de los
incendios forestales en el calentamiento global
puede ser cualquier cosa menso absurdo.
No
lo sé, nadie lo sabe, solo el tiempo tiene las
respuestas a estas cuestiones.
Usted
en cambio, sí que puede hacer algo, de momento
y si no se le ocurre algo mejor, podría usar el Sitema de Alerta Temprana para remitir el informe de este
estudio a todos sus contactos, y sólo a sus contactos,
ya que si no correrá usted el riesgo de que algún
ilustre y desagradable "ciberjurista de pacotilla"
le acuse de Spammer e inmoral sin ni siquiera
saber que no hay mayor inmoralidad e irresponsabilidad
que la inacción social del mundo en su conjunto.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
09.11.2007 >> En
estos últimos tiempos han ocurrido cosas muy tristes.
El pasado 20 de octubre, como consecuencia de
un fatídico ataque cardíaco, nos dejó, en la mismísima
flor de la vida a la edad de 41 años, JUAN
ANTONIO CEBRIAN,
esa maravillosa voz, cálida, sosegada y humana,
sobre todo humana, que nos deleitó tantas largas
noches en la radio con su grandioso y mítico espacio "La rosa de los vientos".
En
otro orden de cosas, pero también impregnadas
de cierta tristeza, supimos que se cerraba el
mítico y legendario programa "Redes" dirigido durante once años por ese prestigioso
sabio, entrañable, cercano y carismático hombre
que es EDUARDO
PUNSET.
En
términos similares, hace escasos meses ocurría
lo mismo con otros dos maravillosos programas
como "Vanguardia de la Ciencia" (doce
años en onda) y el "Sueño de Arquímedes",
dirigidos ambos por el científico locutor ANGEL
RODRIGUEZ LOZANO,
capaz de transmitir la magia de la ciencia en
estado puro a través de las ondas como muy pocos.
De buenas a primeras, alegando Radio Nacional
de España la reestructuración de plantilla y el
rejuvenecimiento de la misma, decide cerrar ambos
espacios, de una calidad y un reconocimiento social
indiscutible y dirigidos por este humilde y brillante
locutor entusiasta y apasionado de la ciencia,
dejándonos a todos sus seguidores con la miel
en la boca.
¿Un
despropósito? ¿Un sinsentido? ¿Una insensatez?
En resultado, una verdadera lástima incompresible
e injustificable. No sé que etá pasando ni si
hay o no alguna oscura intencionalidad en estos
hechos, pero si lo único que se puede vender e
interesa en este país es el corazón, me temo que
nuestra sociedad tiene un problema serio, viniéndome
a la mente esa enmarcable cita de ALBERT
EINSTEIN:
"La
sociedad no debería permitir limitar los conocimientos
científicos a un pequeño número de personas,
ya que ello debilita el espíritu filosófico
de un pueblo y conduce a su empobrecimiento
espiritual."
Ya
en la línea que a mi afecta y de la que me vengo
ocupando a través de esta web, el cambio climático
y el calentamiento global acelerado, también han
ocurrido cosas relevantes. Además de conocer que
los desastrosos incendios de California fueron
provocados por un niño, ha habido otras noticias
que quiero contarles.
Impresionante
me ha parecido este artículo del que seguramente
podrán hacer ustedes una lectura tan oscura y
sombría como la mía.
El
Amazonas en llamas a través de la cámara de
Daniel Beltrá
Imágenes impactantes del ganador
del prestigioso certamen "World Press Photo"
Publicado
por Blanca Vázquez - laRepúblicaCultural.es el Miércoles 7 de noviembre de 2007, a las
11:17 en www.larepublicacultural.es
[ artículo completo ] http://www.larepublicacultural.es/articulo.php3?id_article=349
Comienza
Blanca Vázquez con una breve y rápida presentación
de...
"Daniel
Beltrá, fotógrafo afincado en Seattle, Estados Unidos,
y asiduo ganador
del prestigioso certamen "World Press Photo" e imparable aventurero cuyas expediciones
le llevan a recorrer el planeta de punta a punta,
acaba de volver al Amazonas, donde ya estuviera
para dejar constancia de su atroz sequía, cuyos
incendios son ahora motivo de noticia.
Para
continuar entrando en detalles. En rojo las preguntas que Blanca Vázquez va formulando,
en azulado
las respuestas literales...
“Siempre
me ha interesado mostrar lo que acontece en
la selva Amazónica y gracias a que trabajo con
Greenpreace voy casi todos los años, algunos
por partida doble. Sabes -continúa ante mi pregunta
de quién
le encargó el reportaje
-"Llegué
a la oficina que Greenpeace tiene en la capital
del Estado, Manaus. Utilizando esta ciudad como
base, fuimos a las zonas donde había mas incendios”.
Y ¿qué
te encontraste allí al llegar?
Sigo curiosa. “Esta
época del año es conocida como (la seca), llueve
mucho menos y por ello aprovechan para quemar
la selva. La mayoría (90%) de los fuegos son
ilegales. Los pequeños y grandes productores
usan el fuego como herramienta para limpiar
el terreno. Normalmente extraen los árboles
de especies mas valiosas y después alternan
fuego y talas hasta terminar con toda la cubierta
vegetal”.
Pero, ¿cual
es la razón?
-le interrumpo. “Existen
varios motivos para esto, el principal es la
posesión de la tierra para posteriormente intentar
legalizarla mediante títulos de propiedad. Existe
incluso un término portugués para esta práctica:
“grileiro” que viene a ser como el
que roba la tierra". También –por supuesto- se utiliza para
ganado o para plantar soja…
¿Cómo
te organizaste?
- “Con
la ayuda de fotografías satelitales se pueden
localizar los focos de calor mas activos y de
esa manera sobrevolamos las zonas con mas fuegos.
La mayoría de las imágenes están tomadas en
los Estados de Para
y Mato Grosso.
Toma nota, solo en el mes de agosto hubo 16.592
fuegos en Brasil, la mayoría de ellos en el
Amazonas”.
¿Qué
suponen estos incendios para el medio ambiente,
con la alarma del cambio climático que vivimos?
-le insto preocupada. “Los
incendios son terribles, hay tanta “fumaza”
que el número de enfermedades respiratorias
ha aumentado vertiginosamente en algunas localidades.
Se ha llegado a triplicar el máximo legal de
contaminación. Aeropuertos internacionales como
el de Cuiaba -la capital de Mato Grosso- han tenido que cerrar
ya que la visibilidad estaba bajo mínimos. La
pérdida de biodiversidad es enorme, cuanto mayor
es la superficie deforestada, la selva va dando
paso a un terreno muy árido y pobre para la
agricultura, y los problemas de sequía se acentúan.
Ya hemos perdido un 17% de la superficie amazónica.
Considero urgente que se implementen medidas
de conservación eficaces".
...
¿Os
podíais mover entre tanto fuego? “Se
complicaba mucho la toma de imágenes, ya que
en muchas ocasionas no veíamos casi por donde
volábamos. Teníamos también que tener siempre
una serie de alternativas bien planeadas para
un aterrizaje improvisado ya que no sabíamos
que aeropuertos iban a cerrar en cualquier momento.
Los incendios son pavorosos, el escenario es
apocalíptico, se te cae el alma a los pies”.
Amante
como soy de los animales no podía dejar de preguntar por su suerte ante
este caos. “La
gran mayoría de los animales no consiguen escapar.
Al quemar en la época seca, el fuego alimentado
por las altas temperaturas se propaga con mucha
velocidad. Hemos visto monos, caimanes, serpientes,
sapos… quemados por los incendios. Es conocida
la violencia de grupos en la región".
¿Alguien
necesita más pruebas para convencerse de que los
incendios forestales han pasado de ser una constante
natural a una variable antrópica
en el proceso del calentamiento global acelerado?
Como
siempre, les quiero pedir un último esfuerzo,
después de todo sólo son unos pocos clicks! lo
que necesitan para utilizar el...
¿Qué
no servirá para nada? ¿Y creen ustedes que ante
la indiferencia que vengo obteniendo por respuesta
sistemática a mis constantes llamadas se puede
hacer otra cosa?. Si creen ustedes que sí, por
favor, les agradecería que me lo hicieran saber.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
19.10.2007 >> Si
hay algo verdaderamente grande en La Red, es que
puedes conocer a gente realmente alucinante a
miles de kilómetros que de otra forma, ni siquiera
llegarías a saber de su existencia.
Hoy
voy a publicar una conversación que mantuve recientemente
con una persona singular, sabia donde las haya,
al menos a mis ojos.
[
Mensaje de mi amigo Jorge... ]
"Hola
Rafael
Me
acorde de tí ayer al escuchar en el noticiero
que habían descubierto un pasaje desde el Pacífico
al Atlántico por el Ártico , el tono de la noticia
era más bien de festejo por el descubrimiento,
pero bien se percibe que la cosa va bastante
mal...
Por
lo que leí en tu página veo que has centrado
principalmente como causa del calentamiento
global las inmensas extensiones de incendios
que azotan a todo el mundo...
Permíteme
disentir en ese aspecto y con todo respeto ,
a mi ver no es la causa sino el efecto o ambas
a la vez lo cual produce una mayor aceleración
del proceso de contaminación térmica y de CO2...
a mayor temperatura mayor riesgo de incendios..
a mayores incendios mayor aumento de la temperatura...
Somos
presas de la CAUSALIDAD , causa y efecto...
pero, lo peor de este gran problema es que se
realimenta a sí mismo y como dijo Asimov la
catástrofe es la rapidez con que se produce
el cambio y no el cambio en sí...
Entiendo
que mirando muy por arriba el planeta Tierra
está dividido en dos hemisferios que casi se
mantienen apartados climáticamente uno de otro,
o sea las corrientes de vientos, en términos
muy generales y las corrientes marinas casi
no trascienden de un hemisferio al otro... por
lo tanto el problema del calentamiento parece
ser mas notable en el hemisferio norte que en
el sur.
De
tomarse en cuenta esa aseveración (y de ser
válida claro está), bastaría para responsabilizar
del calentamiento al muy alto nivel industrial
de dicho hemisferio y de esa manera alejar dicha
responsabilidad de los incendios forestales
que serían más efecto que causa en todo caso...
Causa
y efecto... causa y efecto... lo que es imposible
en un año es inevitable en 200.. pero el hombre,
la especie humana, ha jugado demasiado con el
término imposible y se le viene encima el término
inevitable..
En
alguna carta anterior te expresé mi opinión
acerca del tema del calentamiento global.. en
ella yo expresé mi visión mucho más fatalista
que la tuya, ya que tú al manifestar que el
calentamiento proviene de los incendios forestales
en su mayoría, tienes a la mano una solución
(aunque difícil) no imposible que sería una
mayor vigilancia y control de las grandes extensiones
forestales aún existentes...
Mi
visión basada en la irresposabilidad cívica
, política y empresarial, aunque parezca paradójico
carece de una solución rápida , como lo exige
la premura del caso... y verdaderamente la búsqueda
de una solución es apremiante.
Sea
cual fuere el caso el problema sigue ahí, enterito
y cagao de la risa...
La
revolución industrial empezó todo esto, claro
está que un beneficio no se despega de su correspondiente
perjuicio pero no nos pongamos ahora a llorar
cuando el desatre ya está hecho...
En
un pueblito de mi país estaban todos los habitantes
festejando no sé qué pero el caso es que se
pusieron todos a empujar un viejo tren en su
vía, claro está que no se dieron cuenta lo difícil
que resultaba pararlo y terminó todo en un desgraciado
y tonto accidente.
Algo
así está pasando con la tonta humanidad a la
que pertenecemos, el tren ya está en marcha
y ahora no será nada fácil detenerlo... pero
que se mueve, se mueve...
La
solución es irse a vivir a tierras altas, o
fabricarse un arca, o como hacen algunos adinerados
norteamericanos comprarse una propiedad en la
patagonia ya que segun los cálculos será una
region que no será afectada... como para no
dejar de indignarse frente al estúpido individualismo
capitalista...
Jamás
te enfades con un antagonista como el tal Marcos
(se refiere al que intentó descalificar mis
estudios; ver nota anterior), ya que obtendrás
mas de un debate que de mil aplausos... de hecho
la discusión fatal es aquella que se realiza
por rivalidad o por afan de notoriedad.. no
sé si es el caso...
El
rigor cientifíco es irrelevante, el problema
es real, y necio es el que no lo percibe...
Resulta
por demás ridículo, pedir rigor científico cuando
el Ártico y posiblemente la Antártida se caen
a pedazos a ojos vista...
La
actitud de los medios de comunicación (en especial
la televisión) es digna del más grande de los
rechazos y mi esperanza más grande es que la
sociedad toda abra los ojos frente a esa especie
de oráculo social que ha reemplazado con creces
la prédica católica de antaño pero con un daño
social inmensuradamente mayor por mucho, al
que la iglesia hizo.
Parece
mentira y difícil de explicar, el hecho de que
con una prédica constante y sostenida por parte
de los medios acerca del consumo indiscriminado
de energía como así también de la seguridad
y la educación de las personas , la television
que tiene una penetración social casi absoluta,
podría mejorar muchísimo el estado actual de
las cosas... pero no lo hace, es más, propende
a aumentar el consumo y la irresponsabilidad
cívicas...
Te
invito a imaginar algo querido Rafael, un sistema
educativo tanto primario, como secundario y
hasta terciario, por un medio con penetración
social del 100 por 100... imagínate que bajos
presupuestos tendría el estado para ese tipo
de educación, adios a los claustros universitarios
y su mantenimiento... sólo un cable y un reducido
equipo educativo (reducido comparado con el
nivel de llegada a la gente)... bien ... ahora
intentemos explicarnos como puede ser que sólo
a nosotros se nos ocurrió esa brillante idea
y a nadie más en todo el mundo... en fin...
la respuesta a eso es que esa idea se le ocurrió
a miles. Pero oh! cosa rara, nadie la llevó
a la práctica... y todo eso es porque los medios
no están para educar, sino para idiotizar lo
más posible, para vender y convencer de cual
es el mejor gobernante, y en esa bolsa caemos
todos... pero el costo es carísimo...
Aquel
sultán debía optar por la verdad o la ignorancia...nosotros
(hablo de los que usamos el cerebrito) no tenemos
opción.. no nos agrada ignorar... siempre perdemos...
Un
abrazo amigo y no te desanimes que siempre fue
fácil refutar el trabajo ajeno...
Jorge"
[
Respuesta al mensaje de este buen amigo... ]
"Estimado
amigo Jorge, como de costumbre, resultan sabias
tus palabras.
Te
explico un poco más el por qué de Mi hipóteis
aunque ya empiezo a darme cuenta de que, al
parecer, todo el mundo la ve desde una perspectiva
similar a la tuya, y es que yo centro el problema,
o al menos la causa principal, en los incendios
forestales, haciendo de ellos una causa y no
un efecto. Sin embargo, esta lectura de mi trabajo
es incorrecta.
Más
allá de que causa y efecto puedan estar estrechamente
unidas, y eso ya es incuestionable dada la retroalimentación
que incendios y calentamiento producen entre
sí, mis planteamientos apuntan también
en otro sentido prácticamente ignorado en los
análisis del problema, y es que la causa mayoritaria
de los incendios es el hombre. Eso nos
lleva a una situación tan preocupante como objetiva,
y es que el factor de los incedios originados
antropológicamente, deja de ser una constante
en la ecuación para convertirse en una variable
de peso maximizado que puede inclinar la balanza
final.
Es
obvio, que el uso energético de los combustibles
fósiles por parte del hombre también generan
CO2, y eso ya está calculado de modo aproximado,
pero... ¿Alguien ha calculado el montante final
que los incendios producen? ¿Y la tendencia
alcista de las últimas décadas? En cuanto
a las causas de la tendencia alcista de los
incendios forestales, deberían considerarse
en cualquier análisis dos factores claves, entre
otros muchos, uno por supuesto es el propio
calentamiento global (incremento de temperaturas),
pero no menos importante es, toda vez comprobado
que la mano del hombre se encuentra detrás de
la mayoría de incendios forestales del mundo,
analizar el factor antropogénico. ¿O es que
acaso podemos obviar que en sólo 40 años la
población mundial ha pasado de 3300 millones
a 6600 millones de personas??
Por
otro lado tú si has percibido la posibilidad
que ofrece este planteamiento com¡o posible
solución drástica a la situación actual a la
que se está llegando, obviamente, si los
incendios forestales SON PARTE IMPORTANTE ó
FUNDAMENTAL del problema, ¿Por qué no van a
ser también PARTE IMPORTANTE ó FUNDAMENTAL de
la solución?. Era lógico llegar hasta esa conclusión,
aunque a algunos les cueste realmente alcanzarla
o pasen de largo 40 veces sin verla.
El
problema al que ahora nos enfrentamos en
cuanto a qué solución debemos adoptar, es lo
grave, pues como dijo Asimov, la catástrofe
se esconde en el plazo de tiempo, y ahí es donde
podemos pegar el aunténtico patinzo. Mientras
las poderosas instancias y entes con capacidad
de decisión y acción sobre el problema aún están
jugando su carta de naipes para repartirse el
pastel que las nuevas fuentes energéticas pueden darles
(a los de siempre ¡claro! no al tercer mundo,
y si hace falta subirán el precio de una célula
fotovoltaica hasta un valor prohibitivo) los
efectos comienzan a ser ya irrefutables, y los
plazos con los que los señores del petróleo
creían contar, es posible que sean ya demasiado
estrechos como para abordar el problema de forma
solvente. Un giro en la política enérgetica
mundial no puede abordarse y materializarse
en 10 años, tal vez ni en 20, pues las mayores
economías del planeta están basadas en el petróleo
y van a seguir rebañando hasta la última gota,
digan lo que digan los científicos y hagan las
estimaciones que hagan.
Por
eso, la solución más drástica y posiblemente
efectiva, si los incendios producen ya casi
el 50% ó incluso más (según cálculos propios,
no olvides que incluso Al Gore, ya lanzó, aunque
con la boca chica, una cantidad del 30% en su
famoso film) de todo el CO2 que se libera a
la atmósfera cada año, lo más urgente en este
momento sería abordar el problema de los incendios.
¿Qué cómo se aborda el problema de los
incendios? Ésta es la parte en la que empieza
el auténtico chiste ó la tragicomedia.
Resulta
que el sistema antiincendios ya existe y ha
sido recientemente presentado a la sociedad
y al gobierno español. Su diseñador, no sé si
le conoces, no es otro que el ilustre y polifacético
escritor e inventor canario D. Alberto Vázquez-Figueroa,
un hombre al que he tenido la oportunidad de
conocer con motivo de mis andanzas con el problema
del cambio climático. Éll ha diseñado el sistema,
está patentado y a disposición del gobierno,
pero hasta hoy, nadie ha movido la ficha. Si
lees las notas de última hora en mi web, verás
que hago enlaces a todo esto que te comento,
por eso creo que la pelota está también en nuestro
tejado, yo seguiré perdiendo horas y horas y
publicando cosas en mi web, D.Alberto seguirá
dando conferencias intentando explicar el problema,
y su solución, una solución que existe, que
no es metafísica, y que es viable por coste
y además, necesaria. Claro que si no llegas
a la cúpula política, sólo te queda llegar a
la sociedad que decide quién debe estar en dicha
cúpula. Por eso creo que la sociedad, llegado
el momento (tal vez aún no, pero no falta demasiado),
será la que tenga la sartén por el mango.
Un
fuerte abrazo Jorge"
Cuando
le pedí a Jorge si tenía algún inconveniente en
que publicara nuestros mensajes en la web, no
tardó en responderme lo que yo esperaba haciendo
gala de su buen humor y como siempre aportando
reflexiones y análisis de un calado singular y
que ahora me voy a dar el placer de publicar,
en parte. Aunque no voy a transcribir todo el
mensaje, juzguen ustedes mismos el valor de sus
palabras y el alcance del mensaje que transmiten
...
"Hola
Rafael:
Desde
ya halagado por tu ofrecimiento y no problem...
si es que mis opiniones sirven de algo jajaja
Sabes..
casi parece que hablamos de lo mismo pero con
referencias diferentes, o sea, la irresponsabilidad
cívica a la que aludo como causal de desatinos
ecológicos, sigue siendo la protagonista en
todo el lío y es la misma a la que te refieres
en el caso de los incendios forestales...
y
todo cae en el mismo embudo, el problema mayor
de la educación y la responsabilidad...
Alguna
vez propuse que cada ser humano es responsable
hasta las últimas consecuencias de sus actos
y esa propuesta fue más resisitida que el ayuno
y en verdad aquella vez percibí la dosis
de hipocresía mayúscula residente en la mayoría
de las gentes...
Me
referí mayormente a que si una persona trabaja
para ganarse su pan en una fábrica de armas,
existe una dosis de inmoralidad subyacente en
su actividad, esa persona está contribuyendo
en alguna cantidad a la muerte de otro ser...
"De
algo hay que vivir".. me respondieron "y
jamás se sabe hasta qué punto las consecuencias
de nuestras acciones afectan a los demás"..
Yo
respondí que es deber de cada uno saberlo y
por supuesto, frente a lo doloroso que eso representa
para muchos, lo único que recibí fue una dura
resistencia...
Hitler
fue culpado de desastres mayúsculos y a veces
me pregunto si ese mismo energumeno mató a alguna
persona en forma directa, frente a la culpabilidad
del líder aparece como por arte de magia la
inocencia de miles de asesinos.
Como
una vez te dije, la gente no es ignorante de
su culpabilidad pero tiene un sinnumero de argumentos
que la justifican... el que construyó la bomba,
el que la cargó, el que la transportó y la lanzó
conforman un número inmenso de culpables.. no
solamente el líder, nefasto ser que sirve sólo
de justificación y expiación...
Las
personas se consideran un número ínfimo dentro
del concierto de la humanidad, como si el sonido
disonante de un violinista entre 10 más no influyera
en la sinfonía...
Yo
tuve por obligacion "sufrir" el servicio
militar obligatorio en mi época y llegué a odiar
con mi más profundo desprecio a los uniformados
que se esconden detrás del sistema militar greco
romano para justificar las acciones humanas
más censurables ...
Me
fui del tema como siempre jajaja, trato de afirmar
un concepto por demás repetido, las personas
son uno, son una unidad pero el todo se obtiene
con la unión de millones de unidades y ese es
el verdero peso de la especie humana...
Los
medios, como es evidente temen a esa unión de
las unidades y propagan un culto al individualismo
tan feroz como reptiliano, el sentido de territorialidad
y de propiedad es el atraso mayor a la evolución
humana, es volver al núcleo cerebral que encierra
los instintos de los antiguos reptiles que fuimos...
la ley del más fuerte, que también ha sido desvirtuada
vilmente ya que es la ley más natural de todas...
Hoy
día no impera el más fuerte si no el mas inescrupuloso
e inmoral....
La
ambición de poder, subyace por encima de las
virtudes humanas y las apaga tanto como puede
a fin de eliminar los buenos ejemplos..
Las
luchas por el bienestar general entran en esa
calificación... por lo tanto son apagadas con
celeridad...
Lo
malo es que los cultores del caos, los que promueben
a la inmoralidad al consumo de drogas y alcohol
por parte de nuestra amada juventud, saben que
es el camino más corto hacia lo dominación...
pero es el más destructor de todos....
Tal
vez la humanidad deberá tomar cartas en el asunto
como casi siempre ha sucedido en la historia,
pero la historia tambien nos da una prueba indiscutible
que cuando la sociedad actua es porque la situación
es insostenible y con referencia a la destrucción
del medio ambiente, todavía no lo es.. por lo
menos no lo es para todos los humanos...
Como
desvaría este tío jajajaja
...
La
internet brinda un medio de difusión con poca
penetración y una dosis de control bastante
grande... pero necesita de la voluntad de la
gente y parecería necesario poner la verdad
en letras grandes y delante de la nariz de la
mayoría para que se enteren...
Amo
a mis semejantes tanto como se puede comprender
su accionar, no soy juez ni fiscal del distrito
pero sé que la indiferencia a los problemas,
la subestimación de nuestras acciones y la inacción
... la inacción es el principal causal de desastres...
Pero también la actitud más cómoda...
Tal
vez ha llegado el momento de incomodar un poco
jajaja...
Siendo
la causa de los incendios, más antropológica
que accidental, la perspectiva del problema
es sombría...
Un
abrazo y mi mayor adhesión a tu lucha Rafael...
Jorge"
Ahí
quedan sus palabras. Yo mientras tanto, espero
seguir por aquí, aunque cada día que pasa tengo
la sensación de estar tocando el techo de mis
posibilidades. Es muy posible que finalmente,
todo dependa de vosotros y de vuestra respuesta,
de la gente que visita cada día esta web y que
comprenden el mensaje que intento transmitir,
de algún medio masivo que se digne a proyectarlo,
de personas como Alberto Vázquez-Figueroa o Jorge
Darío con el incalculable valor de sus sabios
consejos y de sus experiencias, de profesionales
como Carlos Manuel Estefanía (www.cubanuestra.nu y El Nuevo Mundo), de mi necesidad por eso que yo mismo llamé
algún día "estado continuo de procesamiento
mental" o algo parecido, de mi pasión por
el conocimiento, por mi familia, por mis buenos
y viejos amigos preciados como tesoros, por mi
familia y por el futuro que mis hijos deberían
poder vivir, y de miles de cosas que la vida puede
brindarte, y sobre todo por miles de millones
de personas que sufren cada día la insensatez
y la falta de escrúpulos de unos pocos aliada
con la inacción y la indiferencia de otros muchos.
La verdad es que razones para seguir aquí no faltan.
Seguramente
he cometido fallos imperdonables en mi intento
por proyectar esta hipótesis, pero no crean que
estas son las palabras de un perdedor, pues si
hay algo que puedo asegurarles sobre mi hipótesis
a fecha de hoy, es que se trata de una hipótesis IRREFUTABLE ... ¿Quién
sabe? ... Tal vez con este nombre la idea se venda
mejor. Imagínense por un momento...
EL
CALENTAMIENTO GLOBAL ACELERADO
Y LA HIPÓTESIS IRREFUTABLE
¿Creen
que podría ser el título de un libro?
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
11.10.2007
>> Hoy
estoy melancólico, y mientras Aute balancea mis
sentidos con su inigualable miel musical, quiero
confesarles algunas cosas.
Posiblemente
esté degenerando, o necesite desenfandarme un
poco, pero hoy, en mi nota de última hora, no
voy a atosigarles con datos ni predicciones catastrofistas,
lo prometo. Y es que a pesar de que cada vez más
gente pueda pensar que soy idiota o algo parecido,
de que mi último intento por saltar a la palestra
pública se ha tornado en un nuevo fracaso aún
creyendo haber conseguido romper el férreo círculo
de jóvenes proclives al formalismo científico,
(leer noticia y disputa-comentarios en
meneame.net) , a pesar de que Eric Rignot,
científico del Laboratorio de Investigación de
Propulsión a Chorro (JPL siglas inglesas), de
la NASA, ha afirmado recientemente en relación
con Groenlandia: "Estamos
viendo cosas que hace 5 años nos habrían parecido
imposibles, extravaganes y exageradas" (National
Geographic - edición Octubre 2007 "Adiós
al hielo"),
a pesar de que el calentamiento global se convierte
en la causa de mi insomnio terminal y un psiquiatra,
al que he visitado en 3 ocasiones, me recomienda
que prosiga con la ingesta de somníferos, a pesar
de que esta web está a punto de colapsar cuan
masiva estrella al final de sus días, yo sigo
aquí, junto a ustedes, en esta pugna que tal vez
perdimos todos incluso antes de iniciarla, una
batalla que quizá nunca existió más que en la
mente de algunos soñadores como yo, y muy probablemente,
como usted.
Hoy
les juro que no sé que coño está pasando con el
clima, ni con el mundo, pero tengo la percepeción
de que esta web, y con ella yo y mis ideas, llegan
a un cambio de etapa. Tal vez sea un iluso, no
lo sé, ¿Ustedes qué piensan?, pero lo presiento,
aunque éste sea un concepto no definido desde
el rigor científico. O explota definitivamente
y explotamos todos o, morirá mi idea como uno
de los miles de millones de link's muertos y desaparecidos
en el infinito universo de La Red, convirtiéndose
en una enana blanca, o tal vez, en una singularidad,
en un agujero negro más, dejando rodar el imparable
reloj del tiempo y de la vida que nos marcará
hasta el fin de nuestros días.
Antes
de que se me olvide... ojalá esté equivocado.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
9.10.2007 >> Estos
últimos días han sucedido cosas muy relevantes,
sin embargo, hay una noticia que sin duda es,
con diferencia, la más impactante de los últimos
tiempos en materia de investigación: "El
Ártico puede quedar sin hielo para el año 2020
(12 años) de continuar el ritmo
actual de fusión según el último estudio publicado
(septiembre 2007 © Carlos Duarte,
profesor del CSIC [Consejo Superior de Inestigaciones
Científicas], presidente de la Sociedad Americana
de Oceanografía y Limnología, y Premio Nacional
de Investigación). Pueden leer estas noticias
en El País ; CNN+ ; Europa Press ; La Razón , además de otros muchos medios
que han hecho eco de las afirmaciones de tan ilustre
y prestigioso investigador.
 Para ir entrando en materia, les comento
brevemente:
..."El
hielo del Polo Norte podría desaparecer en 2020
si continúa el ritmo actual de deshielo
[
www.elpais.es ]
..."El
año pasado se revisaron [las previsiones de
deshielo total del Ártico] al año 2040, y si
extrapoláramos la tendencia que estamos viendo
en el 2007, posiblemente el Ártico pudiera quedar
desprovisto de hielo en 2020",
según este experto, uno de los más prestigiosos
en el mundo. Además, Duarte advierte que el
deshielo hace que cada año sea más probable
una mayor reducción y que se alcancen mínimos
históricos.
...Tiene
una extensión de hielo que no se había visto
en los últimos cientos de miles de años por
su escasez.
...Los
científicos están alarmados por el brusco cambio
de la temperatura en el Ártico, que está registrando
temperaturas de 15º, ya de por sí llamativas
cuando no deberían de superar los 5 grados de
media. El grupo de expertos canadiense no fue
el único en constatar el verano extraordinariamente
caluroso en la zona. Científicos alemanes del
instituto Alfred Wegener, quienes observaron
que algunas zonas que debido a la evolución
del cambio deberían estar cubiertas por una
capa de dos metros de hielo, aunque media aproximadamente
la mitad, según afirman estos científicos en
una información recogida en el diario The
Independent."...
Otro
medio:
..."Un
experto dice que este año se han perdido un
millón de km2 en el Ártico, lo mismo que en
los últimos 15 años
[
www.europapress.es ]
..."Duarte
indicó que este ritmo tan acelerado de deshielo
está dejando "asombrados" a los propios
investigadores, que han visto cómo este año
se fundían un millón de kilómetros cuadrados,
lo mismo que en 15 años. En este sentido, comentó
que si hace años se pensaba que este océano
dejaría de tener hielo en verano en el año 2100,
el ejercicio pasado se revisó la fecha y se
consideró que sería en 2040. Lo acelerado del
ritmo, añadió, provocará que se tenga que volver
a revisar y dejar la fecha en el año 2020"...
Ahora,
háganse por favor unas preguntas, que luego intentaremos
responder:
1.-
¿Por qué saltan por los aires las estimaciones
cada vez que se revisan? ¿Por qué no se había
previsto que el proceso pudiera multiplicarse
en sólo un año y sus consecuencias escaparse
por completo de las manos? ¿Qué variable
puede estar escapando a la ecuación final del
problema?
No
es el caso del ártico, constituído en su totalidad
por hielo marino (o flotante), pero...
2.-
¿Qué va a ocurrir con Groenlandia y con la Antártida
si finalmente se confirma que están entrando
en un proceso acelerado de deshielo análogo
al ártico?
3.-
¿Somos conscientes de la gravedad de lo que
está ocurriendo?
4.- ¿Podemos
aún revertir el problema?
5.-
¿Qué podemos hacer?
Ahora
intentemos responder lo más objetvamente posible.
1.-
¿Por
qué saltan por los aires las estimaciones cada
vez que se revisan? ¿Por qué no se había previsto
que el proceso pudiera multiplicarse en sólo un
año y sus consecuencias escaparse por completo
de las manos? ¿Qué
variable puede estar escapando a la ecuación final
del problema?
El proceso de fusión en el el hielo no es lineal
pues se trata de un fenómeno que se retroalimenta
a sí mismo según han podido comprobar los expertos,
es decir, a mayor cantidad de hielo derretido,
mayor aceleración en la fusión. Pero además de
esta tendencia progresiva y a tenor de mis análisis
e investigaciones, es muy probable que se estén
subestimando factores de considerable relevancia,
como puede ser el impacto derivado del EXCESO
de incendios forestales en los últimos años.
2.-
¿Qué
va a ocurrir con Groenlandia y con la Antártida
si finalmente se confirma que están entrando en
un proceso acelerado de deshielo análogo al ártico?
Un desastre mayor de lo que todos podamos llegar
a imaginar.
3.-
¿Somos
conscientes de la gravedad de lo que está ocurriendo?
Si quieren que les sea sincero, tengo pocas esperanzas,
me temo que no.
4.- ¿Podemos aún revertir el problema?
Si
hemos cruzado o no el umbral de la irreversibilidad,
o como llaman algunos científicos, "el punto
de no retorno", es algo que nadie sabe a
ciencia cierta.
5.-
¿Qué
podemos hacer?
En mi caso, lo único que se me ha ocurrido de
momento es este sencillo Sistema de Alerta Temprana
para intentar llegar al máximo posible de personas,
tal vez alguien, pueda hacer todavía algo. Ahora,
usted mismo, puede hacerlo ahora desde aquí:
Ya
para acabar esta NOTA DE ÚLTIMA HORA, he pensado
que puede ser buena idea recurrir al talento infinito
de alguien que no necesita presentación. Para
ello les voy a transcribir algo que este eminente
científico escribió hace más de 30 años y que
con toda seguridad les convenzcerá más que yo,
a pesar de mi empeño.
¿Qué
ocurriría si se derretieran los casquetes glaciares?
"La
superficie de tierra firme de nuestro planeta
soporta una carga de unos 38 millones de kilómetros
cúbicos de hielo (de los cuales, un 85 por 100
está en el continente de la Antártida ). Como
el agua es algo más densa que el hielo, esos
38 millones, al derretirse, se quedarían en
unos 33 millones de kilómetros cúbicos de agua.
Está
claro que si el hielo se derritiese, toda el
agua, o casi toda, iría a parar al océano. El
océano tiene una superficie total de 360 millones
de kilómetros cuadrados, Si dicha superficie
permaneciera constante y los 33 millones de
kilómetros cúbicos de hielo fundido se esparcieran
uniformemente por toda su extensión alcanzaría
una altura de 33/360 ó 0,092 kilómetros. Es
decir, la capa de hielo fundido tendría un espesor
de 92 metros.
Pero
lo cierto es que la extensión superficial del
océano no permanecería constante, porque, de
subir su nivel, se comería unos cinco millones
de kilómetros cuadrados de las tierras bajas
que hoy día festonean sus orillas. Lo cual significa
que la superficie del océano aumentaría y que
la capa de ese nuevo aporte de agua no sería
tan gruesa como acabamos de suponer, aparte
de que el peso adicional de agua haría ceder
un poco el fondo del mar. Aun así, el nivel
subiría probablemente unos 60 metros, lo bastante
como para alcanzar la vigésima planta del Empire
State Building y anegar buena parte de las zonas
más pobladas de la Tierra.
La
cantidad de hielos terrestres ha variado mucho
a lo largo de la historia geológica de la Tierra.
En el apogeo de un período glacial avanzan,
gigantescos, los glaciares sobre millones de
kilómetros cuadrados de tierra, y el nivel del
océano baja hasta el punto de dejar al aire
libre las plataformas continentales.
En
cambio, cuando la carga de hielo es prácticamente
nula, como sucedió durante decenas de millones
de años, el nivel del océano es alto y pequeña
la superficie continental.
Ninguna
de las dos situaciones tiene por qué ser catastrófica.
En pleno período glacial, los hielos cubren
millones de kilómetros cuadrados de tierra,
que quedan así inhabilitados para la vida terrestre.
Pero, en cambio, salen a la luz millones de
kilómetros cuadrados de plataforma continental,
con posibilidad de ser habitados.
Si,
por el contrario, se derrite el hielo, el agua
anegará millones de kilómetros cuadrados, que
quedan así inservibles para la vida terrestre.
Pero en ausencia de hielo y con áreas terrestres
más pequeñas, el clima será ahora más benigno
y habrá pocos desiertos, por lo cual será mayor
el porcentaje de tierras habitables. Y como
la variación en el volumen total del océano
es relativamente pequeña (6 ó 7 por 100 como
máximo), la vida marina no se verá afectada
demasiado.
Si
el cambio de nivel durase miles y miles de años,
como siempre ha sido en el pasado, no habría
dificultad para afrontarlo. Pero el problema
es que la tecnología humana está vertiendo polvo
y anhídrido carbónico en el aire. El polvo intercepta
la radiación solar y enfría la Tierra , mientras
que el anhídrido carbónico atrapa el calor y
la calienta. Si uno de los efectos llega a predominar
en el futuro sobre el otro, la temperatura de
la Tierra quizá suba o baje con relativa rapidez.
Y en cosa de cien años puede que los hielos
se derritan o que se formen glaciares continentales.
Lo
catastrófico no será tanto el cambio en sí como
la velocidad del cambio."
Isaac
Asimov
Título
original: Isaac Asimov Explain
Publicado en inglés por la editorial Houghton
Mifflin Company
Traductor: Miguel Paredes Larrucea
© 1973 by Isaac Asimov
© Ed. Cast.: Alianza Editorial, S.A., Madrid
Sin
más que comentarles, solo me resta pedirles algo,
y es que utilicen por favor el Sistema
de Alerta Temprana desde esta página, pues de momento, creo que lo
único que podemos hacer es llegar al máximo posible
de personas y yo les aseguro que mis posibilidades
en este sentido están ya muy cerca del techo,
por lo que si no es con vuestra ayuda me temo
que no podremos cambier el curso del problema.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
1.10.2007 >> Curiosa
e interesante noticia la publicada hoy lunes en
ABC, pues deja entrever la situación
real del problema de los incendios forestales
y su carácter de forzamiento antrópico, esta vez
desde el plano jurídico:
..."La
Naturaleza, a la sombra de la ley
..."POR
ARACELI ACOSTA MADRID. Los delitos contra el
medio natural y el territorio han empezado a
adquirir naturaleza jurídica propia por primera
vez en España. Existían antes, pero es ahora
cuando aflora la persecución oficial contra
los nuevos delitos ambientales y urbanísticos...
Arde
Galicia.
La
otra cuestión que este documento considera «trascendental»
es la de los incendios forestales, y aquí
se pone la vista en los incendios que asolaron
Galicia en el verano de 2006. La memoria reconoce
que «la preocupación de las Fiscalías por el
tema es evidente y se buscan soluciones que
no sean las estrictamente referidas a la aplicación
exclusiva del Código Penal». En este sentido,
hay una cierta proclividad por parte de los
fiscales a aumentar su participación en temas
preventivos, como por ejemplo la situación de
los vertederos ilegales que, cerca de una zona
forestal, pueden convertir a ésta rápidamenteen
una tea. Así, la Fiscalía de Medio Ambiente
y Urbanismo solicitó a todas las fiscalías de
España un control sobre los vertederos ilegales
y situados peligrosamente junto a zonas forestales.
Los delitos son muchos y la situación no es
fácil. Las Fiscalías denuncian que las diligencias
abiertas superan en número y complejidad a las
del resto de tipos delictivos existentes en
nuestro Código Penal."...
Pero
mucho más gráfica y objetiva es sin duda la nota
pasada por la agencia EFE y que a continuación
les resumo, aunque como ustedes mismo podrán comprobar,
continuan contemplando a los incendios forestales
como una mera consecuencia del calentamiento,
y nunca como una variable causal del fenómeno.
Esta concretamente fue publicada en la sección
actualidad de www.terra.es el 27 de septiembre:
"Incendios
forestales incontrolables serán habituales en
verano australiano.
Los incendios forestales de tal intensidad que
serán prácticamente incontrolables se convertirán
en los próximos años en una característica habitual
del verano australiano, aseguró hoy un nuevo
estudio científico oficial.
..."Estos
fuegos serán más frecuentes en la región sureste,
la más poblada del país y donde se encuentran
las ciudades más relevantes, según el último
informe divulgado por la Oficina de Meteorología,
la Organización de Investigación Científica
e Industrial y el Centro de Investigación Cooperativa
de Incendios Forestales de Australia.
En
Sídney, la mayor urbe de la nación, el pronóstico
es que si el incremento de las temperaturas
se mantiene bajo y sólo llega a una subida media
de 0,4 grados sobre las cifras de 1990, el número
de días con alerta de incendios aumentará entre
un 11 y un 21 por ciento para 2020, y entre
un 13 y un 34 por ciento para 2050.
Si
el anterior fenómeno se agudiza, es decir, si
el termómetro registra un incremento de 2,9
grados respecto a 1990, los días de alerta por
incendios se dispararán a más de 200 en 2050,
según el documento.
Los
fuegos en los bosques tendrán una mayor extensión
y durarán más tiempo, y no supondrán un peligro
únicamente para la propiedad, pues al afectar
a más superficie, contribuirán en mayor medida
a la erosión del suelo, cambiarán las rutas
del agua y harán la región más susceptible a
las inundaciones y a la sequía.
El
director de la Fundación Australiana para la
Conservación, Don Henry, explicó a una televisión
local que si no se corrige el cambio climático,
los incendios empeorarán de forma significativa
en los estados de Australia del Sur, Victoria,
Nueva Gales del Sur y el sur de Queensland.
A
su juicio, el estudio supone una seria advertencia
de que 'el futuro de nuestros hijos está en
peligro. Nos dice que tendremos un gran problema
en el futuro si no actuamos hoy'"...
Pero
eso no es todo, y es que las pruebas que corroboran
mi hipótesis parecen continuar desfilando por
delante de nuestros ojos y los de todo el mundo
sin enterarnos, pues la indiferencia que vengo
obteniendo sistemáticamente por respuesta, resulta
ya insultante. Si lo desean y lo consideran oportuno,
pueden seguir tomando nota los medios escépticos:
[ http://news.soliclima.com//modules.php?name=News&file=article&sid=1539 ]
El
cambio climático amenaza los bosques de Siberia
Fecha
Viernes, 10 agosto a las 09:35:00
Tema Cambio climatico
..."En
Siberia, en un año se quemó la superficie de
bosque equivalente a la extensión de las comunidades
de Galicia y Asturias juntas. Los científicos
han detectados que los incendios son cada vez
más frecuentes y atribuyen la causa al cambio
climático.
Los
incendios no son sólo noticia aquí, sino que
hay lugares donde estos fenómenos están causando
auténticos estragos. En 2003, el fuego destruyó
38.000 km2 de bosque en Siberia. La nube de
humo fue tan grande que llegó a alcanzar a Estados
Unidos.
Según
los investigadores “en el siglo pasado
un bosque típico de Siberia tardaba unos 100
años a recuperarse de un incendio, antes de
volverse a quemar. Pero científicos rusos han
observado que los fuegos son ahora más frecuentes,
cada 65 años aproximadamente. Al mismo tiempo,
las temperaturas anuales en Siberia han subido
2ºC, el doble que el promedio global. Y desde
1990 se ha acelerado el calentamiento de Siberia."
...
¿Alguna
objeción a mi hipótesis?
Sin
más que comentarles, reciban un cordial saludo,
confesándoles de paso que ya empieza a resultarme
descarada y sospechosa la absoluta indiferencia
mostrada por la mayoría de medios ante mis llamamientos.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
23.9.2007 >> Ciertamente,
han ocurrido muchas cosas desde la última nota
que escribí, entre otras, mi viejo auto fue víctima
directa del calentamiento global y ello me obligó
a llevarlo a mejor vida en un lejano desguace,
suerte que siempre hay amigos que están ahí justo
en el momento que los necesitas.
Pero
lo más destacable sin duda es mi Segundo Informe público, elaborado a modo de artículo por petición expresa
de Carlos Manuel Estefanía (director de www.cubanuestra.nu y El Nuevo Mundo) y al que ustedes podrán acceder
desde el comienzo de esta misma página, o si lo
desean haciendo Clic! Aquí. Eso sí, necesitarán como siempre
el visualizador de documentos de Acrobat Reader
que sirve para ver documentos PDF, algo bastante
frecuente ya en estos tiempos.
Aprovechando
la petición de mi buen amigo Carlos para su flamante
e innovador periódico El Nuevo Mundo , me puse manos a la obra para
intentar refundar de la mejor forma posible todos
los datos sobre mis investigaciones y poner de
algún modo algo de orden en las ideas y en la
hipótesis. El resultado, como siempre, deberán
juzgarlos ustedes mismos.
Les
prometo novedades en próximas notas, pues el sistema antiincendios de mi también buen
amigo Alberto Vázquez-Figueroa, ya ha sido presentado, y ahora
sólo queda esperar a ver si el gobierno de España
mueve alguna ficha al respecto, o nos quedamos
todos de brazos cruzados viendo como ardemos en
el infierno en los próximos años.
Sin
más que comentaros, un saludo a todos los lectores
y pediros como siempre, todo el apoyo que puedan
merecer mis planteamientos.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
18.7.2007 >> Parece
que finalmente, cuando uno está a punto de tirar
la toalla, cuando el calentamiento global ya empieza
a hacer mella directa en tu mermada economía rompiendo
el motor de tu viejo coche, siempre surge un impulso
que te empuja a continuar en la brecha y a seguir
defendiendo tus legítimas ideas. Como ya sabréis
los lectores asiduos (no creo que haya muchos,
pero bueno), últimamente mi verdadera guerra está
en conseguir la más mínima cobertura mediática
para difundir mis conclusiones sobre el
impacto que el exceso de incendios forestales
pueden estar provocando en el calentamiento global,
algo que parece "casi" imposible de
lograr. En este sentido, quería comentar también
que últimamente, desde hace días, estoy recibiendo
noticias varias sobre un mensaje curioso que viene
lanzando la organización Ecologistas en Acción
( www.ecologistasenaccion.org ) y que habla sobre el impacto
de los incendios forestales en el cambio climático,
y de su círculo vicioso. Resulta curioso, no sólo
porque lleve un casi un año intentado lanzar este
mismo mensaje, sino porque yo mismo recuerdo haber
remitido en más de una ocasión mensajes a través
de su web advirtiéndoles de mis estudios sobre
el tema de los incendios, sin obtener respuesta
alguna para variar, pero bueno, serán tonterías
mías, supongo, aunque nadie debe olvidar que mi
primer informe sobre este asunto, data de febrero
de esta año, hace ya 5 meses, y además, que dicho
informe, casualmente, está registrado ante notario
y accesible al mundo entero a través de esta web
desde esa fecha. Pero
bueno, en cualquier caso vayamos al grano, que
no es otro que hacer público el hecho de que por
fin un medio de difusión digital, en esta ocasión www.cubanuestra.nu , concretamente su director,
se ha interesado por mis investigaciones. Como
ahora mismo no dispongo de demasiado tiempo, voy
a poner los enlaces directos a los artículos publicados
en este periódico digital, y pese a que esto de
los debates y polémicas os aseguro que no es lo
mío, resulta interesante que alguien intente descalificar
tus legítimas posturas basadas en el estudio propio
si ello finalmente te sirve para acabar consolidando
aún más tus planteamientos y reforzando tu hipótesis.
Juzguen ustedes mismos:
 Mi
artículo: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8705
Respuesta a mi artículo descalificando parcialmente
mis planteamientos: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8717
Mi primera contraréplica a la respuesta anterior: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8748
Contraréplica del otro autor: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8758
Contraréplica mía a las alegaciones anteriores: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8767
Contraréplica del otro autor a las alegaciones
anteriores: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8783
Mi Contraréplica final a las alegaciones anteriores.
El resto de contraréplicas ya no merecen la
pena, pues el ilustrado Sr. JLB, después de
tanta intelectualidad y arrogancia, acabó reBUUU!znando
literalmente. http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8792
No
quiero dejar de expresaros que necesito/amos el
esfuerzo de todos los que compartáis esta hipótesis
para intentar darle la máxima difusión, ya que
los medios de difusión masiva parecen ser una
batalla perdida y solo llamarán a la puerta cuando
huelan el dinero.
También
quiero hacer público desde aquí mi más sincero
agradecimiento a Carlos Estefanía, director de
CUBA NUESTRA ( www.cubanuestra.nu ) por brindarme una oportunidad
y lo que es más importante, dedicarme parte de
su tiempo en pos de mi idea. Desde aquí le deseo
toda la suerte del mundo con su nuevo proyecto
de prensa digital online Nuevo
Mundo . Un
millón de gracias Carlos.
Sin
más que comentaros por hoy, me despido atentamente
no sin antes pediros vuestro apoyo para compartir
esta hipótesis con el mundo. Gracias a todos los
lectores por dedicarme vuestro tiempo.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
20.6.2007 >> De
momento, en relación con la nota anterior de fecha 02.06.2007 y continuando con la línea característica de las
grandes entidades corporativas gubernamentales
o no, mi mensaje al tal Sr. Peter dependiente
de la FAO, no ha obtenido respuesta.
Lo
cierto es que hace ya días que estoy intentando
buscar el momento para constatar algún detalle
al respecto de la noticia publicada por la FAO
y comentada en la nota anterior que he de confesar
me ha puesto los pelos de punta. Voy a ver si
soy capaz de transmitir mi postura con el realismo
necesario, créanme, pues el tema está literalmente
que "arde", y SEGUIRÉ PUBLICANDO EN
ESTA WEB ETERNAMENTE QUE LOS
INCENDIOS FORESTALES NO SON SOLO PARTE DEL PROBLEMA,
SINO PARTE DE LA SOLUCION
Para
entrar en materia, os recuerdo que a primeros
de junio, la FAO (organización dependiente de
la ONU) lanzó una noticia bastante relevante en
relación los planteamientos que estoy intentando
difundir desde hace bastante tiempo (creo que
más de un año), sin conseguir respuesta alguna
por parte de nadie. La noticia en sí que podéis
leer con detalle en la nota anterior, "alertaba"
que los incendios forestales lanzan a la atmósfera
3431 millones de toneladas de CO2, curiosa cifra
si consideramos que no existe ni el más remoto
registro del área incendiada a escala planetaria.
En otras fuentes, probablemente a sabiendas de
la insultante falta de registros fiables, ya no
citan la cifra con tan ridícula exactitud sino
que han preferido redondearla a 3400 millones
de toneladas anuales. Quiero destacar que mi crítica
hacia la noticia de FAO es importante en tanto
en cuanto manipula la realidad sutilmente ofreciendo
a la sociedad una imagen radicalemente falsa del
problema, pues es la propia magnitud del problema
lo que se desconoce. Yo, quiero constatar que
trás un año buceando por los lugares más remotos
de La Red y devorando noticias, documentos e informes,
no he localizado en ningún momento registros sobre
el área global estimada que se está perdiendo
anualmente a consecuencia de los incendios. Las
únicas cifras que he conseguido al respecto fueron
publicadas en un informe público del Laboratorio
de Incendios Forestales de la Universidad de Santiago
de Chile, y las estimaciones totales hablaban
de entre 30 y 55 millones de hectáreas (entre
300 y 550 mil kilómetros cuadrados) de bosques
incendiadas por año, aunque en todo momento se
alude a la falta de registros reales.
Curiosamente,
en una de mis sesiones de análisis y clasificación
del descomunal volumen informativo que suelo recopilar
por La Red cuando voy de safari, llego a la siguiente
noticia:
 Atmospheric Chemistry and Physics
Atmospheric Chemistry and Physics
(ACP) is an international scientific
journal dedicated to the publication
and public discussion of high quality
studies investigating the Earth's atmosphere
and the underlying chemical and physical
processes. It covers the altitude range
from the land and ocean surface up to
the turbopause, including the troposphere,
stratosphere and mesosphere.
 Global estimation of burned area
using MODIS active fire observations
L. Giglio 1 , G. R. van der Werf 2 ,
J ...
http://www.atmos-chem-phys.net/6/957/2006/acp-6-957-2006.html |
En
resumen, en dicha publicación de divulgación científica
se comenta el experimento llevado a cabo mediante
un avanzado sistema de detección de incendios
por satélite llamado MODIS (Moderate
Resolution Imaging Spectroradiometer) en
alusión al sensor óptico capaz de detectar e interpretar
(mediante software) las imágenes captadas desde
el satélite "Terra", propiedad de la
NASA, con resultados suficientemente precisos.
¡OJO
AL DATO! Resulta que según este estudio en el que se intentó
calcular de forma estimada el área global anual
quemada para los años 2001-2002-2003-2004, los
cálculos arrojaron una cifra global de entre
2'97 y 3'74 millones de Km2 (kilómetros
cuadrados), con un máximo global ocurrido en el
año 2001, lo cual significa haber alcanzado durante
esos cuatro años una media de entre 0'7425
y 0'935 millones de Km2 anuales, o sea,
de 74'25 a 93'5 millones de hectáreas,
una cifra bastante superior a las sensatas estimaciones
calculadas por el Laboratorio de Incendios Forestales
de la Universidad de Santiago de Chile, y esto
es, simple y llanamente, como para echarse a temblar.
Por eso les digo que cuando la FAO sale ahora
diciendo que los incendios forestales están lanzado
3400 millones de CO2 cada año a la atmósfera,
no sé si reír o llorar.
Si
lo desean pueden ampliar la información sobre
este sistema en la web oficial La Tierra Visible de la NASA escribiendo MODIS en el campo
de búsqueda.
Otra
noticia que también merecería ser analizada con
detalle es la que puede leerse en la web oficial
del Laboratorio de Propulsión a Chorro (menudo
nombrecito), órgano dependiente de la NASA, y
que perfectamente podría mantener una relación
causa-efecto que ya expuse en su momento en mi
nota de fecha 14.12.2006 (ver apartados C)
y D)) así
como en el INFORME (ver apartados
DECIMO
y ONCEAVO) , que si no fuera porque lo
registré ante notario hace varios meses, llegado
su momento, algún insensato estaría acusándome
de farsante. Yo les invito a leer la noticia y
comprobar ustedes mismos si puede o no existir
una estrecha y lógica relación entre mis enunciados
y la propia noticia publicada por el J.P.L., por cierto, varios meses después
de mi NOTA, y de mi INFORME
registrado ante notario.
Jet Propulsion Laboratory
- 4800 Oak Grove Drive
Pasadena, California 91109
5/15/07 - NASA Finds Vast Regions
of West Antarctica Melted in Recent
Past
A team of NASA and university scientists
has found clear evidence that extensive
areas of snow melted in west Antarctica
in January 2005 in response to warm
temperatures.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-058 |
De
lo único que me doy cuenta cada día más, es de
las escasas posibilidades de éxito que tenemos
frente al fenómeno del Calentamiento Global si
finalmente entraramos en una espiral sin salida
del tipo: +incendios
= +calentamiento = +incendios
Y
ya para colmo de males, ahora que he estado estudiando
el desconocido fenómeno del oscurecimiento global,
en el cual intentaré profundizar en próximas notas,
me doy cuenta que ¡¡
los propios incendios forestales pueden estar
enmascarando su impacto real sobre el calentamiento
global a través del oscurecimiento global, cuyo
efecto más inmediato sobre la atmósfera es la
reducción de radiación solar incidente y por tanto
de temperatura !!!.
Aunque a muchos les suene a adivinanza, mucho
me temo esto que acabo de decir responde a la
más cruda realidad. Por otro lado, en los escasos
estudios que se han hecho sobre el fenómeno del oscurecimiento global, todos
los expertos han apuntado básicamente a la polución
como principal causa del fenómeno, pero de nuevo,
nadie parece apuntar a los incendios forestales,
los cuales, a mi juicio, podrían estar contribuyen
de manera determinante mediante la liberación
a la atmósfera de cantidades masivas de partículas
(aerosoles) y que parecen ser la causa (hecho
documentado) del oscurecimiento global.
Para
terminar, y no sé hasta cuando podré volver a
publicar, he pensado que una imagen, a veces,
puede comunicar mejor más que mil palabras.
|
 La
formidable fuerza destructiva de los
incendios forestales resulta evidente
en esta fotografía, tomada por John
McColgan, de la Oficina de Administración
de Tierras del Servicio de Incendios
de Alaska (Bureau of Land Management,
Alaska Fire Service). Imagen cortesía
del Grupo de Manejo de Incidentes del
Tipo I de Alaska (Alaskan Type I Incident
Management Team).
|
No
quiero dejar de expresaros que necesito/amos el
esfuerzo de todos los que compartáis esta hipótesis
para intentar darle la máxima difusión, ya que
los medios de difusión masiva son una batalla
perdida y solo llamarán a la puerta cuando huelan
el dinero.
Hoy
quiero también expresar un sentimiento que me
ataca últimamente, ¿estaré haciendo el idiota?
Pero esta es una pregunta que sólo ustedes pueden
responder.
Sin
más que comentaros por hoy, me despido atentamente
no sin antes ratificar mi ya conocido argumento:
Necesitaría
financiación para seguir investigando y trabajando,
y por supuesto, necesito pruebas y argumentos
que refuten mi hipótesis. Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
02.6.2007 >> Hay
muchas cosas curiosas en la vida, pero hay otras
que superan cualquier límite. El 15 de marzo pasado,
en uno de mis muchos e "inútles" intentos
por conseguir cobertura para mis planteamientos
acerca de incendios forestales y su ignorado impacto
en el cambio climático, dirigí, como otras tantas
veces, un mensaje a un tal Peter que encontré
buceando en alguna web de la FAO según creo recordar.
Hoy,
2 de junio de 2007, recibo una noticia en mi buzón
publicada en la web de medio ambiente de http://www.consumer.es
, noticia que les comento por lo relevante de
la misma en ralación con el asunto del calentamiento
global y los incendios forestales. Disculpen los
lectores si les molesta el tono irónico de mis
comentarios pues la gravedad del asunto no es
pcomo para bromear, pero es que ya empiezo a estar
algo cansado de ser ignorado y, o mantenemos el
buen humor, o probablemente acabemos necesitando
psicoterapia. No pierdan detalle, por favor ;-)
[Enlace
a noticia completa]
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/06/01/163283.php
"Los
incendios forestales liberan a la atmósfera
3.431 millones de toneladas de CO2 cada año,
según la FAO"
El
aire cada vez más caliente y las escasas lluvias
elevan el riesgo de incendio en la zona mediterránea
01 de junio de 2007
... "El
cambio climático está favoreciendo la proliferación
de incendios forestales, cada vez más numerosos
y destructivos. La situación no ha pasado desapercibida
para la Organización de la ONU para la Agricultura
y la Alimentación (FAO), que insta
a los países a invertir más en prevención y
preparación contra el fuego.
[
comentario propio ] ¿De qué me sonará esto? Llevo casi un año intentando
comunicar al mundo (incluída la FAO) que los incendios
pueden ser parte del problema (y por tanto de
la solución) sin obtener una mísera respuesta.
¿ De verdad que nadie se había percatado de ésto
? ¿ 2500 científicos en el IPCC y nada de nada
??? No me negarán que cuesta algo de creer.
"Los
países necesitan mejorar su colaboración, compartir
sus conocimientos y centrarse cada vez más en las
personas, que son la causa principal de los
incendios,
a través de campañas de concienciación y educación",
afirma Peter
Holmgren, jefe del Servicio de Desarrollo de
Recursos Forestales de la FAO.
[
comentario propio ] ¿Huy!!? ¿Si al final va a resultar que existe
una relación directa entre los incendios forestales
y las personas? ¿Ya no son una constante que siempre
ha estado ahí y que podíamos ignorar? ¿Cómo lo
llamaríamos... forzamiento antrópico tal vez??
La agencia
de la ONU estima que cada
año los incendios forestales
consumen alrededor de 5.130 millones de toneladas
de biomasa, y liberan
3.431 millones de toneladas de dióxido de carbono
(CO2) a la atmósfera, que se suman a las emisiones
de las industrias que provocan el efecto invernadero
y el cambio climático.
La incidencia y gravedad de los incendios aumentará
sobre todo en Norteamérica, debido al calentamiento
global, y en la región mediterránea, por el
aire cada vez más caliente y la menor pluviosidad
en verano.
[
comentario propio ] ¿De
veras? ¡Oiga, oiga!! ¡le faltan los decimales
en la cantidad total de emisiones de CO2! Total,
...ya puestos!. Hay que joderse, este tipo de
información roza la manipulación pues no existen
registros de ningún tipo y las oscilaciones entre
estimaciones son intratables. Deberían de ser
algo más humildes al lanzar datos. Por cierto...
¿sabe qué cantidad suman las emisiones de las
industrias? ¿No me dirá ahora que los incendios
forestales podrían estar contribuyendo al efecto
invernadero en mayor medida que la suma de las
emisiones de las industrias?? ¿y el mundo sin
enterarse si no es por el pobre y ecoloco desgraciado
(un servidor de ustedes) que mantiene una web
personal para defender este criterio??
La FAO
añade que en el sudeste asiático, el uso recurrente
al fuego para ganar nuevas tierras y destinarlas
a la agricultura genera emisiones que afectan
seriamente al medio ambiente y a la salud humana."...
[
comentario propio ] Bueno, ¿y ahora qué?? ¿Pasamos ya página y nos
olvidamos del asunto de los incendios forestales
y su contribución al cambio climático?
Bueno,
pues la cuestión es que tras leer la noticia,
me sorprendió tanto que decidí remitirle el siguiente
correo al tal Peter Holmgren, eso sí, con ayuda
de un traductor automático y compartirlo con todos
ustedes:
| Dear Mr. Peter,
My name is Rafael Lomeña Varo,
I am surprised by the news that I have
been able to read today in (Spanish): http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/06/01/163283.php
Surprisingly, the past March
15 2007 I remitted this message to Mr.
Peter Chen:
"
elpatron@ono
jueves, 15 de marzo de 2007
xxxx@wmo.int
Subject: about Global Warming...
"Dear Mr. Peter Chen,
It would be interested in offering
the possibility to them of publishing
a report that I have recently developed
on the climatic change and the global
heating and its possible relation
with the excess of forest fires. \par
Although I have been months dedicating
me to the study of this subject of
independent form and without financing
to consider it of own interest obvious,
the certain thing is that at this
moment I am interested in autofinanciar
me to continue with my investigation
on this subject, for that reason,
we would have to reach an economic
agreement on the subject in case that
they were you interested in the publication
of the report that I send to them.
Them step a direct link of the report
at issue. If they wish to clarify
any doubt on the matter or plus a
information extended to this report,
they can consult to me.
If it is possible,
it would thank for the answer to them
in Spanish.
Immediately than
to comment to them, they receive a
warm greeting. Thanks. Rafael Lomeña
Varo - info@calentamientoglobalacelerado.net - Spain"
In fact I ignores the possible
relationship between my message and
the news. Neither I know if it is you
Peter Chen or Peter Holmgren, because
I don't know none of both.
If it is you the boss of the
service of Development of forest resources
of FAO, I think that it should analyze
the information my conclusions that
myself publishes in the web: https://calentamientoglobalacelerado.net/clim.htm
I recommend him/her the use
of a translator (human) if non conce
the Spanish language in depth.
Lastly, I want to ask him/her
1.- what does IPCC wait to
give an official note pointing to the
graveness and the direct implication
of the forest fires in the Global Heating?
2.- what does IPCC wait to
carry out a serious study on the impact
of the forest fires in the climatic
change?
I take months intentanto that
somebody hears me and there is not form,
it is even possible that you neither
make it.
Without more, receive a cordial
greeting. Rafael Lomeña Varo. |
Para
que no pierdan el hilo aquellos que como yo no
tenemos mucha soltura con el inglés, esta es la
traducción (automática y por tanto malísima):
| Querido Sr.. Peter,
Mi nombre es Rafael Lomeña
Varo y estoy sorprendido por la noticia
que podido leer hoy en (español): http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/06/01/163283.php
Sorprendentemente, el 15 de
marzo 2007 pasado remití el siguiente
mensaje al Sr.. Peter Chen:
"Elpatron@ono
Jueves, 15 de marzo de 2007
xxxx@wmo.int
Tema: sobre el calentamiento del planeta....
"Querido el Sr.. Peter
Chen, estaría interesado en brindarles
la posibilidad de publicar un informe
que he desarrollado recientemente
sobre el cambio climático y el calentamiento
global así como su relación posible
con el exceso de los incendios forestales.
Aunque me he dedicado a la investigación
de manera independiente y sin financiación
por considerarlo de interés propio,
lo cierto es que en este momento me
interesa autofinanciarme para continuar
con mi investigación sobre el tema,
por esta razón, tendrídamos que alcanzar
un acuerdo económico en caso de que
ustedes estuvieran interesados en
la publicación del informe que les
envío. Le paso de un enlace directo
del informe en cuestión. Si desean
aclarar que cualquier duda sobre el
tema o alguna información en relación
con este informe, pueden consultarme.
Si es posible,
les agradecería la respuesta en español.
Sin más comentarios, reciba un saludo
afectuoso. Gracias.
Rafael Lomeña Varo - info@calentamientoglobalacelerado.net
- España "
Lo cierto es que desconozco
si puede existir alguna relación posible
entre mi mensaje y la noticia publicda.
Tampoco sé si es usted Peter Chen ó
Peter Holmgren, pues no conozco a ninguno
de los dos, en el caso de que sean dos
personas diferentes como presupongo.
Pero si es usted el Jefe del Servicio
del Desarrollo de Recursos Forestales
de la FAO, pienso que debe analizar
la información y las conclusiones que
yo mismo publico en la Web: https://calentamientoglobalacelerado.net/clim.htm
Le recomiendo el uso de un
traductor "humano" si no conoce
la lengua española en profundidad.
Para terminar, quiero preguntarle
1.- ¿Qué espera IPCC para emitir
una nota oficial que destaque la gravedad
y a la influencia directa de los incendios
forestales en el calentamiento global?
2.- ¿Qué espera IPCC para llevar
a cabo un estudio serio sobre el impacto
de los incendios forestales en el cambio
climático?
Yo llevo meses intentando que
alguien me escuche y no hay forma, incluso
es posible que ni usted lo haga.
Sin más comentarios, reciba
un saludo cordial. Rafael Lomeña Varo. |
La
respuesta a este email es lo que estoy esperando,
aunque conociendo la ínfima calidad de las traducciones
automáticas, es bastante probable que este tal
Peter acabe sin saber de que le estoy hablando.
Para
terminar, quiero deciros que necesito el esfuerzo
de todos los que compartáis esta hipótesis para
darle la máxima difusión, ya que los medios deben
estar muy ocupados con asuntos del "corazón"
y otros temas afines como para hacerme el más
mínimo caso.
Sin
más que comentaros por hoy, me despido atentamente
no sin antes ratificar mi ya conocido argumento:
Necesitaría
financiación para seguir investigando y trabajando,
y por supuesto, necesito pruebas y argumentos
que refuten mi hipótesis. Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
23.5.2007 >>
Ojo a la noticia publicada en el diario METRO
en su edición del martes 15 de mayo actual. Ojo
a la noticia que, por cierto, llegó a mis manos
de casualidad.:
Os
la transcribo literalemente dado su reducido tamaño...
Artículo: "El
enemigo olvidado del clima es la deforestación"
... "ECOLOGIA. Ni coches que funcionen
con etanol, ni capturas de carbono ni energía
nuclear. La mejor medida contra el cambio climático
es luchar contra la deforestación. En sólo 24
horas, la tala y quema
de bosques en Brasil e Indonesia emite tanto CO2 como los
aviones para trasladar de Europa a EEUU a ocho
millones de personas. A menos que se tomen medidas,
las emisiones de CO2 de los árboles quemados
entre 2007 y 2012 serán superiores a las producidas
por todos los aeroplanos del mundo desde el
nacimiento de la aviación hasta 2025.
Son las
conclusiones de un informe del Programa Global
Copas de Arboles (GCP), una organización que
agrupa a científicos de 19 países.
"Al
centrarnos en el desarrollo de tecnologías para
reducir las emisiones de los países ricos sin
dar ningún incentivo a las naciones pobres para
que dejen de quemar sus árboles, estamos poniendo
el carro delante del caballo", explicó
a The Independent Andrew Mitchel, director
del GCP.
METRO
HOY"...
[
comentario propio ]
¿ Puede alguien decirme
si esta información no confirma mi postura de
forma explícita ? Intentaré ponerme en contacto
con el GCP y os contaré lo ocurrido.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
4.5.2007 >>
Tal y como les prometí, esta es mi respuesta al
Dr. Xavier Viegas. Si alguien no comprende el
texto en portugués, puede leer la traducción "aproximada"
que yo mismo hice (por pura intuición) en la nota
del día anterior (3.5.2007)
[
de Rafael Lomeña
a
Dr. Domingos Xavier Viegas ]
Estimado
Dr. Xavier Viegas,
me alegro mucho de poder comentar con un experto
este tema, pues no todo el mundo está verdaderamente
interesado en estas ideas que planteo desde
hace algún tiempo.
>
Caro Amigo,
Muito obrigado pelo seu email, que li com muito
interesse.
Partilho
as suas ideias da importância do aquecimento
global para os incêndios e tambem da importancia
dos incendios para o aquecimento global. Não
tenho dados que me permitam estar de acordo
com a sua suposição de que os incendios constituem
o principal contributo para o aquecimento global.
Pelo menos em tudo quanto tenho visto, tenho
encontrado indicações de que as emissões da
industria e dos transportes constituem a principal
contribuição para o efeito de estufa.
En
efecto, la falta de datos y registros mínimamente
fiables o aproximados, es el principal obstáculo
al que podemos enfrentar mi postura. Debido
a esta falta de registros, yo no puedo apuntar
ni apunto de forma inequívoca a los incendios
como el PRINCIPAL contribuyente al fenómeno
del cambio climático, pero tampoco podemos continuar
ignorando su influencia como si de una constante
se tratara.
>
Por outro lado não posso concordar com a extrapolação
que faz de que do aumento da população deriva
necessariamente um aumento proporcional do numero
de incendios, embora deva reconhecer que a sua
observação me levanta algumas questões que não
me tinha colocado antes.
Sí,
es cierto, no podemos establecer una relación
de proporcionalidad exacta, eso es un error.
Pero deberían analizarse el orígen de los diversos
factores que asocian a los incendios forestales
con el hombre, pues sí parece responder a cierta
lógica una relación de proporcionalidad entre
ambas variables : + POBLACION -> +
INCENDIOS
>
Irei consultar a sua pagina web para ver com
mais pormenor as suas ideias e depois voltarei
ao seu contacto.
Espero
que sepa disculparme por publicar su mensaje
de respuesta en mi web, pero considero que debo
dar la máxima difusión al mismo para recibir
"feedback" de los lectores, que pueden
aportar nuevos datos.
>
Quanto ao invento que refere do sr. Alberto
Figueiroa, não me posso pronunciar, uma vez
que desconheço o principio ou método em que
se baseia. Se vier a conhecer mais elementos
então poderei pronunciar-me sobre o mesmo.
Fiquei com curiosidade por saber como teve conhecimento
das minhas ideias e também tenho curiosoidade
em saber mais da sua intervenção no campo dos
incendios florestais.
Estimado
Dr. Xavier Viegas, como usted sabrá, las noticias
en la Red no corren, vuelan, a excepción de
la mía, que parece no encontrar cobertura más
que en mi web personal. Yo particularmente estoy
suscrito a distintos servicios (de habla hispana)
que me informan de todo cuanto acontece en el
mundo relacionado con incendios forestales,
cambio climático y calentamiento global. Así,
cualquier novedad que se produzca en el plano
científico en este campo, se me remitirá una
nota.
Con respecto a mi intervención en el campo de
investigación sobre incendios forestales, es
meramente testimonial. A pesar de que he presenciado
varios incendios forestales de grandes dimensiones,
(con motivo de mi trabajo) y he podido percibir
la inmensa magnitud de estas catástrofes ecológicas
y la frustrante impotencia que inunda a los
habitantes de las zonas afectadas, soy alguien
completamente "ajeno" al mundo científico
en tanto en cuanto no me dedico a ello de forma
profesional. Sin embargo, llevo muchos meses
investigando por mi cuenta y he llegado a conclusiones
que pienso deberían ser consideradas por un
comité multidisciplinar de expertos y analizadas
con los medios oportunos, y cuando menos, ser
consideradas por los medios de difusión.
>
Envio-lhe os meus melhores cumprimentos,
> Domingos Viegas
Mi
más sincero y cordial saludo. Un fuerte abrazo
Dr.
Rafael
Lomeña Varo.
Sin
más que comentaros por hoy, me despido atentamente
no sin antes ratificar mi ya conocido argumento:
*
Necesitaría financiación para seguir investigando
y trabajando, y por supuesto, necesito pruebas
y argumentos que refuten mi hipótesis. Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
3.5.2007 >>
Mensajes como los del Dr. Domingo Viegas son los
que impulsan a cualquiera a seguir avanzando.
Un hombre que no puede ocultar su honestidad y
humildad. No tardó en responder a mi mensaje,
que podeís leer en mi nota anterior. Espero que
no se moleste por publicarla en la web, pero considero
que es interesante para los lectores conocer con
detalle todas y cada una de las situaciones que
pueden afectar al curso de mis ideas sobre el
calentamiento global. También espero que sepáis
disculpar la calidad de la traducción, pues es
intuitiva y nunca había leído portugués.
[
De Domingo Viegas
a
Rafael Lomeña ]
..."Estimado
amigo, muy alagado/obligado? por su email, que
he leído con mucho interés.
Comparto
sus ideas sobre la importancia que
el calentamiento global supone para los
incendios y también de la importancia de los
incendios para el calentamiento global.
No
dispongo de datos que me permitan estar de acuerdo
con su suposición de que los incendios constituyen
el principal contribuyente para el calentamiento
global. Al menos, por todo cuanto he visto,
encuentro indicaciones de que las emisiones
industriales y los transportes constituyen la
principal contribución para el efecto invernadero.
Por
otro lado, no puedo coincidir con
la extrapolación que haces de que el aumento
de la población deriva necesariamente en un
aumento proporcional del número de incendios,
sin embargo, debo reconocer que su observación
me levanta algunas cuestiones que no me había
planteado antes.
Iré
a consultar a su página web para ver con mayor
detalle sus ideas y después contactar con usted.
En
relación al invento del Sr. Alberto Vázquez-Figueroa,
no me puedo pronunciar, toda vez que desconozco
el principio o el método en el que se basa.
Si pudiera conocer más elementos tal vez podría
pronunciarme sobre el mismo.
Tengo
curiosidad por saber como tuvo conocimiento
de mis ideas y también tengo curiosidad en saber
más sobre su intervención en el campo de los
incendios forestales.
Le
envío mis mejores cumplimientos.
Domingo
Viegas."...
[
comentario propio ] En breve publicaré mi respuesta a este atento
email del Dr. Domingo Viegas para compartirla
con todos vosotros.
Sin
más que comentaros por hoy, me despido atentamente
no sin antes ratificar mi ya conocido argumento:
*
Necesitaría financiación para seguir investigando
y trabajando, y por supuesto, necesito pruebas
y argumentos que refuten mi hipótesis. Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
28.4.2007 >>
De vez en cuando llegan a mi buzón artículos interesantes
que considero oportuno compartir. Tal es el caso
del siguiente artículo publicado en el diario
digital asturiano "La Nueva España".
[
Enlace al artículo: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1621&pIdSeccion=46&pIdNoticia=515637 ]
Os
resumo...
Artículo: "El
95% de los incendios forestales son causados
por el hombre.
El cambio climático hace pensar que
el problema se va a agravar en los próximos
años"
..."Domingos
Xavier Viegas es ingeniero mecánico y catedrático
en la Universidad de Coimbra, lleva 20 años
estudiando incendios forestales y coordina el
Centro de Estudios sobre Incendios Forestales
de Portugal..
El experto
fue contundente al asegurar que «el
95 por ciento de los incendios son causados
por el hombre»
y que «el cambio climático hace pensar que la
situación se va a agravar en los próximos años».
Y agravar aquí es un término que asusta. En
las gráficas que mostró Viegas durante su ponencia
de ayer se observa que en 1980 en Portugal hubo
2.000 incendios que afectaron a más de una hectárea,
veinticinco años después, en 2005, el número
de fuegos que habían quemado más de una hectárea
era de 35.000. En la memoria de todos está la
temporada de verano de 2003, cuando los portugueses
vieron cómo el fuego arrasaba 430.000 hectáreas
de terreno. Ante tan abrumadores datos Viegas
afirma que «los
incendios forestales son una de las principales
amenazas del medio ambiente y de la estructura socioeconómica en grandes
regiones del mundo» por ello «las administraciones
públicas encaran los incendios como un gran
problema de seguridad pública».
El cierre
de la charla volvió a ser contundente: «Los
incendios forestales dependen de muchas condiciones
naturales, pero el hombre es su principal factor
y agente». «El hombre está en el centro del
problema de los incendios forestales», insistió,
lo que no quiere decir que ese 95 por ciento
de catástrofes en los que interviene la mano
humana sean intencionados, ya que en muchos
casos se deben a negligencias"...
[
comentario propio ] Tras la lectura del artículo, me impactó el dato
relativo al porcentaje de incendios producidos
por causass antrópicas (humanas), y aunque seguramente
este porcentaje no podrá hacerse extensible a
otras zonas y regiones del planeta más despobladas,
no deja de ser relevante. Por ello, como en otras
muchas ocasiones, me dispuse a contactar con el
catedrático Dr. Domingos Xavier Viegas" para
exponerle brevemente mis planteamientos y conclusiones.
Como no tratamos temas íntimos, aquí tienen la
copia del mensaje que les remití, y ya les contaré
si hay respuesta de su parte:
[
de Rafael Lomeña
a
Dr. Domingos Xavier Viegas ]
..."Estimado
Sr. Viegas, le ruego disculpe mi intromisión,
pero estuve leyendo su postura en un artículo
periodístico recientemente, y consideré que
debía contactar con Vd. Yo simplemente
me dedico de forma independiente a la indagación
(y difusión informativa dentro de mis posibilidades)
sobre las posibles causas que pueden estar originando
el Calentamiento Global Acelerado, y en mis
limitados estudios (pues no me dedico profesionalmente
a ello), he llegado a conclusiones que pienso
que deberían ser consideradas por exertos y
analizadas con los medios oportunos.
En
resumen, mi postura apunta a los EXCESOS de
incendios forestales como una de las principales
causas del Cambio Climático y el Calentamiento
Global a través del efecto invernadero.
A diferencia del resto de posturas y más allá
de la conocida retroalimentación positiva que
se ejerce entre incendios y cambio climático,
la mía es apuntar a los incendios como CAUSA,
y no sólo como EFECTO de dicho calentamiento
y su posible repercusión en la aceleración del
proceso.
Es
cierto que llevo muchos meses intentando publicar
algo sobre este asunto, pero le confieso que
nadie me hace demasiado caso, sin embargo, yo
cada vez lo veo un poco más claro. Sin ir más
lejos, analizando los datos que vd. aporta en
cuanto a la progresión geométrica de los incendios
(caso de Portugal por ej.), y por supuesto sus
afirmaciones en relación con la causa antrópica
de los mismos (95% !!) vuelvo a reforzar mi
tesis:
Análisis
de consecuencias lógicas -> Si
la mano del hombre está detrás del 95% de
los incendios forestales y la población mundial
se ha duplicado en los últimos cuarenta años
(3300 mill. en 1965; 6600 mill en 2005), la
ecuación final es irrefutable, el aumento
en los incendios forestales es evidente y
el desequilibrio con respecto a otros momentos
de la historia resulta flagrante. Por lo tanto,
y pese a la absoluta y alarmante inexistencia
de registros a escala global, los incendios
forestales no pueden seguir considerándose
como una constante en la ecuación final del
problema.
Tampoco
quiero dejar de confesarle que después de tanto
tiempo intentando explicar mi postura y de tanta
indiferencia, me invade un cierto desánimo.
No sé si me explico con claridad y si compartirá
algo de mis afirmaciones, pero le rogaría que
revisara mis planteamientos y los relanzara
con la fuerza que merecen.
Encontrará
toda la información que le comento en mi web
personal:
https://calentamientoglobalacelerado.net/clim.htm
Por
otro lado y en cuanto a técnicas de prevención
de incendios forestales se refiere, estoy en
contacto con el ilustre y polifacético escritor
canario D. Alberto Vázquez-Figueroa, que ha
diseñado un sistema anti-incendios que, según
las pruebas realizadas por su propio equipo,
posee capacidad para erradicar hasta un 80%
de los incendios. Este sistema, actualmente
se ecuentra en trámites de patente, por lo que
el escritor aún no ha podido revelar las entrañas
del mismo. Espero que pronto lo consiga, aunque
a juzgar por el éxito de su anterior y genial
invento para la "desalación de agua por
osmosis inversa por presión natural" (ver informe),
me temo que el sistema anti-incendios finalmente
pueda ser ignorado por los poderes públicos
atendiendo a intereses "inexplicables",
tal y como ocurrió con el sistema de desalación
de agua.
Atentamente
y a su plena disposición, reciba un cordial
y afectuoso saludo,
Rafael
Lomeña Varo - info@calentamientoglobalacelerado.net "...
Revisado,
corregido y actualizado el 14 de octubre de 2007.
También
comentaros que he revisado el pequeño (25 KB!!)
simulador numérico de reducciones de CO2 a escala
global a través de la prevención y la erradicación
de incendios forestales, algo que tal vez sea
mucho más cercano, factible, drástico y económico
que el propio protocolo de Kyoto, aunque perfectamente
compatible con el mismo. La nueva versión aquí:
REDUCO2.EXE
(Haz Clic! y pulsa Abrir o Guardar)
Ya
sé que a muchos os puede resultar algo feo, pero
no puede ser más sencillo y práctico, y además
delata mis orígenes en programación, hace ya más
de 20 años. Con él se pueden hacer sencillas simulaciones
de reducción global de CO2 basadas en la prevención-erradicación
de incendios forestales. Para los más curiosos,
os explicaré brevemente el funcionamiento del
mismo.
Al
arrancar el programa (que consta de un único archivo
ejecutable de 23 Kilobytes), os aparecerá una
pantalla con breves explicaciones sobre el simulador,
y en la que se pide al usuario que facilite ciertos
datos para iniciar una simulación. Estos datos
son:
A)
EMISIONES
TOTALES DESDE: En la que introduciremos un valor
entre 1 y 59. Es el valor mínimo de emisiones
que se utilizará para los cálculos.
B) EMISIONES TOTALES HASTA: En la que introduciremos
un valor mayor que el anterior. Valor entre
2 y 59. Es el valor máximo de emisiones que
se utilizará para los cálculos.
C) REDUCCION PORCENTUAL DE INCENDIOS FORESTALES:
Se introduce un tanto por ciento a reduccir
de incendios forestales a escala global (planetaria).
Con dicho tanto por ciento, el simulador efectuará
los cálculos, mostrando las cantidades reducidas
así como los escenarios finales de emisiones
globales . Valor entre 1 y 100.
El
simulador analiza datos a aescala global, por
lo que los números empleados en A) y B) representan
en realidad Miles de Millones de Toneladas de
CO2.
Cuando
se inicia el simulador y una vez introducidos
los tres datos necesarios, éste comienza a arrojar
las cifras que se observan en la imagen superior,
y que suponen:
1) LA CANTIDAD en rojo de la izquierda, representa
la cantidad total inicial de emisiones de CO2
en miles de millones de toneladas. Dichas cantidades
responden a un gradiente acotado por el mínimo
y máximo facilitados al simulador, con un incremento
lineal y una precisión centesimal.
2) El primer bloque de datos representan los resultados
de lo que podemos denominar una "hipótesis
débil", según la cual, el 20% de las emisiones
globales anuales de CO2 a la atmósfera provienen
de los incendios forestales. Desglosemos estas
cantidades que figuran en la disposición:
Total emisión CO2
ocasionada por incendios |
- |
% reducción de incendios
(total CO2 reducido) |
> |
emisión final. |
| C1 |
|
C2 |
|
C3 |
La
primera cantidad (C1)
representa el total de CO2 emitido a la atmósfera
en los incendios y es variable en función de
la hipótesis que consideremos (débil, media,
fuerte), la segunda (C2)
representa la cantidad de CO2 que podríamos
reducir mediante la prevención-erradicación
de incendios, y la tercera cantidad (C3)
, en tono azulado, representa la emisión final
conseguida tras la reducción de incendios en
el porcentaje indicado.
3)
En el segundo y tercer bloque, se representan
las cantidades pero aplicando los porcentajes
contemplados en una "hipótesis media (30%)"
y una "fuerte (40%).
*
Todas las cifras relativas a CO2 se representan
con precisión centesimal y se refieren a Miles
de Millones de Toneladas.
* Para abandonar el simulador en cualquier momento,
pulsar la barra espaciadora.
* Su monitor deberá soportar una resolución de
1024x768
Sin
más que comentaros por hoy, me despido atentamente
no sin antes ratificar mi ya conocido argumento:
*
Necesitaría financiación para seguir investigando
y trabajando, y por supuesto, necesito pruebas
y argumentos que refuten mi hipótesis. Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
19.4.2007 >>
Hace tiempo que no escribo nada por aquí, pero
como dije en otras ocasiones, sigo encima del
asunto, pues no me parece ético mirar hacia otro
lado aunque una gran mayoría decidan hacerlo.
A
lo largo de este tiempo, he conseguido hablar
con algún ecólogo de la Universidad de Alicante,
(después de enviar cientos, tal vez miles de e-mails),
y he podido comprobar que, entre otras impresiones,
ellos parecen considerar al factor de los incendios
forestales como una constante, incapaz de provocar
o alimentar significativamente el fenómeno del
calentamiento global. Esta es a mi juicio la percepción
que algunos expertos pueden tener sobre el problema
de los incendios forestales y su impacto directo
en dicho calentamiento. Sin embargo, he de confesar
que discrepo de esta postura, pues después de
un año indagando y buscando información, mi percepción
sobre el problema es bien distinta.
En
refuerzo a mi hipótesis, hoy quiero publicar algo
sumamente interesante, pues parece que algunos
expertos, y no precisamente el IPCC, empiezan
a percatarse de la magnitud del problema. Es una
noticia publicada recientemente por Stephen Leahy,
el título del artículo es determinante y bastante
acorde a mis teorías. Como siempre, os resumo
algunas citas.
[
Enlace al artículo: http://www.tierramerica.net/2005/0312/noticias4.shtml ]
Artículo: "El
cambio climático. La espiral de los incendios
forestales."
..."Los
incendios en bosques y pantanos boreales son
especialmente preocupantes porque en ellos se
encuentra 40 por ciento del carbono terrestre
del mundo, casi el doble que el ubicado en las
selvas tropicales, según las nuevas investigaciones.
La
quema de bosques y pantanos boreales podría
conducir un recalentamiento y resecamiento del
clima, que, a su vez, originaría las condiciones
para nuevos incendios, dijo Brian Stocks, investigador
del estatal Servicio de Bosques Canadienses
(CFS). "Los bosques son un comodín”
cuyas condiciones influirán en la rapidez y
amplitud del aumento de la temperatura planetaria,
dijo Stocks. ”Puede avecinarse un enorme
desastre.”
Los
incendios que afectaron a Indonesia durante
meses a fines de la década del 90, por ejemplo,
liberaron en la atmósfera 2.600 millones de
toneladas de gases invernadero, equivalente
a 40 por ciento de las emisiones industriales
en un año entero.
Los
árboles absorben dióxido de carbono, el principal
gas invernadero. Cuando un árbol se incendia,
el carbono absorbido es liberado. En la era
preindustrial, existía, a grandes rasgos, un
equilibrio entre el carbono absorbido por los
árboles y el liberado por la quema de vegetales.
”En
los últimos 30 años, las áreas de bosque incendiadas
de Canadá se multiplicaron por más de tres”,
dijo Mike Flannigan, investigador del CFS.
En
el mismo periodo se registró un aumento de la
temperatura, de la sequedad del ambiente y de
la frecuencia de los relámpagos, a los que se
atribuye el fuego en 80 por ciento de las áreas
de bosque incendiadas en Canadá. ”Este
aumento se debe al cambio climático creado por
acción humana”, advirtió Flannigan.
El
experto Eric Kasischke, que desde hace 20 años
analiza los incendios en Alaska para la estadounidense
Universidad de Maryland, calculó que ”el
fuego se triplicó por dos o tres veces en los
últimos años”. El ritmo de los incendios
superó al del crecimiento de nuevas plantas,
y su intensidad implica que, además de los árboles,
se quema la vegetación que crece debajo de ellos
y, lo que es más grave, la materia orgánica
en el suelo.
Hay
casi 10 veces más carbono en el suelo de las
regiones boreales que en las plantas y árboles
que crecen sobre él. En contraste, el suelo
de las selvas tropicales tienen tres veces menos
de carbono.
De
todos modos, puede pronosticarse que habrá cada
vez más incendios en bosques y pantanos boreales,
según Kasischke. Si Canadá sufre otro par de
años con grandes incendios, se las verá en dificultades
para cumplir el Protocolo de Kyoto, agregó.
En este país se queman 2,5 millones de hectáreas
de bosques todos los años. Kasischke y sus colegas
creen que sufren ese destino 12 millones de
hectáreas en Rusia, que se elevaron a 25 millones
en 2004. La taigá rusa cubre 80 por ciento de
los bosques boreales del mundo."...
[
comentario propio ]
Creo que sobran.
En
uno de tantos intentos por publicar, o al menos
conseguir que se revise mi trabajo y se abra una
línea de investigación seria en este sentido,
contacté con alguien del CSIC (Centro Superior
de Investigaciones Científicas) que me comentó
que mi línea de investigación era interesante,
pero que no se ajustaba a los contenidos que ellos
suelen publicar.
Otra
cosa que también me llamó la atención y aún tengo
pendiente de estudiar, es un trabajo de un tal
James T. Randerson, profesor de la Universidad
de California, publicado recientemente en Science
y titulado: The Impact of Boreal Forest Fire
on Climate Warming , en el cual se estudia el efecto
que el incendio de un bosque tiene en el calentamiento
global y que viene a decir, a grandes rasgos,
que la desaparición del bosque conlleva la liberación
de grandes cantidades de CO2 (lo cual eleva la
temperatura a corto plazo), pero que el consecuente
aumento del albedo (que disminuye la temperatura
a más largo plazo) gana la partida al calor provocado
por el efecto invernadero. Por ello, según el
estudio, lo primero es el factor dominante en
los fuegos tropicales, mientras que en las zonas
alejadas del Ecuador, donde la nieve es más común,
el segundo factor gana la partida. Promediando
sobre todo el planeta, ambos efectos se cancelan
aproximadamente.
Ya
os digo que aún no he visto el trabajo con detalle,
(esta información la he obtenido del magnífico
Blog de un amigo al que os recomiendo que visiteis: "Singularidad desnuda" ) pero a priori, tengo serias
dudas acerca de este trabajo, siempre con el máximo
respeto a los desarrolladores.
También
os paso una pequeña aplicación que he puesto a
punto en algunos ratos, espero que sepáis disculparme
por lo arcaico de su interface, pero cada vez
tengo menos tiempo para dedicarme a la parte estética.
En realidad es un pequeño simulador numérico de
reducciones de CO2 a escala global a través de
la prevención y la erradicación de incendios forestales,
algo que tal vez sea mucho más cercano, factible
y drástico que el propio protocolo de Kyoto.
REDUCO2.EXE
(Haz Clic! y pulsa Abrir o Guardar)
*
Necesitaría financiación para seguir investigando
y trabajando, y por supuesto, necesito pruebas
y argumentos que refuten mi hipótesis. Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
15.3.2007 >>
Vaya hombre, parece que algunos investigadores
en Francia comienzan a afinar en las causas del
exceso de CO2. Hoy me ha llegado a mi buzón una
noticia relevante en este sentido publicada por
el medio www.unioradio.net (Venezuela):
[
Enlace al artículo: http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=197407 ]
Artículo: "Deshielo
polar acelerará el calentamiento global, según
estudios"
..."Esos
glaciares, descubiertos en el este y oeste de
la Antártida provienen de cuencas submarinas
que fluyen en los océanos y son vulnerables
a los cambios de temperatura, como los ocurridos
en el siglo XX y los que se pronostican para
el siglo XXI, señalan.
Según
un informe de científicos de la Universidad
Pierre y Marie Curie, en París, también publicado
en "Science", el calentamiento global
está ocurriendo cada vez con mayor rapidez en
las latitudes altas del planeta y se debe a
la creciente concentración de gases invernadero.
Las fuentes
de contaminación incluyen la que proviene de
la zona euroasiática, las emisiones de buques y
los incendios forestales del verano,
según señalan."...
[
comentario propio ] Sí, han leído bien, y... entonces... ¿Cuál es
la razón para que el IPCC, el colectivo científico
y la sociedad sigan ignorándolo? ¿Conseguirán
estos científicos hacerse oír o pasarán a engrosar
el club de los ignorados del que soy miembro honorífico?
Necesitaría
financiación para seguir investigando y trabajando,
y por supuesto, necesito pruebas y argumentos
que refuten mi hipótesis. Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
14.3.2007 >>
Navegando por La Red siempre se descubren cosas
interesantes, La FAO (Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación),
en marzo de 2006 publicó en su site (Sección a
fondo) varios artículos de interés con respecto
a mi hipótesis y de los cuales les paso enlace
y, como de costumbre, les hago un breve resumen
con lo más relevante a mi juicio.
Artículo: "Los bosques y el Cambio Climático"
- La gestión forestal es fundamental para afrontar
el cambio climático
[
Enlace al artículo: http://www.fao.org/newsroom/es/focus/2006/1000247/article_1000249es.html ]
...
"El cambio climático y los bosques están
íntimamente ligados." ...
...
"Al mismo tiempo, los bosques y la madera
que producen atrapan y almacenan bióxido de
carbono, con lo cual contribuyen considerablemente
a mitigar el cambio climático. En el reverso
de la medalla sucede que la destrucción, explotación
excesiva o incendio
de los bosques puede producir bióxido de carbono,
gas responsable del efecto invernadero."...
[
comentario propio ] ... ¿Puede producir???
..."La
FAO ha advertido que es necesario tomar medidas
ahora para hacer frente a esta compleja
serie de interrelaciones de una forma integral."...
[
comentario propio ] Sin embargo, parece ser que todavía nadie se ha
acordado de los incendios forestales: Informe
del IPCC de febrero 2007 https://calentamientoglobalacelerado.net/informes-IPCC-2007.zip
-> No figura la palabra incendio! (fire)!.
Y ahora prepárense, voy a limitarme a copiar y
a pegar, y espero que no me denuncien por ello
a la ley de propiedad intelectual, no pierdan
detalle:
..."Los
bosques atrapan un billón de toneladas de carbono"
(artículo
en español)
..."Comment piéger mille milliards de tonnes
de carbone" (el
mismo artículo en francés en la web de la ONU
habla de mil millones en lugar de billones de
toneladas !!)
..."How forests trap one trillion tons
of carbon" (en
la versión inglesa se arroja una cifra diferente
a las dos anteriores, UN TRILLON!!!, veamos
que pasa con la edición en italiano...!?)
..."Le foreste assorbono un trilione di
tonnellate di carbonio"... (sin
palabras)
[
comentario propio ] Esto está sacado de la web oficial de la FAO (ONU) y el que no se lo crea tiene el
link arriba para comprobarlo. No sé a ustedes,
pero a mí se me ponen los pelos de puntas al ver
estas cosas y maldita la gracia por los responsables
que permiten esto ¿a qué jugamos? ¿de qué estamos
hablando?? joDER!!! de mil millones de toneladas
ó de UN TRILLON. Disculpad el enfado, pero cada
día tengo peores presagios sobre esto del cambio
climático y les juro que espero estar equivocado.
Y si encima me ocurre esto después de haberme
pasado el día intentando abrir el muro de la cobertura
mediática buscando apoyos para mi teoría y obteniendo
el ya frecuente silencio por respuesta cuano no
un educado, "...es interesante pero...".
Espero que me comprendan. Bueno, con respecto
a la duda, a los interesados, les diré que la
cifra exacta es la que se ofrece en Francés, o
sea, mil millones de toneladas, con lo cual deducimos
que el informe original fue redactado en francés
y después traducido de forma "deficiente"
al resto de idiomas, y eso no es justificable
en un ente como la ONU bajo ningún concepto. Cuidado
con las cifras, pues pueden jugarnos una mala
pasada. Seguimos.
..."Los
combustibles fósiles liberan bióxido de carbono
al quemarse e incrementan la presencia de este
gas en la atmósfera que, a su vez, contribuye
al calentamiento del planeta y el cambio climático."...
[
comentario propio ] ¿Y la quema de entre 30 y 55 millones de hectáreas
de bosques anuales contribuye en alguna medida
al calentamiento del planeta y el cambio climático
o es tan insignificante su contribución como para
que el IPCC no haga ni siquiera una referencia??
..."La FAO y otros grupos de expertos han estimado
que la retención mundial de carbono producida
por la disminución de la deforestación, el aumento
de la repoblación forestal y un mayor número
de proyectos agroforestales y plantaciones podrían
compensar un 15 por ciento de las emisiones
de carbono producidas por los combustibles fósiles
en los próximos 50 años."...
[
comentario propio ] Por
favor, yo estoy barajando los pocos datos disponibles
a escala global sobre incendios forestales, y
a partir de ellos estoy aportando, con cifras,
un sistema de reducción que va desde más de mil
millones de toneladas de CO2 anuales a más de
2 mil millones, todo ello con sólo una disminución
del 20% de los incendios forestales a escala mundial,
aplicable desde hoy mismo, sin grandiosas ni multimillonarias
inversiones, y basado únicamente en la prevención,
control y erradicación de incendios mediante la
puesta en marcha de una política global seria
y eficaz, al alcance de nuestra mano y tal vez
mucho más cerca que Kyoto, aunque no necesariamente
excluyente con éste. En este sentido, no podemos
ignorar que existen ya en la actualidad,
y pese a que muchísima gente lo ignore y no se
hayan llevado aún a la práctica, sistemas
con capacidad para erradicar, en el caso de España,
hasta un 80% de los incendios forestales, como
es el caso del sistema diseñado por nuestro querido
e ingenioso escritor canario D. Alberto Vázquez-Figueroa,
un sistema que muy pronto, toda vez finalizados
los oportunos trámites de patente, podremos conocer
y, ¿por qué no?, exigir desde la sociedad al gobierno
de turno su implementación inmediata en todo el
territorio nacional.
También
aporto un gráfico significativo (enlazado directamente
a la web de la FAO ), al que la ONU parece no
otorgar demasiada importancia a juzgar por sus
comentarios:
[
Enlace al artículo: http://www.fao.org/forestry/site/32250/es/ ]
..."El
carbono en la biomasa forestal descendió en
África, Asia y América del Sur en el período
1990-2005, pero aumentó en todas las demás regiones."...
[
comentario propio ] A
mi juicio, hay que estar un poco ciego para no
observar un descenso brutal conjunto, y esto no
siginifica otra cosa que una pérdida insostenible
de bosques en sólo 15 años. La Unidad empleada
(Gt) se refiere a Giga tonelada, o sea, miles
de millones de toneladas, el problema es que algún
traductor intrépido, asocia el Giga con el Billón.
Otra
noticia interesante también de la FAO y de similar
fecha es:
Artículo:
"Los bosques sufren fenómenos meteorológicos
extremos y más incendios Una consecuencia del
cambio climático para los bosques es el aumento
de fenómenos meteorológicos extremos, que pueden
causar una importante pérdida de árboles."...
[
Enlace al artículo: http://www.fao.org/newsroom/es/focus/2006/1000247/article_1000249es.html ]
..."El
aumento de las temperaturas agrava los incendios
forestales
Estos cambios previstos en las especies arbóreas,
en la composición de los bosques y el volumen
y presencia de las poblaciones de insectos,
repercutirán también en la dinámica de los incendios
forestales."...
..."Si
bien los
incendios forestales casi siempre son producidos
por el hombre,
su frecuencia cada vez mayor puede obedecer
al aumento de las temperaturas y a la modificación
de los vientos debidos al cambio climático."...
[
comentario propio ] Pese
a que la última frase "... la
modificación de los vientos debidos al cambio
climático" puede
sobrar perfectamente, dicha afirmación reconoce
y otorga de forma explícita el caracter de forzamiento
antrópico de los incendios forestales.
..."En
algunas regiones la sequía parece claramente
asociada a la frecuencia e intensidad de los
incendios. En Portugal, en *2003, se incendiaron
casi 400 000 hectáreas de bosque durante
una ola de calor en un tórrido verano. Se trata
de la superficie forestal más grande que se
haya quemado en un solo año en toda la historia
del Portugal."...
[
comentario propio ] Aunque
no hay pruebas que demuestren una causa-efecto
y seguramente responda a una "casi"
casualidad, en 2003 se dieron las temperaturas
más altas jamás registradas en determinadas regiones
de Europa.
..."Las
autoridades forestales deberían evaluar la vulnerabilidad
de sus bosques y examinar si las especies de
árboles están reaccionando ante los fenómenos
meteorológicos extremos", señala Dieter
Schoene, experto forestal y en cambio climático,
de la FAO."...
..."Los
responsables de la gestión forestal necesitan
comenzar a contemplar medidas capaces de ayudar
a los bosques a afrontar y adaptarse al cambio
climático, o estos bosques no subsistirán a
largo plazo", afirma."...
Por
otro lado quería comentar otro tema sobre el que
he estado leyendo estos días, y es la postura
negacionista del cambio climático y de la corriente
mediática y de intereses que se ha generado a
consecuencia de dicho fenómeno. Una voz de autoridad
en esta postura la constituye, entre otras, Richard
Lindzen.
Entre
los argumentos de algunas de estas posturas
enfrentadas al cambio climático y al calentamiento
global acelerado, he podido leer por parte de
personas bastante documentadas sobre el tema,
cosas como: ... "cuando la Tierra
se ha calentado, ha aumentado la humedad, con
lo que han disminuido los desiertos, y crecido
la vegetación." ...
Sí,
es probable y de hecho puede responder a la lógica
más pura, sin embargo, las dudas surgen en otro
sentido y es ¿cuánto y hasta cuando continuará
calentándose hasta que el proceso invierta su
sentido como fiel respuesta a la supuesta "predecibilidad"
de su curva sinusoidal?. A mi juicio, esta es
la cuestión clave, porque si la curva del proceso
llega demasiado lejos en el calentamiento, tal
y como empiezan a indicar las posturas más alarmistas,
las consecuencias del desastre van a desbordar
sin duda a la humanidad. Y es ahí precisamente,
en esa cuestión, donde se pierden una y otra vez
los modelos de simulación de futuros escenarios
climáticos posibles, de cuyo desconcierto, se
alimenta la colisión de posturas y argumentos,
que lejos de llegar a ningún punto de encuentro,
parecen cada vez más distantes y en ocasiones
movidos lamentablemente por oscuros intereses. No
podemos obviar que nos enfrentamos a un sistema
caótico, (aunque yo preferiría denominarlo "cuasi
caótico" por la relativa predecibilidad y
factores determinantes o variables de control
identificadas integradas en el propio sistema),
pero por favor, no nos engañemos, tampoco
es metafísica ni un sistema orquestado
por fuerzas divinas, al menos que yo sepa.
Otro
argumento dado por el propio Robert Linzden (
http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008220&mod=RSS_Opinion_Journal&ojrss=frontpage ) contra los que apoyan un incremento
de fenómenos climáticos extremos (IPCC) como consecuencia
del calentamiento global, es que al calenterse
el planeta se reduce el diferencial de temperatura
entre el ecuador y los polos, y ello no contribuye
a un mayor número de fenómenos extremos, sino
que contribuiría a reducirlos. Sí, el enfoque
es lógico y es posible, sin embargo, ello no contradice
en absoluto el aumento de fenómenos adeversos
desde mi perspectiva apoyada en el incremento
real y significativo del diferencial térmico entre
diferentes frentes como consecuencia del sobrecalentamiento
de grandes masas de aire en los incendios forestales
(ver apunte de fecha 16.02.2007).
Créanme,
para mí, todo esto empieza ya a cobrar un ligero
tinte surrealista y les explicaré porqué. Yo,
sigo encabezonado con el asunto del cambio climático
y lo único que sabemos es que nadie sabe, a ciencia
cierta, hacia donde va el clima, pero por favor,
no cometamos una insensatez. Hay que estar ciego
para no advertir la interferencia lesiva
y constante del hombre en el medio ambiente, por
ello, sigamos investigando y trabajando por mejorar,
aunque sea poco, quizá insuficiente. Y eso
mismo es a lo que me he dedicado en estos últimos
meses por mi cuenta y riesgo, a investigar y estudiar
dentro de mis escasas posibilidades. Mi conclusión,
al margen de los aspectos teóricos que he podido
concretar, es bastante triste, y es que tras muchos
meses estudiando por mi cuenta el fenómeno desde
una perspectiva nueva, autodidacta y absolutamente
independiente, nadie podía imaginar que lo difícil
no sería descubrir un posible "agente causante
directo" de los complejos fenómenos del cambio
climático y del calentamiento global ACELERADO,
sino conseguir la más mínima cobertura mediática
para acceder, al menos, a una revisión de mi hipótesis
por parte de una comisión de varios expertos. Triste
realidad.
Bueno,
siguiendo con el asunto clave, lo del enfriamiento
parece ya una cuestión difícil de justificar en
este momento, verbigracia, en España, el
oso pardo ya no hiberna y existen multitud de
pruebas convincentes de alteraciones en infinidad
de ecosistemas que han sido ratificadas desde
todos los frentes por parte de biólogos y ecólogos.
En cuanto al factor antropogénico, parece que
también empieza a dar señales de cierto "consenso"
a tenor de lo poco publicado sobre el 4º informe
que el IPCC hará público a finales de este año
2007. Sin embargo, me temo que el norte no parece
demasiado claro y resulta paradójico que determinadas
variables directamente involucradas como pueden
ser el exceso de incendios forestales (con todo
lo que ello conlleva) a escala global (ver cifras
en informe) sigan olvidadas en el cuarto oscuro
del trastero de las investigaciones. Ni
una sóla mención a los incendios forestales por
parte del IPCC en su último comunicado de febrero de 2007 ( https://calentamientoglobalacelerado.net/informes-IPCC-2007.zip ) es injustificable a mi juicio.
También
les informo que llevo tiempo intentando que
algún medio publique la información, pero es I
M P O S I B L E, nadie se pronuncia sobre
este informe, ni en un sentido ni en otro, creánme,
es algo frustante a lo que ya se han enfrentado
otros muchos antes que yo, es el "muro"
de la máquina mediática.
Bueno,
por si a alguno le interesa, esta es en resumen y
en "primicia", la noticia a la que los
medios se empeñan en ignorar, y con esto acabamos
por hoy:
..."TITULAR:
Informe independiente sobre cambio climático
y calentamiento global desafía a cualquier experto
a desmentir una hipótesis que relaciona directamente
a dicho fenómeno con el exceso de incendios
forestales.
Un
reciente informe independiente sobre cambio
climático y calentamiento global elaborado por
un investigador no vinculado en absoluto con
ningún ente corporativo ni gubernamental, intenta
advertir al colectivo científico que no se están
tomando las medidas adecuadas en este sentido
al ignorarse factores que pueden ser determinantes
sobre el fenómeno. El informe apunta especialmente
al exceso de incendios forestales como coagente
directo causante del efecto invernadero y su
posible impacto en el incremento de fenómenos
meteorológicos extremos a nivel global.
Si
bien el autor en dicho informe no se muestra
excluyente con ninguna de las líneas de investigación
actuales así como las políticas de reducción
de emisiones antropogénicas de gases invernaderos,
el mismo alega con rotundidad la alarmante indiferencia
que al parecer se está otorgando al factor de
los incendios forestales y las posibles repercusiones
que éstos pueden estar ya imprimiendo en el
fenómeno del cambio climático, además de la
urgente necesidad de cocienciación al respecto
por parte de todos los agentes sociales, fundamentalmente
medios de difusión y entes gubernamentales.
Asimismo,
el documento analiza las posibilidades reales
de combatir el fenómeno del calentamiento global
a través del control , prevención y erradicación
parcial de los incendios forestales a escala
global, planteando reducciones factibles en
las emisiones anuales de CO2 que van desde más
de MIL millones de toneladas hasta más de DOS
MIL millones de toneladas, todo ello con la
reducción de sólo el 20% en los incendios forestales.
El
acceso al informe así como a otros documentos
y cálculos de interés pueden encontrarse en:
+
https://calentamientoglobalacelerado.net/informe.pdf
- (Informe compulsado ante notario)
+ https://calentamientoglobalacelerado.net/simulador.xls - (simulador y otros cálculos en Excel)
+ https://calentamientoglobalacelerado.net/cambioclimatico.pdf
- (documento introductorio al fenómeno del
calentamiento global) "...
NOTA:
En
caso de publicación del informe , SÓLO a través
de cualquier medio de difusión masivo deberán
citar la fuente: calentamientoglobalacelerado.net
Y
ya para terminar, una cita que hizo recientemente
el sabio escritor D. Alberto Vázquez-Figueroa:
"Nuestros
peores enemigos, sequía, desertificación y calores
extremos, llaman a la puerta, pero los bancos
prefieren financiar una orquesta sinfónica a
una investigación seria sobre las nefastas consecuencias
del cambio climático.
Opinan,
y no les falta razón, que son problemas de los
que tiene que preocuparse el gobierno, pero
no se detienen a meditar en el hecho de que
los gobiernos pasan y se olvidan, pero los bancos
deben permanecer cualquiera que sea la ideología
o la ineptitud del político de turno."
+
http://www.ruyman.eu/avfinforme.htm (por si quieren conocer la realidad
sobre la sequía en España).
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
08.03.2007 >>
PUBLICACIÓN DE INFORME DEFINITIVO Y OTROS DOCUMENTOS
(al inicio de la página). En estos documentos
se refunde la información más relevante y objetiva
tratada hasta el momento y se concretan posturas.
Por favor, difunde esta información si la compartes.
16.02.2007 >>
POSIBLE REPERCUSION DE LOS INCENDIOS FORESTALES
EN EL INCREMENTO DE FENOMENOS METEOROLOGICOS EXTREMOS:
1.-
El marinero con alma de meteorólogo Mike Harris,
en su libro Sistemas de Telefax Meteorológicos
(Understanding Weatherfax © 1997) afirma: "A menudo, algunos pequeños fenómenos
locales pueden provocar el desarrollo o el final
de grandes sistemas meteorológicos que llegan
afectar a todo un continente."
Si en ocasiones insignificantes
fenómenos meteorológicos a escala local pueden
acabar provocando grandes sistemas con repercusión
a nivel continental, ¿Cuál no será la influencia
del sobrecalentamiento de grandes masas de aire
que se produce como consecuencia de los incendios
forestales?
2.-
Continuando con la obra de Mike Harris, "El calor del sol, o mejor dicho
la diferencia de temperaturas que ese calor produce,
es la principal fuente de energía que origina
los fenómenos meteorológicos a escala mundial."
Si el calor que la radiación solar imprime sobre
la atmósfera y los diferenciales térmicos resultantes
de aquella constituye la principal fuente de energía
que origina los fenómenos meteorológicos a escala
global ¿podrá influir en dichos fenómenos la considerable
energía térmica (miles de trillones de calorías
a nivel global) que es liberada en los incendios
forestales? (ver datos en simulador)
3.-
De nuevo Mike Harris: "Las
masas de aire con temperaturas diferentes tienen
también densidades diferentes y, al igual que
el aceite y el agua, no se mezclan fácilmente.
Las masas de aire templado y las de aire frío
que convergen, chocan entre sí y giran unas alrededor
de otras, lo que produce condiciones turbulentas
que pueden provocar fenómenos meteorológicos adversos,
como chubascos, temporales o tormentas."
Si al encontrarse masas de aire con temperaturas
diferentes pueden producir fenómenos meteorológicos
adversos como chubascos, temporales, tormentas,
tornados, huracanes, etc., ¿Qué ocurre entonces
con el sobrecalentamiento que, por mero equilibrio
térmico, sufren las corrientes de aire cálido
que pueden ver incrementada su energía térmica
de forma considerable como consecuencia de incendios
forestales que afectan incluso a regiones enteras?
Únicas
noticias relevantes sobre incendios forestales
a escala mundial:
Fragmento literal
extraído de la web de GreenPeace [ www.greenpeace.org ]
"Las
cifras de la Organización Mundial para la Agricultura
y la Alimentación (FAO) son rotundas en lo referente
a la deforestación: el planeta pierde anualmente
más de 14 millones de hectáreas de bosques.
Más
de 5 millones de km2 de bosques tropicales han
sido talados entre 1960 y 1995, una superficie
equivalente a diez veces España; Asia perdió un
tercio de su superficie forestal, y Africa y América
Latina perdieron el 18 por ciento cada una; durante
la primera mitad de los años noventa, estas regiones
continuaron perdiendo porciones significativas
de su cobertura forestal; más de la mitad (el
57 por ciento) de la pérdida neta de bosques entre
1980 y 1995 tuvo lugar en sólo siete países: Brasil,
Indonesia, Congo Zaire), Bolivia, México, Venezuela
y Malasia; los bosques tropicales secos, los manglares
y los bosques templados húmedos de las Américas
(Canadá, EE UU y Chile), han experimentado pérdidas
muy altas." .
Noticia publicada
en Portal del Medio Ambiente en diciembre de 2006
[ www.portaldelmediambiente.com ]
..."Hasta
ahora se sabía que una enorme emisión carbónica
en la atmósfera causó el calentamiento global
conocido como Máximo Termal Paleoceno-Eoceno (PETM
... "
..."En
la actualidad, los científicos afirman que la
mayor parte del calentamiento global se debe a
la emisión de gases de efecto invernadero procedentes
de combustibles que utilizan los automóviles y
la industria. Pero no está claro cuál fue el origen
de esas emisiones hace 55 millones de años. Algunos
conjeturan que la procedencia de esos gases invernadero
fueron enormes incendios forestales o emisiones
de metano de las plataformas continentales que
rápidamente se convirtieron en dióxido de carbono."
...
Noticia completa
publicada en BBC el 2 de julio de 2002 [ www.bbc.com ]
La
Dra. Page encargada del proyecto, en el artículo
titulado "LOS INCENDIOS GENERAN EFECTO INVERNADERO",
ya alegó literalmente : ... "Los actuales
incendios son una amenaza potencial que pueden
hacer una contribución significativa a este calentamiento"
...
...
"Científicos de Indonesia y Europa creen
que 2,6 millones de toneladas de carbono que ingresaron
en la atmósfera tras los incendios en Indonesia
contribuyeron al mayor incremento anual de emisiones
de carbono desde que comenzaron a hacerse registros."
...
"Calentamiento
global alimenta incendios" [ fuente The Associated
Press ]
...
"Algunos científicos temen que el calentamiento
global podría estar alimentando feroces incendios
silvestres en varias partes del mundo" ...
...
"Los científicos ya han empezado a observar
un cambio en el comportamiento de los incendios
silvestres debido al alza en las temperaturas.
Las temporadas de incendios ahora son más largas
y más severas en el Oeste de EEUU, Siberia y las
Rocallosas canadienses. Si la tendencia continúa,
algunos pronostican incendios silvestres que serán
difíciles de apagar." ...
...
"La temporada de incendios silvestres en
EEUU ha sido la más severa -y cara- de la historia
con unos 89,000 incendios que carbonizaron 9.5
millones de acres, según el National Interagency
Fire Center. El Departamento Forestal gastó $1,500
millones combatiendo incendios durante el año
fiscal 2006." ...
...
"Típicamente, la temporada de incendios alcanza
su punto máximo a finales de verano y a principios
de otoño, dependiendo en la región del país. El
cambio climático ya ha sido culpado de extender
la temporada y algunos ya predicen que ésta podría
extenderse al resto del año.
...
"Un incremento en los incendios silvestres
también podría tener un efecto adverso en el medio
ambiente. Durante los incendios se liberan a la
atmósfera toneladas de dióxido de carbono, uno
de los llamados gases invernadero." ...
Noticia completa
publicada en portal de Educación Ambiental de
la República Dominicana [ ]
..."Estamos
viendo calentamiento y primaveras más tempraneras
asociados con mayores frecuencias de incendios
forestales," dijo Swetnam. "Muchas personas
creen que el cambio climático y las respuestas
ecológicas no se presentarán hasta dentro de 50
a 100 años. Pero no están a 50 a 100 años - está
sucediendo ahora en los ecosistemas forestales
a través del fuego."...
..."Los
autores concluyen que el aumento de frecuencias
de grandes y devastadores incendios podría cambiar
la composición de los bosques y reducir las densidades
de árboles, transformando el papel de los bosques
del oeste de Estados Unidos como almacenadores
de carbono al secuestrar entre 20 y 40 por ciento
de todo el carbono liberado en el país a ser fuentes
de mayor cantidad de dióxido de carbono en la
atmósfera." ...
..."El
estudio fue apoyado por la Oficina para Programas
Globales de la Administración Nacional Oceánica
y Atmosférica, el Plan Nacional de Incendios a
través de la Estación Sur de investigaciones del
Servicio Forestal de Estados Unidos, y la Comisión
de Energía de California." ...
Artículo publicado
el 29.01.2007 en prensa digital argentina [ www.lanacion.com ] Una segunda información alude
a una minuciosa investigación emprendida en 238
bosques del oeste de los Estados Unidos.
Científicos
de Colorado y Arizona y de la Estación de las
Montañas Rocallosas han analizado en un amplio
territorio las cicatrices dejadas en los árboles
por los incendios producidos a través de un prolongado
lapso. Se verificó así que incendios y sequías
estaban vinculados con las fases cálidas del calentamiento
oceánico, fenómeno natural y periódico, que se
está repitiendo en esta década. Todavía no se
ha realizado una investigación semejante en el
hemisferio austral, aunque es válida la hipótesis
de una relación análoga entre la temperatura del
mar y las sequías e incendios en las áreas continentales.
Informe emitido
por Miguel Castillo Soto del Laboratorio de Incendios
Forestales de la Universidad de Chile
(acerca
del fuego) ... "Su rol ecológico como regulador
de procesos naturales ha sido parte fundamental
de la historia evolutiva de la Tierra" ...
(en
relación con el forzamiento antrópico) ..."Incluso
en áreas donde este fenómeno se producía por mecanismos
naturales, el hombre ha intervenido los ecosistemas
alterando este proceso."...
..."Actualmente
los incendios causados por el hombre están presentes
en todos los ecosistemas vegetales existentes
en el mundo."...
(cifras)
..."Se estima que anualmente se pierden 10
a 15 millones de hectáreas de bosques en regiones
boreales y templadas, mientras que 20 a 40 millones
se pierden en bosques tropicales."…
..."Durante
la quema de un bosque, el dióxido de carbono almacenado
durante años es liberado a la atmósfera en cuestión
de horas"...
..."Si
la vegetación quemada no se regenera, el CO2 liberado
permanece en la atmósfera"…
..."Por
medios computacionales se ha pronosticado que
en el futuro, los incendios forestales serán cada
vez más frecuentes y agresivos"...
..."Efectos
ecológicos de los incendios forestales según los
modelos predictores elaborados por el Laboratorio
de Incendios Forestales de la Universidad de Chile:
* cambios en los regímenes de vientos; * aumento
de la radiación solar y disminución de la humedad
ambiental; * reducción de la disponibilidad de
oxígeno; * contaminación atmosférica."... |
ZXOpenSource
Inteligencia Artificial
Si es la primera vez que accedes a esta web y deseas
documentarte a fondo sobre todo lo que rodea a esta
hipótesis, te adelantaré que versa sobre el cambio
climático y el calentamiento global acelerado del
planeta y que apunta al exceso de incendios forestales como
posible e ignorado coprotagonista del efecto invernadero,
así como la posibilidad de reducción de dicho efecto
a través de la prevención y erradicación de dichos
incendios. No obstante, relsulta imprescindible
que leas los documentos que aquí se publican para
introducirte en los planteamientos de la hipótesis,
así como las 
Sistema Alerta Temprana
16.12.2006 >> Entre ayer y hoy, me he
dedicado a fondo a varias cosas, una de ellas, como
empieza a ser costumbre, ha sido difundir mi hipótesis,
incluso he visitado un foro sobre Calentamiento
Global (Global Warming) que ha creado el actor Leonardo
Di Caprio, pero en el que, pese a mi escaso inglés,
sólo he podido leer cosas poco interesantes. No
es un foro serio, es un foro abierto no moderado
y estos no suelen conducir a resultados serios.
Pero bueno, voy dejando avisos por si algún influyente
científico o personaje político (lo dudo) decide
compartir mi postura y empujar en el mismo sentido
para intentar convencer al resto de la comunidad
científica y por supuesto a la sociedad de que se
deben tomar medidas urgentes en esta dirección.
La atmósfera terrestre, básicamente está formada
por un 78% de nitrógeno, un 21% de oxígeno, y
el 1% restante de otros gases, entre los que se
incluye el CO2 (considerado el principal gas invernadero)
en proporciones aparentemente reducidas (aprox.
0,03% de la totalidad de la atmósfera para el
CO2).
Por otro lado, y
como consecuencia de los numerosos y fatídicos incendios
forestales que azotaron a nuestro País (España) durante
el pasado verano de 2005 que entre otras costó la vida a
numerosas personas dedicadas a salvar nuestro patrimonio
natural, se despertó en mí la curiosidad por averiguar cómo
este tipo de catástrofes podrían intervenir de forma directa
en el cambio climático global y en qué medida.
Lo que realmente
me impulsó a pensar en que la atmósfera inferior (y más
concretamente la troposfera) podría tratarse en realidad
de un sistema cerrado es el hecho demostrado (según la atmósfera
teórica reconocida por la OACI (Organización de Aviación
Civil Internacional) de que entre la tropopausa (línea que
delimita la troposfera y la estratosfera) y los 20 mil metros
de altitud, la temperatura resulta constante e invariable,
situada en los -56,5 ºC. Esto indicaría que esta capa atmosférica
situada en la parte inferior de la estratosfera no se vería
afectada por las diferencias de temperatura producidas en
la troposfera convirtiendo de esta forma a la troposfera
en un sistema climático hermético. Según la propia hipótesis
de la OACI la tropopausa estaría situada a 11 mil metros
de altitud sobre el nivel del mar, lo que supone la existencia
de una capa atmosférica isotérmica (de temperatura fija)
de unos 9 mil metros, aunque según otras fuentes documentales
de mayor credibilidad la altura a la que se encuentra esta
línea imaginaria oscila entre los 6-8 mil metros (en los
polos) hasta los 16-17 mil metros (en el ecuador).
Si bien los registros
actuales parecen ser bastante más relevantes que los observados
durante el pasado siglo, no sería descabellado pensar que
el propio clima y sus mecanismos de reequilibrio podrían
ser capaces de absorber este tipo de desajustes para acabar
alcanzando un balance cero entre oscurecimiento y calentamiento
global. Pero esto, no es más que una hipótesis y la realidad
puede ser bien distinta.
Cómo calcularla: dato facilitado por el investigador
NOTA IMPORTANTE
SOBRE ESTA HIPÓTESIS: SEGÚN EL SIMULADOR
Y A FALTA DE APLICAR REGISTROS REALES CONTRASTADOS Y FIABLES,
LA TEMPERATURA MEDIA PODRIA EXPERIMENTAR INCREMENTOS POCO
CONSIDERABLES EN CORTISIMOS PERIODOS DE TIEMPO. SIN EMBARGO,
EN LAS 
Toda vez corregidos
los errores de cálculo cometidos en la primera versión del
simulador gracias a la revisión del ingeniero Jose Luis
Pujalte, los datos arrojados en aplicación del equilibrio
térmico parecen no presentar un panorama tan dantesco, pero
esto puede darnos lugar a una percepción engañosa y ello
me ha llevado a plantearme nuevas preguntas desde nuevas
perspectivas, entre otras, el impacto directo que los incendios
forestales pueden estar provocando en la composición base
de la atmósfera.
Euro
Suite Utilities
es 
