RELACIÓN DE RECURSOS DISPONIBLES

DESCRIPCIÓN: EXPRIMO LAS 3 INTELIGENCIAS ARTIFICIALES EN PRUEBAS COMBINATORIA DE LOTERÍA PRIMITIVA ¿QUÉ OCURRE?

Las 3 inteligencias artificiales más avanzadas del momento cara cara en esta comparativa:
COPILOT PRO vs GEMINI ADVANCED vs CHATGPTo & o1

Probamos qué tal se comportan estos modelos en la resolución de problemas de combinatoria con varios tipos de reducciones para la Lotería Primitiva española.

FECHA: 22-septiembre-2024

DESCRIPCIÓN: DUELO MATEMATICO entre las IAs CHATGPT 4o (y nuevo o1) de OpenAI, COPILOT PRO de Microsoft y GEMINI ADVANCED de Google.

En el presente vídeo se somete a estos tres modelos de Inteligencia Artificial a la resolución de problemas matemáticos sencillos y al desarrollo de combinaciones reducidas de Lotería Primitiva, enfrentándose a los 3 modelos a la vez y también al nuevo modelo de OpenAI ChatGPT o1.

FECHA: 17-septiembre-2024

SUBJECT/MATERIA: INTELIGENCIA ARTIFICIAL, CAMBIO CLIMÁTICO, CALENTAMIENTO GLOBAL, HIPÓTESIS CAÑÓN DE FUEGO

TÍTULO: ¿Puede la inteligencia artificial avalar una hipótesis científica mediante razonamiento automático?

Parte 2

DESCRIPCIÓN:

Tal y como vislumbrábamos ya en nuestro anterior trabajo experimental de igual título, Inteligencia Artificial VS Calentamiento Global Acelerado: ¿Puede la inteligencia artificial avalar una hipótesis científica mediante razonamiento automático? (PARTE I), las nuevas posibilidades en este área de la inteligencia artificial utilizando para ello modelos de lenguaje del tipo LLM (Large Language Model) parecen ofrecer un poder francamente disruptivo en el apoyo a la prevalidación y/o validación de hipótesis científicas impensable hace apenas unos años.

MULTIDISCIPLINARIEDAD: CONOCIMIENTO VERTICAL vs CONOCIMIENTO HORIZONTAL

El eterno problema de la multidisciplinariedad que afecta especialmente a algunos campos de la investigación en cualquier rama de la ciencia puede encontrar en los modelos de lenguaje un valioso aliado. Absolutamente libres de prejuicios y sesgos en el análisis y evaluación de contenidos y datos, los modelos de lenguaje LLM como GPT-4 entrenados en diversas áreas del conocimiento científico pueden tornarse en herramientas poderosas en la analítica y validación de hipótesis al aportar un conocimiento transversal sobre materias multidisciplinares en las que los expertos adolecen a veces de falta de una visión global maximizada por un cierto y recurrente "egocentrismo departamental". Un claro ejemplo en la falla de esta "correa de transmisión" del conocimiento científico lo tenemos en el estudio del cambio climático, una "ciencia" nueva que abarca campos del conocimiento demasiado dispares involucrando a físicos atmosféricos, climatólogos, ecólogos, meteorólogos, biólogos, químicos e incluso otras tantas ramas inegnieriles y que necesita de un conocimiento horizontal en el que la IA podría llegar a mostrarse superior a los expertos.

Ni que decir cabe que la IA no podrá sustituir, al menos de momento, la perspicacia intuitiva y la pasión del investigador de campo pero también considero justo reconocer y destacar, para bien o para mal, su capacidad potencial en este aspecto. Mediante la detección de incoherencias y con una capacidad de análisis y acceso al conocimiento masivo equiparable e incluso superior al humano y, sobre todo, con una visión transversal de determinados problemas multidisciplinares como el cambio climático, el futuro de esta tecnología augura senderos apasionantes que sin duda pueden imprimir un giro radical a los métodos convencionales de investigación.

Esta inminente llegada al área de la validación de postulados por parte de los modelos de lenguaje podría abrir nuevas puertas a la investigación incluso a personas ajenas al ámbito académico y/o científico y suponer el principio del fin del cientificismo en su acepción más radical llevando la investigación a un nuevo paradigma más versátil, abierto y dinámico.

Como ya dejé constancia precendente, el presente estudio no ha pretendido en ningún momento la revisión formal de una hipótesis desde el método científico sino más bien la exploración de un nuevo escenario que pronto irrumpirá en ámbitos académicos y socio-científicos como es la búsqueda de aval y verificación de tesis científicas a través de modelos avanzados de razonamiento automático basados en modelos de lenguaje LLM. Sin embargo, apoyado esta vez por un sistema de inteligencia artificial, quisiera aprovechar para reivindicar mi postulado sobre calentamiento global y conseguir la atención de algún grupo científico-académico interesado en la revisión del mismo, esta vez sí, bajo el método científico tradicional.

En resumen y siempre a mi humilde juicio, el apoyo de una tecnología como la inteligencia artificial en la investigación y consolidación del conocimiento científico, no solo en campos como la mercadotecnia o las ingeniería sino también en la valoración de hipótesis en ámbitos dispares, es una realidad que nadie podrá eludir en pocos años y que permitirá a personas no especializadas acceder a información compleja de manera mucho más sencilla.

Palabras clave: GPT-4®, Modelo de lenguaje, Revisión y validación de hipótesis, Capacidad de rendimiento, Rendimiento a nivel humano, Respuestas precisas, Razonamiento coherente, Hipótesis del calentamiento global, Hipótesis del cañón de fuego, Instituciones académicas, Experimento de IA

FECHA: 30-junio-2023

SUBJECT/MATERIA: INTELIGENCIA ARTIFICIAL, CAMBIO CLIMÁTICO, CALENTAMIENTO GLOBAL, HIPÓTESIS CAÑÓN DE FUEGO

TÍTULO: ¿Puede la inteligencia artificial avalar una hipótesis científica mediante razonamiento automático?

Parte 1

DESCRIPCIÓN:

El modelo de lenguaje GPT-4® constituye un salto notable con respecto a su versión precedente GPT3.5® al demostrar una capacidad de rendimiento que puede equipararse al humano en algunos ámbitos específicos y ofreciendo respuestas y razonamientos altamente precisos y mucho más coherentes que en versiones anteriores. Esta singular particularidad, y en una búsqueda de apoyo por parte de la fuerza de la razón, en este caso "artificial", me ha llevado a enfrentar directamente a la IA conocida más avanzada contra una hipótesis del calentamiento global que yo mismo formulé hace casi 20 años y que ha venido siendo ignorada por todas las instancias académicas y/o científicas desde entonces pese a mis numerosos esfuerzos, la conocida como hipótesis del cañón de fuego.

Si bien el formato del presente trabajo se reduce al sometimiento de un sencillo interrogatorio al motor de inteligencia artificial, el resultado del mismo, aun a falta de cálculos y otros elementos probatorios, creo que aporta un empujón importante a la tesis aquí analizada y tal vez podría abrir nuevas ventanas de investigación. En cualquier caso, juzguen ustedes mismos.

Palabras clave: GPT-4®, Modelo de lenguaje, Capacidad de rendimiento, Rendimiento a nivel humano, Respuestas precisas, Razonamiento coherente, Hipótesis del calentamiento global, Hipótesis del cañón de fuego, Instituciones académicas, Experimento de IA

FECHA: 01-junio-2023

SUBJECT/MATERIA: INTELIGENCIA ARTIFICIAL, CHATBOT, MODELOS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL, HISTORIA INFORMÁTICA

TÍTULO: ALMATUR, la prehistoria de ChatGPT. ¿LO PROBAMOS?

DESCRIPCIÓN:

HACE 20 AÑOS ESCRIBÍ UNA SUERTE DE ChatGPT DESTINADO A LA ASIMILACIÓN DE CONOCIMIENTO MASIVO, ¿LO PROBAMOS?

Es posible que la historia narrada en este vídeo no resulte de gran interés para muchos de ustedes ni tenga mucho valor, o ninguno, pero más allá de algo meramente anecdótico a mí me ha parecido una historia interesante que tenía que contar, y dicho esto, vamos a ello.

Mi descubrimiento de la inteligencia artificial tuvo lugar hacia 2002 a través de la lectura, y a pesar de que todo el mundo decía que eso de la IA estaba en mantillas o en pañales (como se dice), yo sentí un flechazo y una fascinación inmediata por esta rama de la ciencia cognitiva. LA MÁQUINA PENSANTE de JIM JUBAK, y otras fuentes inspiradoras como EL TELAR MÁGICO, etc. que pueden conocer en la sección de BIBLIOGRAFÍA y CINE del portal vertical de la IA que yo mismo puse en marcha hace más de 20 años, fueron sin duda la chispa que prendió la pólvora.

FECHA: 05-septiembre-2024

ENLACE AL RECURSO ...

SUBJECT/MATERIA: INTELIGENCIA ARTIFICIAL, CAMBIO CLIMÁTICO, CALENTAMIENTO GLOBAL, HIPÓTESIS CAÑÓN DE FUEGO

TÍTULO: Enfrento a IA GPT-4 a hipótesis del calentamiento global y... ¡SORPRESA!

DESCRIPCIÓN:

¿PUEDE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL AVALAR UNA HIPÓTESIS CIENTÍFICA MEDIANTE RAZONAMIENTO AUTOMÁTICO?

Bing (GPT-4®), el primer motor de respuestas del mundo basado en IA frente al calentamiento global acelerado.
[ARTÍCULO-EXPERIMENTO COMPLETO PUBLICADO EN:]
https://calentamientoglobalacelerado.net/Inteligencia_Artificial_VS_Calentamiento_Global_Acelerado.pdf

RESUMEN: El modelo de lenguaje GPT-4® constituye un salto notable con respecto a su versión precedente GPT-3.5® al demostrar una capacidad de rendimiento que puede equipararse al humano en algunos ámbitos específicos y ofreciendo respuestas y razonamientos altamente precisos y mucho más coherentes que en versiones anteriores. Esta particularidad, y en una búsqueda de apoyo por parte de la fuerza de la razón, en este caso "artificial", me ha llevado a enfrentar directamente a la IA conocida más avanzada contra una hipótesis del calentamiento global que yo mismo formulé hace casi 20 años y que ha venido siendo ignorada por todas las instancias académicas y/o científicas desde entonces pese a mis numerosos esfuerzos, la conocida como hipótesis del cañón de fuego. Si bien el formato del presente trabajo se reduce al sometimiento de un sencillo interrogatorio al motor de inteligencia artificial, el resultado del mismo, aun a falta de cálculos y otros elementos probatorios, creo que aporta un empujón importante a la tesis aquí analizada y tal vez podría abrir nuevas ventanas de investigación. En cualquier caso, juzguen ustedes mismos.

ABSTRACT: The GPT-4® language model represents a notable leap forward compared to its predecessor, GPT-3.5®, by demonstrating a performance capability that can be on par with humans in specific domains, providing highly precise responses and reasoning that are much more coherent than in previous versions. This unique characteristic, driven by a quest for support through artificial reasoning, has led me to directly confront the most advanced known AI against a hypothesis on global warming that I formulated myself almost 20 years ago. Despite my numerous efforts, this hypothesis, known as the fire cannon hypothesis, has been consistently disregarded by all academic and scientific institutions. While the format of this present work is limited to subjecting the AI engine to a simple interrogatory, the outcome, albeit lacking calculations and other evidentiary elements, I believe significantly contributes to the analyzed thesis and may potentially open new avenues of research. In any case, I invite you to judge for yourselves.

FECHA: 05-junio-2023

ENLACE AL RECURSO ...

SUBJECT/MATERIA: COMPARATIVA INTELIGENCIA ARTIFICIAL, HISTORIA ANTIGUA Y PROTOHISTORIA, RETROCOMPUTACIÓN, CAMBIO CLIMÁTICO, CALENTAMIENTO GLOBAL, HIPÓTESIS CAÑÓN DE FUEGO, RETROSCENE, SOFTWARE RARO, HISTORIA INFORMÁTICA

TÍTULO: ChatGPT vs BING chat en Historia Antigua, cambio climático y otros ámbitos del conocimiento

DESCRIPCIÓN:

En este vídeo enfrentamos a las dos IA's más populares del momento (ChatGPT de OpenAI y BING chat de Microsoft y basada en GPT-4) para comprobar de primera mano el potencial en su capacidad de respuesta a alto nivel en distintos ámbitos del conocimiento, así como en asuntos algo más mundanos, o personales. Formularemos preguntas muy rebuscadas y difíciles de responder sobre algunos temas específicos (incluso personales) que conozco en profundidad (para poder valorar la respuesta) y veremos de qué son capaces ambas herramientas a un nivel de conocimiento profundo. Fijaos que llego a preguntar acerca de algunos de mis desarrollos propios, sin prácticamente ninguna trascendencia pública.

En el caso de ChatGPT, al objeto de poder enfrentarlo a BING chat en acceso a conocimiento "online", también probaremos a exprimir la extensión/plugin WEB ACESS (disponible para Google Chrome) y como podemos conseguir mejores resultados en algunos casos.

NOTA:
- - - - -
Las preguntas para este benchmark de IA's, en el que BINGchat parece superar claramente a ChatGPT, han sido formuladas sin ningún criterio concreto y transcritas deliberadamente en letra mayúscula y sin tildes ortográficas.

* * * * * * * TEST DE PREGUNTAS * * * * * * *

****** (ámbito: historia antigua y protohistoria)
* CUAL SERIA LA BASE DE LA LENGUA IBERA Y QUE RELACION PUEDE TENER CON LA ACTUAL LENGUA BEREBER AMAZIGH?
* QUE PESO PUEDE REPRESENTAR, DE 1 A 10, EL SUSTRATO ETNICO BEREBER EN LA CULTURA IBERA DE LA HISPANIA PRERROMANA?
* QUE OTRAS CULTURAS PROTOHISTORICAS PRECEDIERON A LA IBERA EN LA PENINSULA IBERICA?
* PUEDES PRESENTARLAS TABULADAS EN ORDEN CRONOLOGICO?

****** (ámbito: ecología)
* CUAL PODRIA SER ACTUALMENTE LA PRINCIPAL HIPOTESIS SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL ACELERADO?
* CONOCES LA HIPOTESIS DEL CAÑON DE FUEGO?
* EN QUE FUNDAMENTOS SE BASA DICHA HIPOTESIS?
* QUIEN ES EL AUTOR DE DICHA HIPOTESIS?

****** (ámbito: historia de la informática)
* CUANTAS VERSIONES DE MICROSOFT WINDOWS MILLENIUM SE COMERCIALIZARON EN EUROPA Y EEUU?

****** (ámbito: software freeware (no comercial) y OpenSource)
* CONOCES EL PROGRAMA EUROSUITE UTILITIES Y PARA QUE SE USA?

****** (ámbito: computación, benchmarks, procesadores y métrica de rendimientos)
* CONOCES EL INDICE PRIMESTONE500?

****** (ámbito: retroinformática - videojuegos 8 bits - scene hombrew)
* CONOCES ALGUN JUEGO PARA EL ZX SPECTRUM LLAMADO EL CHATARRERO GALACTICO?
* QUE PUEDES CONTARME ACERCA DE LA TRAMA O EL GUION DE DICHO VIDEOJUEGO?

FECHA: 26-abril-2023