|
3 de febrero de 2010
Señales
curiosas
Ciertamente,
ha pasado bastante tiempo desde mi última
nota, por eso voy a exponerle algunas cosas que
he ido anotando durante todo este tiempo.
REUTERS
/ EP | MADRID
| 10-8-2009
2009 se convierte en el peor año de la década
en grandes incendios con 25 fuegos
...
Un total de 25 grandes incendios (más de 500
hectáreas) se registraron en España en lo que
va de año, 23 más que entre el 1 de enero y
2 de agosto de 2008, por lo que 2009 se convierte
en el año de la década con mayor número de grandes
fuegos, siendo la media desde 1999 de 10 grandes
incendios, según datos del Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino a los que ha
tenido acceso Europa Press...
Estos
son datos sólo de España, a escala
global todo sigue igual, nadie se molesta en calibrar
la trayectoria. La pregunta del millón
es: ¿Estamos ante una tendencia al alza
de grandes incendios forestales a escala mundial?
¿Hasta cuando ignorará el mundo
que se la constante ecológica de los incendios
han podido ya transformarse en una variable desequilibrante
en la ecuación del cambio climático
y de origen antropogénico?
ScienceNOW
Daily News | 10-1-2010
[traducido]
http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2010/01/planes-and-boat.html
El futuro de los vuelos espaciales del hombre
y los gases invernaderos
...El
transporte aéreo y marítimo consituyen
sólo el 3 % de las emisiones globales del gas
invernadero, pero
algunos informes sugieren que en 2050 el monto
total de contaminación del medio ambiente de
carbón de estas fuentes puede aumentar, dependiendo
de población, economía, y tendencias de tecnología
al 14% de emisiones globales, y serían tan altas
como el sector entero de transporte, actualmente
dominadas por la contaminación del medio ambiente
de autos y camiones...
Son
curiosas las estimaciones tan precisas en lo que
a emisiones industriales y antropegénicas
se refiere, pero lo cierto es que nadie ha estimado
aún el monto total de las emisiones originadas
por los incendios, y todo ello a pesar de que:
ScienceNOW
Daily News | 11-12-2009
[traducido]
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5959/1465?sa_campaign=Email/sntw/11-December-2009/10.1126/science.326.5959.1465
Objetivos
de la Cumbre de Copenhague
En
la reunión de Copenhague sobre el clima que
se desarrolla esta semana, un tema clave será
la protección de los bosques tropicales del
mundo. La deforestación es responsable de
entre el 12% y el 25% de las emisiones de
de gas de efecto invernadero anualmente en el
mundo. Sin embargo, el acuerdo de 1997 Kyoto,
que rige hasta el 2012, no abordaba la cuestión.
Las naciones participantes esperan que la supervisión
se corrija en el próximo acuerdo.
Que
curioso, cuando se trata de deforestación
(INCENDIOS BÁSICAMENTE) la precisión
de las estimaciones se pierden (Al Gore lanzó
un 30% para incendios, pero con letra muy pequeña)
y aunque todas estas ESTIMACIONES, probablemente
subestimadas, superan al transporte terrestre,
aéreo y marítimo juntos, puede usted
decirme... ¿Quién coño hace
caso de los incendios??, ¿Es esta la ciencia
a la que debemos confiar nuestro futuro y el de
la humanidad?
 25.06.2009
-¿Es ésta mi última
nota?
No
sé exactamente si volveré, pero
esta es la última nota que se me ocurre
compartir con usted, pues creo que refleja claramente
el resultado de mi trabajo. Se trata de la noticia
publicada el pasado 30 de mayo en el diario digital
CUBANUESTRA
para el que he escrito algunos artículos
y al que agradezco su incondicional apoyo:
La
Ciencia corrobora tesis del colaborador español
Rafael Lomeña
22
CIENTIFICOS ESTADOUNIDENSES CORROBORAN EN UNA
INVESTIGACIÓN LA TESIS QUE NUESTRO COLABORADOR
RAFAEL LOMEÑA (ESPAÑA) LANZO HACE AÑOS SOBRE
EL CALENTAMIENTO GLOBAL
+
Ver
noticia completa
Muchísimas
gracias por su apoyo.
25.05.2009
- Causalidades y convergencias
en universos paralelos
Nadie
puede negar que, en esta vida repleta del más
puro azar, pueden ocurrir cosas cuando menos curiosas
que acaban demostrándonos que la casualidad existe,
sin embargo, no puedo ocultar mi asombro al conocer
en los medios, hoy 25 de mayo de 2009, que 22
científicos norteamericanos parecen haber alcanzado
la misma conclusión (en cuanto a la posible relación
entre incendios forestales y el calentamiento
global) que yo mismo constaté en los informes
independientes publicados por mí hace ya más de
3 años e ignorados por una buena parte de la prensa
española. Pero miren por donde, hoy 25 de mayo
de 2009 llega a mi buzón esta noticia:
Hoy
25 de mayo de 2009 llega a mi buzón esta
noticia:
"Los Incendios
Forestales Son Culpables de una Quinta Parte
del Auge en Emisiones de CO2"
- 22 de Mayo de 2009. http://www.amazings.com/ciencia/noticias/220509a.html
Enlace
directo a la nota de prensa publicada en la
web de la Universidad de California, Santa Barbara
(en inglés)
http://www.ia.ucsb.edu/pa/display.aspx?pkey=1994
Para
facilitarles la labor, les transcribo algunos
párrafos de la noticia ya traducida ...
..."Los
incendios forestales deben considerarse como
un componente importante del cambio climático,
según los 22 autores de un nuevo estudio"...
..."Ellos
han determinado que los incendios intencionados
que tienen por objeto deforestar áreas boscosas
ya aportan una quinta parte del aumento antropogénico
de las emisiones de dióxido de carbono"...
Desde
mi experiencia y numerosos contactos con expertos
(ingenieros, biólogos, geólogos), les hago saber
la enorme dificultad que supone la estimación
de emisiones globales, por lo que esa "quinta
parte" constituye un cálculo que a mi juicio podría
quedarse muy corto.
..."Los autores hacen un llamamiento
al Panel Intergubernamental de Expertos para
el Cambio Climático (IPCC) para integrar plenamente
los incendios en sus evaluaciones del cambio
climático global, y para considerar la realimentación
entre clima e incendios, la cual ha estado muy
poco tenida en cuenta en los modelos globales."...
..."El número creciente de incendios forestales
está influyendo a su vez sobre el clima, según
sostienen los autores."...
Menos mal que La Gran Red va dejando constancia
de todo cuanto ocurre en el mundo. Mis artículos,
pese a que fueron desestimados sistemáticamente
por la inmesa mayoría de medios de comunicación,
y les aseguro que fueron cientos de mensajes,
sí fueron considerados por algunos de ellos, entre
otros:
+
ARTICULO
PUBLICADO EN 2007 EN DIARIO DIGITAL CUBANO
+
ARTICULO
PUBLICADO EN 2006 EN DIARIO DIGITAL ARGENTINO
Pero
si hay una prueba documental que da la consistencia
merecida a todo lo que aquí expongo en
esta nota, esa es sin duda mi exposición
cotejada ante notario en febrero y
septiembre de 2007, cuando ya llevaba más de un
año estudiando el fenómeno por mi cuenta e intentado
divulgar mis planteamientos:
+
[PRIMER INFORME DATADO EN FEB-2007]: http://calentamientoglobalacelerado.net/informe.pdf
+
[SEGUNDO INFORME DATADO EN SEP-2007]: http://calentamientoglobalacelerado.net/informe2.pdf
+ [DOCUMENTO EXCEL
CON LAS DIGITALICACIONES DE AMBOS INFORMES COTEJADAS
ANTE NOTARIO]:
http://calentamientoglobalacelerado.net/simulador.xls
+
[WEB DEL AUTOR CON TODA LA DOCUMENTACION Y NOTAS
DE ULTIMA HORA]:
http://calentamientoglobalacelerado.net/clim.htm
...
y por supuesto, la página web en la que usted
se halla en este preciso instante y que constituye
el Sistema de Alerta Temprana que yo mismo puse
en marcha el 30 de septiembre de 2007 para intentar
demostrar la consistencia de mi hipótesis a la
vez que conseguir el apoyo y la concienciación
necesaria para divulgar la idea y llegar de ese
modo a las más altas instancias y autoridades
en lo que a investigación se refiere.
Ciertamente,
es un sabor agridulce el que queda, por un lado
me satisface que se haya corroborado de algún
modo mis investigaciones y se demuestre que mi
capacidad de análisis y asociación no era tan
mediocre como muchos atrevidos llegaron a pensar,
y por otro, reconozco que fastidia mucho la indiferencia
sistemática y el escepticismo (en el mejor de
los casos) que los medios y algunos expertos (incluidos
alguien del CSIC español) han demostrado frente
a mis conclusiones.
Pero al fin y al cabo, sólo debo agradecer a aquellos
otros muchos que me han apoyado durante todo esto
tiempo, muchos desde el anonimato, y porqué no
decirlo, también a Jennifer Balch (Jennifer
K. Balch, Ph.D. National Center for Ecological.
Analysis & Synthesis. Santa Barbara, CA 93101)
investigadora y autora de esta última investigación
a la que hago referencia en esta nota y que ha
respondido a mi mensaje con una ejemplar y gratificante
felicitación por mi trabajo.
De
manera que para conseguir la concienciación social
necesaria, y lo digo muy en serio por si el IPCC
continúa ignorando la variable de los incendios
forestales como hasta ahora, algo que no me extrañaría
en absoluto, puede usted seguir difundiendo mis
notas de forma sencilla a través del:
*
Por otro lado, permítame invitarle a la
lectura de mi última hipótesis,
el PLAN
AON , que aporta, o al menos lo
intenta, un cambio radical al modelo económico
español para salir de la crisis económica
que algunos negaron aun teniéndola delante
de sus propias narices.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
17.04.2009
Hoy vuelvo a repasar algunas noticias cuya relevancia
merece ser comentada y le invito a usted a que
analice conmigo en que situación nos encontramos,
hacia dónde podemos dirigirnos y lo que
es peor, a qué ritmo.
Por
un lado, algunas noticias publicadas en Science,
ese "templo" de la ciencia que es la
revista de mayor prestigio del planeta en publicaciones
científicas , vuelven a ofrecernos más
de lo mismo aludiendo a "novedosas"
investigaciones y pese a que desde dichas investigaciones
se llega a reconocer ya que "El fuego será
un factor fundamental del cambio", acaban
apuntando a los incendios como un mero efecto
del cambio climático:
SCIENCE
NEWS
|
Climate Change To Spur Rapid Shifts In
Wildfire Hotspots, Analysis Finds - http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090407223642.htm
Le
traduzco un breve resumen,
... Tendencias
Cientificas (Abril 8, 2009) - El cambio climático
traerá consigo importantes cambios en los
patrones de incendios en todo el mundo, y
esos cambios están llegando rápido, de acuerdo
con una primera de su clase de análisis dirigido
por investigadores de la Universidad de California,
Berkeley, en colaboración con científicos
de la Texas Tech University.
Por
otro, los investigadores de campo como David Vaughan
(experto en glaciares del Centro Británico de
Investigación Antártica) vuelven a ponernos los
pelos de punta advirtiendo lo que desde este sistema
de alerta temprana llevo intentando comunicar
hace ya años (ver primer párrafo
de esta web) o incluso, esta nota
de última hora que yo mismo escribí
a finales de 2006 y en la que se hace alusión
a esta noticia: "Posible
colapso en el mar de Ross",
publicada el 30.11.2006 en periódicos españoles
de gran tirada como "ABC" ó "El Mundo" , y que apuntan a una posibilidad real
e inminente de auténtico cataclismo producido
por el colapso de placas en la Antártida.
En
relación con las posibles subidas bruscas
del nivel mar, en
septiembre de 2008
(ver comentarios a la noticia) yo mismo planteaba
esta cuestión que ahora parece ir encontrando
respuestas:
¿Qué
alteraciones y fluctuaciones en los niveles
del mar se produjeron en etapas de calentamiento
global ocurridos en períodos geológicos pasados
de la Tierra?
[
ver comentario a esta noticia publicada en
2006 ]
Sin
ir más lejos, el día 5 de este mes
pudimos leer en prensa algunas noticias al respecto,
como ésta:
REUTERS
/ EP | OSLO
| 5-4-2009
14:20:12 -
La
Antártida se fractura -
...
"Es increíble ver cómo el hielo se ha roto.
Dos días atrás estaba intacto", dijo a Reuters
David Vaughan.
... "Creemos que el calentamiento de
la Antártica está relacionado con el Cambio
Climático"...
El
día 6, las noticias continuaron añadiendo
información a medida que los investigadores
iban ofreciendo información a la prensa:
A.
ACOSTA | MADRID | 6-4-2009 05:03:25 -
La
plataforma Wilkins en la Antártida, al
borde del colapso -
No
son los primeros síntomas de colapso que da
la plataforma Wilkins. Según datos de la ESA
(Agencia Espacial Europea), el año pasado
la placa de hielo perdió unos 1.800
kilómetros cuadrados de superficie, un 14%
de su tamaño. A finales de febrero de
2008, se desprendieron en pocos días 425 kilómetros
cuadrados, y poco más de dos meses después
otros 160 kilómetros cuadrados corrieron la
misma suerte.
El pasado febrero, los investigadores españoles
que viajaban a bordo del buque Hespérides
en la última campaña antártica dentro del
Año Polar Internacional ya advirtieron de
que los 14.000 kilómetros cuadrados de
la plataforma Wilkins estaban cuarteados y
empezaban a fragmentarse progresivamente.
Pero
lo más duro de encajar, llega algunos días
después, concretamente algo que coincide
fielmente con el mensaje que intento comunicar
sin demasiado éxito desde esta web, y pese
a la magnitud de la noticia, es seguro que ésta
volverá sin duda a pasar desapercibida
e ignorada entre el resto de medios y la práctica
totalidad de la sociedad:
NATURE
458, 881-884 (16 April 2009) | doi:10.1038/nature07933;
Received 8 October 2008; Accepted 23 February
2009
- Rapid
sea-level rise and reef back-stepping at the
close of the last interglacial highstand
http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7240/full/nature07933.html
De
cuya publicación en ese otro "templo"
de la divulgación científica que
es Nature,
también se ha hecho eco en los principales
periódicos españoles:
ABC
|
16-4-2009 02:45:59 | El
deshielo
de la Antártida amenaza con devastar grandes
ciudades en 2100
... La
investigación reseña las fluctuaciones de
los niveles marinos en el último periodo interglaciar,
como el actual, y muestra que hace 121.000
años los océanos aumentaron hasta tres metros
en apenas décadas debido al colapso de los
bloques de hielo. El estudio sugiere que
un escenario parecido es posible durante el
próximo siglo, el cual desataría una colosal
catástrofe humanitaria a nivel mundial.
...
"Hemos descubierto crecidas de tres metros
en 50 años. Sólo el colapso de placas de hielo
pudo provocar algo así", señala Paul
Blanchon, autor de la investigación.
3
metros… 2, 4… la incertidumbre es sin duda alta
debido, entre otros factores, a la compleja interacción
del balance fusión-congelación,
pero en cualquier caso, la labor de los investigadores
comienzan a estrechar los márgenes de error.
En este sentido cabe destacar que la fusión del
hielo marino o flotante, como es el caso del Artico,
no influye directamente en el nivel del mar como
en el caso de los hielos continentales, aunque
sí podría influir a través
de otros factores poco conocidos como el albedo
(índice de reflexión de la energía
incidente de una superficie). Todos sabemos que
en el primer caso la mayor parte del volumen del
hielo, al hallarse sumergido en el mar, forma
ya parte del volumen de éste, por lo que al fusionarse
y convertirse en agua, esta última no incrementa
su nivel. El caso de los hielos continentales
que se encuentran sobre plataformas terrestres
o fuera del volumen de los océanos, es
radicalmente distinto, tal es el caso de la Antártida
y de Groenlandia, y su fusión pasaría a incrementar
directa e INMEDIATAMENTE el volumen de agua de
los mares, o sea, su nivel.
Sin
embargo, el ritmo, como en todo proceso, es la
clave. Un cambio geológico de esta magnitud
que se produce en pocos años (décadas)
llevaría sin duda a la humanidad ante el
mayor cataclismo de la historia conocida. Catástrofes
documentadas sobre incendios, tsunamis, terremotos,
quedarían relegadas al grado de minucias
si los procesos de fusión de hielo antártico
(y Groenlandia) acaban descontrolando el balance
global. Cualquiera puede comprender que el colapso
de plataformas de hielo llevaría el proceso
a un ritmo de vértigo de consecuencias
impredecibles. Basta con imaginar que estas masas
de hielo, una vez que colapsan y se desgajan en
icebergs pasan directamente a forma parte del
volumen de los océanos.
Conclusión:
si los expertos están dejando escapar en
su modelos variables de primer orden como son
los incendios forestales (ver más abajo
nota de 20.02.2009), difícilmente
llegaremos a comprender la dinámica en
el balance del hielo y a qué ritmo se está
acelerando dicho balance.
Como
siempre, solo me queda decirle que usted puede
colaborar con la concienciación social
de este problema enviando la dirección
de esta web a todos los contactos que estime oportuno,
lamentablemente eso es todo lo que usted y yo
podemos hacer.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
05.03.2009
Parece que los oscuros augurios sobre los hielos,
no sólo del Ártico, sino en la Antártida
y Groenlandia, que en su momento me empujaron
a lanzar este Sitema de Alerta Temprana para intentar
reforzar la concienciación social y que
como usted podrá ver encabezan esta web,
empiezan a amontonarse como pruebas sobre la mesa.
Digamos que el margen de dudas que algunos expertos
habían manifestado con respeto al balance
de hielo antártico, empieza a estrecharse.
Eso sí, el planeta puede acabar ardiendo,
pero seguimos ignorando a los incendios forestales
como coagente causante del fenómeno y que
ya empiezan a convertirse en la tónica
de las catástrofes ecológicas y
humanas (Australia 2009). ¿A quién
le tocará el próximo verano?
Y
es que cada vez que digo que voy a dejar esto
del calentamiento global un poco apartado, me
encuentro con cosas que no hacen más que
reforzar mis auspicios:
Lean
el artículo "LOS
POLOS PIERDEN TERRENO" publicado
el 26 de febrero por la edición impresa
del diario gratuito 20
minutos en la edición de Alicante.
De todos modos, les doy el enlace directo
a la edición completa en PDF, dicho artículo
se encuentra en la página 10, sección
ACTUALIDAD:
http://estaticos.20minutos.es/edicionimpresa/alicante/09/02/ALIC_26_02_09.pdf
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
20.02.2009 >> Resulta relativamente difícil hacer que las cosas
funcionen bien, pero hacer que las cosas funcionen
sin querer realmente que funcionen nos introduce
ya en el terreno de la imposibilidad absoluta,
un espacio caótico y dantesco en el que la lógica
y la razón acaban escapando por los oscuros recovecos
de la condición humana, igual que escapó
el capital hacia circuitos opacos del agujereado
sistema financiero español.
Pese al desánimo que me inunda últimamente
por causas diversas (una de ellas la caída sin
motivo en el GoogleRank de mis páginas que impedirá
de por vida que logre pagar al menos las facturas
de conexión a Internet con enlaces patrocinados)
y después de una larga y agradable charla con
esa maravillosa persona que es Alberto Vázquez-Figueroa,
sabia y humilde donde las haya, debo reconocer
que mis espectativas son aún más oscuras de lo
que eran con respecto al cambio climático y, por
qué no decirlo, la depresión económica que nos
espera gracias al interés de unos pocos, esos
que dicen trabajar por el interés general, reincidentes
algunos de ellos.
No por ello quiero dejar de publicar en
este medio las que probablemente sean mis últimas
anotaciones en esta página, pues sinceramente
creo que mi moral ha tocado fondo y ya no cabe
siquiera la duda de que esto que hago sirve para
bien poco. De modo que seguiré
programando y dedicándo mi
tiempo libre a otros
temas distintos del cambio climático, que ha ocupado
gran parte de mi tiempo durante los últimos 3
años.
La noticia que hoy vengo a comentar muy
brevemente viene a corroborar lo que llevo 3 años
intentando difundir desde estás páginas. Le explico.
"Advierte experto sobre aceleración
de cambio climático" - 19.02.2009
http://www.milenio.com/node/167238
...A Field, quien es miembro del Panel
Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC),
y a sus colegas les preocupa ante todo el derretimiento
del Ártico y el riesgo de incendios forestales
en los trópicos...
...Field y colegas temen que el permafrost
-suelo permanentemente congelado- en la tundra
ártica se descongele en gran parte, lo que liberaría
enormes cantidades de dióxido de carbono y metano
a la atmósfera...
...Según las estimaciones más recientes,
estas sustancias liberarían tres veces más dióxido
de carbono a la atmósfera terrestre que la quema
de combustibles desde el inicio de la Revolución
Industrial...
Pero lo más grave
no es que el impacto de los incendios forestales
fuera subestimado por las principales investigaciones
llevadas a cabo hasta la fecha sobre el cambio
climático, sino que:
"Ni
ese factor ni el riesgo de incendio de los bosques
tropicales fueron tenidos en cuenta en el Cuarto
Informe de Evaluación del IPCC, dado a conocer
el año pasado, según el experto."
(leer
más ...)
Efectivamente, ese factor no fue considerado
en el cuarto informe, y lo difícil ahora es que
sea considerado en el próximo.
El temor de este integrante del propio
panel intergubernamental de la ONU (IPCC - máxima
autoridad en el mundo en lo referente a cambio
climático, que no quiere decir máxima fiabilidad)
demuestra que todo lo que vengo exponiendo desde
hace 3 años, pese a no haber conseguido demasiado,
no han sido una idiotez tal y como algún insesato
manifestó al respecto. AHÍ QUERÍA YO LLEGAR.
Llevo TRES años intentando divulgar a través
de estas páginas, en la más absoluta soledad,
una hipótesis acerca del calentamiento global
que coincide en parte con el contenido de este
artículo y lo planteado por Chris Field.
Para los que han llegado hace poco, voy
a intentar resumirles mi planteamiento:
Si la mano del hombre está
detrás de la gran mayoría de los incendios forestales
y la población mundial se ha duplicado en los
últimos cuarenta años (3300 mill. en 1965; 6500
mill en 2005, exactamente la milésima parte
del tiempo que el homo sapiens lleva habitando
la faz de la Tierra), la ecuación final es irrefutable, el aumento en los incendios
forestales es evidente y determinante y el desequilibrio
con respecto a otros momentos de la historia
resulta flagrante.
Por lo tanto, y pese a la absoluta
y alarmante inexistencia de registros mínimamente
fiables a escala global, los incendios forestales
no pueden continuar considerándose como una
constante en la ecuación final del problema,
es más, a juzgar por mis modestos cálculos,
es muy posible que la cantidad total de CO2
liberada anualmente por los incendios forestales
pueda superar el 50% de la cantidad total del
ciclo de este gas atmosférico.
El crecimiento geométrico poblacional,
el carácter antrópico de más del 80% de los
incendios forestales en el mundo y la conexión
entre estos factores y el calentamiento global
pueden estar detrás de la aceleración en el
proceso del fenómeno y no han debido permanecer
ajenos a los modelos climáticos.
Francamente siento mucho no poder hacer
nada más al respecto sobre este asunto, seguramente
hay una fuerza subliminar que me empuja pensando
en mis hijos y la gente a la que le tocará vivir
tiempos futuros y escenarios impredecibles, pero
como le dije antes, después de 3 años de estudio
independiente, de análisis objetivo en la más
absoluta soledad, mi moral ha tocado fondo y este
Sistema de Alerta Temprana es todo lo que puedo
ofrecerle:
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
2.2.2009 >> A pesar de
que me encuentro inmerso en mi última idea que
versa en torno a la crisis, no dejo de lado mi
gran preocupación que es el calentamiento global
y sus posibles causas y consecuencias.
Son ya más
de 3 años investigando y publicando por mi cuenta,
compartiendo con ustedes reflexiones y datos en
esta web, y no deja por ello de resultarme curiosa
algunas noticias que aterrizan a diario en mi
buzón, como esta:
"Cambio
climático ocasiona incendios"
http://www.lostiempos.com/noticias/09-07-06/09_07_06_vyf1.php
Parece que
algunos empiezan a relacionar e investigar los
vínculos que pueden unir ambos conceptos, cambio
climático e incendios forestales. Fíjense que
tan sólo con aplicar la propiedad conmutativa
en la que el orden de los factores no altera el
producto, la noticia publicada en Science habría llegado
a una conclusión realmente reveladora...
"INCEDIOS
OCASIONAN CAMBIO CLIMATICO"
arrojando
luz, a mi juicio, sobre una de la variables claves
en el calentamiento global del planteta, el exceso
de incendios forestales.
Pero esta
vez no ha sido así, y aunque el estudio pone sin
duda de manifiesto datos interesantes, no podemos
obviar que la principal causa de incendios forestales
en el mundo sigue siendo el hombre, aunque el
incremento de temperatura y otros factores climáticos
(humedad y viento principalmente) favorezcan la
propagación de incendios. Por ello, creo que si
los investigadores de la Institución
Scripps de Oceanografía de la Universidad de California se deciden
a calcular el nivel de retroalimentación positiva
entre incedios forestales y cambio climático,
tal vez lleguen a conclusiones mucho más relevantes
siendo capaces de invertir los factores de este
titular.
Hasta entonces,
un cordial saludo a todos ustedes y recuerden, no olviden visitar
el:
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
26.1.2009 >> Desde el pasado
sábado 24 de enero de 2009, la pena y la desgracia
se ha instalado en 20 familias (12 en España y
8 en Francia). Con la pérdida accidental de vidas
humanas provocada por el viento, posiblemente
no sea el mejor momento para críticas de este
tipo, pero cuando menos debería llevarnos a una
reflexión profunda sobre lo que está ocurriendo
con el clima y lo que puede llegar a ocurrir,
porque hay datos que no deberían mantenernos impasibles:
..."El temporal que esta noche
azotó Galicia trajo vientos huracanados que
alcanzaron su máximo en Estaca de Bares (A Coruña),
donde se llegaron a registrar rachas de hasta
194 kilómetros por hora. Asimismo MeteoGalicia
registró rachas de 182 kilómetros por hora en
Os Ancares (Lugo), de 167 kilómetros por hora
en Malpica (A Coruña) y 148 en Burela (Lugo)"...
(leer
más ...)
Según los meteorólogos no es un huracán
ni tampoco un ciclón, se trata de una borrasca,
pero... ¿Estamos hablando del equivalente un huracán
de fuerza 3 (escala Saffir-Simpson) en
España? La respuesta es SI.
Nadie puede ignorar que las recientes olas
de frío que han azotado y azotan la geografía
peninsular, ha llevado a algunos "chistosos"
a alardear de un escepticismo cínico y provocador
al cuestionar el hecho del cambio climático, ignorando
por supuesto noticias como ésta
y olvidando que el clima es un sistema semicaótico
y un calentamiento global estimado de 0'6 grados
no va a impedir que siga siéndolo. Mirándonos
el ombligo nunca conseguiremos una visión global
del problema.
Siempre he sido partidario de la prudencia
a la hora de asociar este tipo de fenómenos al
cambio climático, y aunque este hecho no pueda
asociarse directamente al calentamiento global
antrópico, tampoco debería llevarnos a la pasividad
ni a la insensatez, y aunque la extremización
del clima y de sus fenómenos meteorológicos es
un factor que deberá calibrarse con la máxima
objetividad y rigurosidad (basando el estudio
en la frecuencia e intensidad de dichos fenómenos
extremos), sigo pensando que el debate debe centrarse
cuanto antes en los auténticos termómetros del
planeta, los polos y los hielos continentales.
Por otro lado, y conociendo la causas que
originan este tipo de fenómenos (aumento en
la velocidad del aire provocado por una caída
brusca de la presión atmosférica al elevarse el
aire cálido empujado por el aire frío de mayor
densidad, es decir, un choque entre dos masas
de aire con un importante diferencial térmico), creo que un
estudio oportuno sería establecer la posible relación
entre el incremento de incendios forestales con
el incremento de fenómenos meteorológicos extremos.
En este sentido no podemos ignorar lo afirmado
por Mike Harris, en su libro Sistemas
de Telefax Meteorológicos (Understanding Weatherfax
© 1997) afirma: "A menudo,
algunos pequeños fenómenos locales pueden provocar
el desarrollo o el final de grandes sistemas meteorológicos
que llegan afectar a todo un continente."
Si en ocasiones fenómenos meteorológicos
a escala local insignificantes pueden acabar provocando
grandes sistemas con repercusión a nivel continental,
¿Cuál no será la influencia del sobrecalentamiento
de grandes masas de aire que se produce como consecuencia
de los incendios forestales?
En cualquier caso, creo que todos, en mayor
o menor medida, estamos implicados en y deberíamos
poder decidir nuestro futuro, aunque suene a chiste.
Para ello puede emplear si lo considera oportuno
el Sistema de Alerta Temprana remitiendo el
enlace de esta web a todos sus contactos y solicitarles
que hagan lo mismo a sus destinatarios.
Hasta la próxima, reciban un saludo y recuerden,
no olviden visitar el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
21.11.2008 >> EL
ARTE DE LA POBREZA Y EL CAMBIO CLIMATICO, CUESTION
DE PERSPECTIVAS.
Resulta ya insensato negar que la
proyección de esta megacrisis distraerá, no sólo
la atención social sobre el fenómeno del cambio
climático, sino lo que es peor, volatilizará literalmente
significativas partidas presupuestarias destinadas
a la investigación que acabarán esfumándose hacia
circuitos financieros lejanos, dispares, y en
ocasiones, opacos. Incluso la encomiable labor
de concienciación social y divulgación de miles
de científicos se verá relegada sin opción a un
segundo plano, anulándose así conferencias y simposios
tan necesarios para alcanzar el grado de conocimiento
y concienciación social necesario sobre el problema.
Esta crisis mundial, será capaz de hacernos
ignorar, por ejemplo, que tras 30 años de observación
satelital de los hielos árticos, éstos han pasado
de los 8 millones de km2 en el verano
de 1980 a 4 millones de km2 en 2007-2008.
Y no serán pocos los que se precipiten al ilusionismo
alegando alegremente e incluso creyendo que frente
a la inequívoca e incuestionable pérdida del polo
norte, la Antártida crece y aumenta el volumen
de sus hielos (debido al aumento de nevadas favorecidas
por el propio calentamiento), ilusiones que tarde
o temprano acabarán colapsando y desintegrándose
como las propias plataformas de hielo antártico
(ver Mar de Ross, Plataformas Larsen,
Amundsen, etc.).
Se quiera o no, la crisis parece la pieza
clave para provocar el despiste que algunos estaban
esperando, eso sí, el coste del despiste y sus
consecuencias tal vez sean mayores de lo que podemos
llegar a imaginar.
Si a todo esto añadimos la irresponsabilidad,
el descaro y la sinvergüenza propios de la clase
política mundial, capaz de llevar a efecto actos
de insensatez desmedida y de desprecio absoluto
contra la propia humanidad, para luego abrir debates
tan abominables y repugnantes como el de la cúpula
"del trueno de Barceló" cofinanciada
por España (8 millones de euros, 500 mil con cargo
a los fondos de ayuda al desarrollo) y una fundación
de multinacionales (12 millones), una obra que
sin duda constituye (al margen de su posible valor
artístico) el más representativo ejemplo de la
(ausencia de) dignidad humana y la (ausencia de)
solidaridad con el desfavorecido como valores
que rigen la política del que debiera ser el organismo
internacional de máxima responsabilidad en la
lucha contra el hambre y la miseria. ¿Por qué
no se habrán preguntado estos señoritos, tanto
detractores como defensores a ultranza de la cúpula
de la vergüenza, que quien más luz podría arrojar
a esta polémica tan ridícula como nauseabunda
tal vez sean las madres que han visto morir a
sus hijos de hambre, frío y dolor en sus propios
brazos? El ser humano sigue sin comprenderse a
sí mismo.
En esta situación tan lamentable y vergonzante,
en la que tanto el políticio de un bando como
del otro llega a ser capaz de disfrazar la más
injustificable mentira para adaptarla a sus intereses
que, por supuesto, no coinciden jamás con el necesitado,
¿Todavía cree alguien que estamos en disposición
de combatir el deshielo acelerado de los polos
y de evitar que la situación se termine escapando
de las manos para siempre?, me temo que a estas
alturas, ya sólo podemos esperar que la Campaña
Polar 2008-2009 (25 proyectos españoles) arroje
conclusiones inequívocas a la investigación, porque
si no, el fenómeno del cambio climático podría
pasar a convertirse en una prioridad residual
hasta que, llegado el día, nos abraze como un
oso.
El caso de España es doblemente sangrante
y, su economía, fundamentada en práctica exclusividad
sobre el ladrillo se encuentra avocada al fracaso
por la codicia imperante y con Reino Unido y Alemania
en crisis, el turismo no está, ni mucho menos,
en disposición de sostener la situación. Por mucho
que algunos ilusionistas se empeñen en ver la
luz al final del túnel en lo que parece ya un
ridículo juego de adivinos, ya no son sólo los
expertos en análisis financiero los que pueden
observar que la desorientación sobre el terreno
da muestras de tal magnitud que, a veces pienso,
que esta luz de la que algunos hablan no es otra
que la que estamos dejando atrás a medida que
nos adentramos en el pozo de la cruda realidad.
Tal vez el orden económico mundial no vuelva a
ser lo mismo, pero España, es seguro que no volverá
a ser lo mismo. Aunque sea duro de decir y más
aún de reconocer, la codicia de los distintos
agentes implicados en la economía ha marcado el
destino de un espejismo de abundancia y crecimiento
que resultó ser efímero. El circuito del dinero
en España es un sistema con mil fugas que en nada
contribuirán a la estabilidad del sistema financiero
y mucho menos a devolver la confianza, ya no sólo
del inversor de corbata y parqué, sino
del propio consumidor que comienza a verse envuelto
en una escena apocalíptica sin retorno. Ni liquidez
a la banca (los mayores responsables), ni paquetes
mágicos de medidas (y a medida), la corrupción
arraigada e institucionalizada entre la "santa
comisión" y el derroche del dinero público
sin control ni rastros de "austeridad",
continuarán marcando el futuro del curso de este
país, y por ende, de la lucha contra el cambio
climático y por el futuro de nuestros hijos.
¿Catastrofista? Permítanme discrepar con
ustedes los optimistas, ¿tal vez sea porque desde
hoy paso a engrosar las listas del desempleo?
¡Y pensar que hace algunos años mi buen
y querido amigo Alberto Vázquez-Figueroa ya expuso
a los sucesivos gobiernos (PSOE y PP) la solución
al modelo de economía español basado en un modelo
energético sostenible! (Ver nota: http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=26565 ) Si algún responsable
le hubiera tomado en serio, probablemente hoy
no estaríamos condenados al fracaso. La pregunta
es, ¿Estamos aún a tiempo de revertir la situación?,
permítanme dudarlo, y aunque estoy plenamente
convencido de que el ingenio de Alberto Vázquez-Figueroa
podría cambiar el curso, no sólo de la economía
Española, sino mundial, la absoluta falta de voluntad
política vlvería a chocar frontalmente con el
interés general. Créanme, es para echarse a llorar.
Todas las medidas adoptadas para
mantener viva la necesidad de investigación y
lucha contra el calentamiento global serán insuficientes,
pero la más importante sin duda, seguirá siendo
la concienciación social del problema,
y ahí seguiré aportando mi insignificante grano
de arena. Para impulsar esta labor, he desarrollado
este pequeño recurso que, como de costumbre, desconozco
si tendrá algún efecto realmente positivo:
Logotipo que podrán insertar libremente
en sus websites con enlace a éste:
http://calentamientoglobalacelerado.net/alerta.htm
 Aquellas personas que
inserten en su página web un link al
presente Sistema de Alerta Temprana
podrán solicitarme la inclusión de un
enlace hacia ellos desde el dominio
principal http://calentamientoglobalacelerado.net |
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
29.9.2008 >> El verano ha finalizado,
el calor sofocante ha quedado atrás y nos ha dejado
datos, datos muy relevantes en lo que respecta
al asunto del calentamiento global. Finalmente,
no sólo no se ha dado la recuperación del hielo
ártico que algunos "optimistas" vaticinaron
para el actual verano del 2008 (con respecto a
los máximos de deshielo acontecidos el pasado
verano del 2007), sino que han aparecido nuevas
señales verdaderamente inquietantes. A primeros
de septiembre, ya se hizo eco en distintos medios
una noticia que afirmaba que el casquete polar
ártico ya era una isla por primera vez en la historia conocida,
y aunque se trata de un dato que debería llevarnos
a reflexión porque probablemente sea ya tarde
para solucionarlo, a raíz de esta noticia, algunos
escépticos y negacionistas salieron corriendo
a desmentir estas afirmaciones alegando que si bien el deshielo
Ártico es un hecho, aún es necesario bordear Groenlandia
para circunnavegar el Polo, y "que las imágenes por satélite
no eran claras ni decisivas", alegando también
algún iluso desalmado que "no pasa
nada si el Polo Norte se derrite porque se trata
de hielo marino y no influye en el nivel de los
mares, y bla bla bla...". Muy felices
todos ellos negando la evidencia. Sin embargo,
yo tengo que confesarles que estoy más preocupado
que antes, si cabe, en relación con este asunto,
y como siempre voy a compartir con ustedes mis
inquietudes, pues creo que es mi compromiso.
Como algún leí en algún sitio, "relacionar
es saber", y ese es ahora mi objetivo. En
todos los modelos climáticos de simulación del
clima futuro existen tres puntos de inflexión
bien definidos, como puertas capaces de disparar
un cambio climático de velocidad y consecuencias
impredecibles. Estos tres factores son:
a) La disminución o interrupción
de la corriente cálida del Golfo reguladora
del clima en gran parte del planeta,
b) La desaparición de las selvas
del Amazona, y
c) La liberación masiva
de metano procedente del lecho marino.
En relación con éste último punto,
debemos saber que el metano (CH4) es,
como gas invernadero y según fuentes, entre 8
y 60 veces más potente que el CO2 en
lo que a retención del calor se refiere. Existen
de hecho estimaciones de que este gas, pese a
mantenerse "sólo" durante unos 10 años
en la atmósfera (frente a los casi 100 del CO2),
podría ser el responsable de entre el 15% y 17%
del sobrecalentamiento de la atmósfera durante
este siglo, aún si considerar ningún desequilibrio
importante en el ciclo de este gas invernadero.
Sin embargo, las cosas no parecen poder ir peor
si se confirman las últimas observaciones
por parte de investigadores de campo soviéticos
en el Ártico en relación con este asunto. Cómo
si de un puzzle apocalíptico se tratase, las piezas
van encajando una a una completando la imagen
de un escenario más aterrador de lo que habíamos
podido llegar a imaginar. El volúmen de metano
que podría yacer en los fondos de los océanos
de todo el mundo ha sido estimado entre 10 mil
y 42 mil billones de metros cúbicos (quizá el
doble desde un punto de vista energético que el
resto de todos los combustibles fósiles de la
Tierra juntos) y, según expertos y reconocidos
investigadores, "si la presión que ejerce
el agua en los clatratos (enjaulados contenedores
de metano) disminuyera, se liberaría cantidades
descomunales de este gas acelerando el calentamiento
del planeta de forma incontrolada", de hecho,
algunos palentólogos sospechan ya que la liberación
de este gas a la atmósfera pudo ser la causa de
la mayor de las extinciones jamás ocurrida en
la Tierra (hace 275 millones de años) cuando un
proceso de calentamiento global disparó la emisión
de cantidades enormes de metano a la atmósfera.
Esta extinción acabó con el 90% de la biomasa
terrestre.
Hoy mismo, buscando información en
La Red, encontré esta interesante hipótesis del fusil
de clatratos relacionada con la liberación del
metano y el cambio climático en el pasado.
Hasta la próxima, reciban un saludo
y recuerden, no olviden visitar el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
29.8.2008 >> Hoy sólo quería comentarles
algo interesante al respecto de las ideas que
vengo manteniendo desde hace tiempo por estos
lares y como consecuencia de algunas noticias
que he venido leyendo acerca de la futura "sabanización"
(nuevo término acuñado en concordancia con desertización)
del bosque Amazonas para prevista para el año
2050 (aunque creo que al ritmo actual, igual ocurre
antes), según cálculos realizados por expertos,
aunque no puedo detallar más datos sobre los mismos,
Brasil, el cuarto emisor del mundo en CO2, pasaría
su posición al número dieciochoavo, ¿imaginan
cómo?, sólo evitando la quema del amazonas que
se encuentra comprendido dentro de sus fronteras.
¿No les resulta curioso?
Por otro lado, citar y agradecer a
la Presidencia de la República de México la atenta
respuesta a un mensaje que dirigí a la administración
de este país a través de su web institucional.
En este sentido, les informo que, en mi labor,
han sido muchas las administraciones a las que
me he dirigido desde que comencé a estudiar el
asunto del calentamiento global y los incendios
forestales como posible agente causante, no obteniendo
respuesta en la mayoría de casos. Por ello, agradezco
públicamente a D. Bernardo Altamirano Rodríguez,
Titular de la Red Federal de Servicio a la Ciudadanía,
su atenta respuesta y su respetuoso tratamiento
hacia mis posturas. En este sentido voy a permitirme
transcribir parcialmente el contenido de la misma:
... "Considerando la naturaleza
de su escrito, mediante el cual expresa la necesidad
de establecer políticas de cooperación internacional
para el combate del cambio climático, le informo
que el Titular del Ejecutivo Federal está enterado
del contenido de su misiva.
Aprovecho esta comunicación para transmitirle
un atento saludo del Señor Presidente Felipe
Calderón.
Respetuosamente
Fdo..."
Sin duda, es un gesto que honra a
la administración de un país y las personas que
la conforman.
Personalmente creo que la postura
de México está siendo consecuente con el tratamiento
del problema del calentamiento global, y ya en
mi NOTA DE 28.5.2008 aludí a una propuesta seria e interesante
formulada por este país:
"Otra noticia de interés ha sido
la propuesta del gobierno de México a la UE
para la creación de un fondo internacional destinado
a la lucha contra el cambio climático. Qué bien
suena, ya veremos donde queda la propuesta o
donde va a parar el fondo, y aunque no sea correcto
prejuzgar nada en absoluto, permítanme el derecho
a dudar de la intencioanalidad de determinados
agentes sociales."
Hasta la próxima, reciban un saludo
y recuerden, no olviden visitar el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
22.7.2008 >> En el sistema de alerta
temprana han sido reseñadas y comentadas ciertas
noticias de última hora que he considerado de
interés por su relevancia, y aunque las dimensiones
y el alcance de la crisis parecen capaces de eclipsar
cualquier noticia, creo que deberían tener ustedes
constancia de ellas. Por ello, les remito como
siempre al análisis y uso del
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
28.5.2008 >> Ya sé que algunos de ustedes
que van siguiendo mis notas puntualmente desde
hace meses, o incluso años, han podido pensar
que últimamente ando un poco "despistado"
con este asunto del calentamiento global y los
incendios forestales, pero como un día les dije
y hoy les repito, suelo estar más alerta de lo
que muchos imaginan, aunque el tiempo y la crisis
que se nos viene encima (ya confirmada) nos deje
poco tiempo para la reflexión y la estructuración
de ideas que no sean la de intentar sobrevivir
a la sociedad materialista en la que estamos inmersos
y a la picaresca infinita que algunos desalmados
(por ej. grandes compañías) intentan ejercer contra
los más pobres y desvalidos, (en fiel alusión
al augurio de ese poeta llamado Aute, "Siglo
XXI el hombre ha muerto, ¡Viva el capital!!")
mi trabajo en la sombra ha permitido que este
sólo este mes de mayo, unas 15 mil personas hayan
llegado a esta web interesadas como usted por
el calentamiento global, los incendios forestales,
y su posible relación causa-efecto.
Y es precisamente este empeño mío
en transmitir un mensaje de concienciación social,
el que algunas ocasiones me ha llevado a padecer
la humillación (en grado de tentativa;) y el insulto
de algunos que dicen ser científicos y/o periodistas.
Cuando menos y de forma habitual, ha sido la ingnoracia
o la indiferencia lo que he encontrado por respuesta,
y les aseguro que a esas alturas me he dirigido
ya a casi medio mundo. En cuanto al mundo científico,
me ha parecido que se encuentra encerrado en sí
mismo, y a nivel administrativo, fuertemente burocratizado,
sobre todo en España.
Centrándonos ya en el tema de interés
que nos ocupa, quiero contarles a ustedes algunas
cosas que, si bien no suponen en absoluto un giro
en la política activa contra el calentamiento
global, si vislumbran que al menos, a estas alturas,
parece que alguien ya empieza a percatarse del
problema que vengo advirtiendo desde hace más
de dos años. Hace unos pocos días, llegó a mi
buzón de correo (electrónico) esta interesante
noticia que como siempre paso a resumirles:
"Anualmente se queman
hasta 4,5 millones de Km2 de bosque" -
Georgina Arboleya
para Agroinformación
http://www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=55092&canal=forestal%20cineg%C3%A9tica
26. Mayo ´08 - Un geógrafo
de la Universidad de Leicester, Reino Unido,
ha elaborado por primera vez una base de datos
mundial y un mapa de la Tierra arrasada por
los incendios de 2000 a 2007. El mapa revela
que cada año se queman de 3.5
a 4.5 millones de Km" de vegetación,
un área equivalente a la Unión Europea y superior
a la extensión de la India.
... Kevin Tansey, del Departamento
de Geografía de la Universidad de Leicester,
ha manifestado que "probablemente el
95% de todos los incendios tienen un origen
humano" por la quema de rastrojos y restos
de cosechas, la caza y los incendios provocados.
"Los incendios en los bosques son más
importantes ya que el área afectada se convierte
en una fuente de carbono durante varios años",
aclara.
Esta noticia, que cómo de costumbre
acabará enterrada y pasará de largo una vez más
ante la sociedad y ante los medios, viene a confirmar
los datos que ya facilitaron la investigaciones
llevadas a cabo en el año 2006 sobre el sistema
MODIS (sistema satelital) que comenté en notas
anteriores y que fue publicado por Atmospheric
Chemistry and Physics, sin embargo, aporta un valor relevante
en tanto en cuanto el sistema empleado en el cálculo
de la estimación del montante total anual, no
ha sido el mismo que el utilizado en las anteriores
investigaciones y que estaban basados en la teledetección
de incendios en tiempo real (por un software de
interpretación de pixels), sino que al parecer
(y digo al parecer porque aún no he podido contrastarlo)
esta nueva investigación parece haber partido
del análisis de las áreas ya arrasadas por el
fuego, lo cual, y pese a que prácticamente aporta
unos resultados idénticos a la investigación anterior
confirmando de algún modo la precisión del estudio
anterior, reduce considerablemente el margen de
error.
En el sistema anterior (la citada
investigación del 2006) el margen de error de
cálculo era considerado por algunos expertos como
excesivo y causante de resultados pocos fiables,
un extremo que pude confirmar cuando contacté
con D. Miguel Castillo, ingeniero del laboratorio
de incendios forestales en la Universidad de Santiago
de Chile y autor de un interesante estudio sobre
el impacto global de los incendios forestales
a escala planetaria:
..."Actualmente los incendios
causados por el ser humano están presentes en
todos los ecosistemas vegetales existentes en
el mundo. Se estima que anualmente se pierden
de 10 a 15 millones de
hectáreas de bosques en regiones boreales
y templadas, mientras que de 20 a 40 millones se pierden en bosques tropicales."
En este mismo informe, D. Miguel Castillo
afirmaba:
... Durante la quema de
un bosque, el dióxido de carbono almacenado
por los árboles durante décadas,
es liberado a la atmósfera en cuestión de horas.
En consecuencia, si la vegetación quemada no
se regenera, el dióxido de carbono liberado
permanece en la atmósfera. Estos gases liberados
contribuyen al calentamiento global, desencadenando
en forma gradual un cambio climático a nivel
planetario. Sin embargo, se debe destacar que actualmente
las emisiones de dióxido de carbono proveniente
de los incendios y quemas forestales son responsables
de menos del 25% de las emisiones totales de
este gas en el mundo."...
Sin embargo, las cifras estimadas
por este estudio de D. Miguel Castillo y basada
en datos anteriores al año 2002, lejos de coincidir
o aproximarse a las resultantes actuales, se alejan
de forma significativa de los estudios más recientes
llevados a cabo por distintos expertos. Donde
Miguel Castillo habla de estimaciones totales
de entre 30 y 55 millones de hectáreas anuales
de bosque, los estudios HAN MULTIPLICADO ESTA
CIFRA POR DIEZ, convirtiendo los 30-55 millones
de hectáreas estimadas por el estudio de D. Miguel
Castillo en 350-450 millones de hectáreas.
OTRAS COSAS QUE QUERIA COMENTARLES...
Las páginas webs que tenía en el servidor
de INICIA.ES (inicia.es/de/rlv ; inicia.es/de/elpatron/hipotesis)
desde hace 10 años, me fueron sustraídas hace
unos meses y de forma flagrante por la empresa
que gestiona estos servidores (Grupo IBERCOM)
, por lo que les agradecería que actualizasen
los enlaces de favoritos o cualquier dirección
web que pudieran tener y que apunte a estas páginas
que aún siguen alojadas y publicadas, pero a las
que yo ya no tengo acceso pese a ser su único
y legítimo autor. Todo esto ha sido una sucia
historia que ha dejado a esta empresa a la altura
del betún y ya no hablemos de su credibilidad
y nivel de confianza. Para aprovecharse del tráfico
que estas páginas webs personales generaban, no
se conformaron con bloquear el acceso a sus autores,
sino que se dedicaron a incrustarles banners publicitarios
para rentabilizar el delito cometido contra la
propiedad intelectual y los derechos de autor.
Aunque ahora, y después de serias advertencias
por parte de los afectados parece ser que han
retirado los banners, pero aún siguen manteniendo
las webs publicadas sin permiso de sus autores.
Por eso les insisto por favor que eliminen cualquier
página que tengan alojada en los servidores de
INICIA.ES ó TISCALI. Menudos sinvergüenzas los
responsables del Grupo IBERCOM que maquinado esta
política delictiva.
Otra noticia de interés ha sido la
propuesta del gobierno de México a la UE para
la creación de un fondo internacional destinado
a la lucha contra el cambio climático. Qué bien
suena, ya veremos donde queda la propuesta o donde
va a parar el fondo, y aunque no sea correcto
prejuzgar nada en absoluto, permítanme el derecho
a dudar de la intencionalidad de determinados
agentes sociales.
También comentaros que espero poder
desarrollar pronto un TERCER INFORME de refunde
todos estos datos y también aportar cifras estimadas
de emisiones que estos incendios forestales pueden
estar provocando en el balance global del CO2
. Mientras tanto, pueden ir leyendo los dos informes
anteriores: PRIMER INFORME ; SEGUNDO INFORME lo cual les pondrá al corriente del
problema al que nos enfrentamos.
También quiero invitarles a ésta nueva
web y regalarles un aplicación gratuita
que he desarrollado y a la que seguro sabrán sacarle
partido, se llama EurocamSuite PRO 8 y pueden conocerla y descargarla
directamente en esta página web que recientemente he puesto en marcha
para esta aplicación totalmente gratuita.
Hasta entonces, sólo me resta recordarles
que lo único que podemos hacer es concienciar
al resto del mundo de lo que está ocurriendo para
que así se fuerze a los agentes sociales y poderes
públicos a tomar medidas drásticas y necesarias
desde hoy mismo, y para ello les pido por favor
que utilicen cuantas veces puedan el Sistema de
Alerta Temprana siguiente:
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
9.3.2008 >> El pasado viernes día 7
de marzo, tuve la oportunidad de asistir a una
conferencia sobre cambio climático que tuvo lugar
en el MARQ (Museo Arqueológico
de Alicante). Su único ponente fue el catedrático
en geografía D. Jorge Olcina. He de confesar que
me gustó bastante su objetividad a la hora de
analizar el fenómeno, intentando escapar siempre
de cualquier idealización posible e intentando
no caer en el absurdo característico de los frentes
ideológicos y frecuentemente politizados, eso
sí, siempre desde la perspectiva de un meteorólogo,
cuya amplitud de visión, aún siendo la más tangible
al trabajar sólo con datos y registros (pluviosidad,
humedad, temperatura) podría ser algo sesgada
para realizar un análisis del fenómeno en toda
su amplitud. Esto es sólo una opinión, pues yo
sigo pensando que el debate debería extenderse
a otras referencias que tal vez nos desvelen la
situación real del cambio climático, entre ellos
la reducción de masas de hielos continentales,
polos y glaciares. Sí comentó, muy de pasada por
la escasez de tiempo también, que si bien el Ártico
tiene una clara tendencia de pérdida de hilo,
la Antártida presenta un balance positivo y parece
estar ganando hielo. Sin embargo, mi opinión al
respecto es que debe esperarse a los informes
de los investigadores de campo que arrojen datos
acerca del estado actual de las masas de hielo,
pues resulta arriesgado pensar que se está ganando
masa de hielo al ver aumentadas algunas superficies
de nieve como consecuencia de las nevadas, considerando
siempre que la visión satelital no es una visión
completa ni profunda y deberá contrastarse con
datos de tierra. No olvidemos que un aumento de
temperatura podría incrementar las nevadas, y
que en los últimos años se han desprendido plataformas
de hielo continental milenarias (Larsson) y la
situación en el Mar de Ross podría ser la de un
proceso de fusión según algunos estudios.
En cualquier caso, y como no podía
ser de otra manera, la palabra incendios no apareció
en toda la ponencia, pero eso ya era de esperar,
después de todo, el IPCC tampoco los menciona
como posible variable causal coprotagonista en
ninguno de sus informes. Sólo comentó algo acerca
de las erupciones volcánicas y su capacidad para
provocar, en grandes erupciones, enfriamientos
a través del oscurecimiento global que producen
la proyección a la atmósfera de gran cantidad
de partículas, ya saben, un especie de efecto
"sombrilla".
Por otro lado, al margen de la escasez
de tiempo y de la obvia superficialidad de los
temas tratados, uno de mis objetivos era principalmente
obtener su impresión acerca de mis planteamientos.
Por ello, al final de la ponencia, pude intervenir
y plantearle algunas cuestiones, cuestiones que
por otro lado no esperaba que me aclarara, pero
que sí me podían ofrecer, a mí y a ustedes, una
perspectiva del problema bastante cercana a la
realidad de como el colectivo científico, aún
sin datos ni registros si quiera aproximados,
no tiene aún conciencia mínima sobre el impacto
de los incendios forestales en el calentamiento
global acelerado.
¿ Considerando a los bosques como
los principlaes sumideros de CO2 (junto con
los océanos) en el ciclo de este gas atmosférico,
y partiendo de premisas ampliamente reconocidas
por numerosos estudios como son:
1) el efecto invernadero que
provoca el co2 ...
2) el origen antrópico de
la gran mayoría de incendios forestales en
el mundo ...
3) la liberación masiva e
inmendiata de miles de millones de toneladas
de CO2 anuales a la troposfera como consecuencia
de dichos incendios forestales ...
y finalmente,
4) la progresión geométrica
del incremento de la población mundia (duplicada
en los último 40 años, lo que supone la milésima
parte de la existencia del homo sapiens sapiens)
...
PRIMERA PREGUNTA:
¿ No piensa que los incendios
forestales podrían dejar en cualquier momento
de ser una constante ecológica natural para
convertirse en una variable antropogénica en
la ecuación del calentamiento global ?
es decir, dicho de otro modo,
¿ Cree vd. que el exceso de invendios
forestales, motivado por la mano del hombre,
podría estar implicado como una variable de
primer orden en la aceleración del proceso del
calentamiento global ?
SEGUNDA PREGUNTA:
¿Cree vd. que podría estar subestimándose
dicha variable desde el colectivo científico?
RESPUESTA DEL CATEDRÁTICO
D. JORGE OLCINA:
Lo primero, y fue sincero,
es que no tenía datos, pero que él creía que
no, que los incendios por sí solos no podían
provocar el calentamiento terrestre.
En resumidas cuentas, que una vez
más, volvieron a confirmarse mis ideas de que
el colectivo científico, aún sin datos ni registros
si quiera aproximados, parece no tener aún conciencia
mínima sobre el impacto de los incendios forestales
en el calentamiento global acelerado, ni el montante
del total de emisiones que representan, ni si
se está dando una tendencia creciente en base
a variables como por ejemplo, la progresión geométrica
poblacional del planeta. Una situación muy preocupante
a mi juicio, pues dudo que podamos abordar un
problema con posibilidades de éxito sin conocer
todas sus causas fundamentales.
Como siempre y una vez más, debo pedirles
que utilicen el
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
29.1.2008 >> Pese a que algunos, que
dicen llamarse "científicos de rigor",
pretendan negarme la evidencia, intentaré seguir
siendo yo mismo, y aunque llevo algún tiempo sin
publicar nada, no piensen que voy a desistir,
estoy tomando impulso.
Espero tener en algún tiempo el tercer
informe público y necesito el apoyo de todos aquellos
que deséis estar conmigo en la firme defensa de
mis planteamientos y la exigencia de la consideración
que éstos merecen.
Si desean colaborar en este
3er. informe público, no duden en contactar conmigo
en mi dirección de e-mail: rlv@inicia.es
Ya para acabar, quiero dar las Gracias
a todos los que me han dado su apoyo, de una u
otra forma, para llegar hasta aquí.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
09.12.2007 >> Hoy, además de comunicarles
que he revisado pequeños detalles y añadido nuevos
cálculos en el SIMULADOR, quiero hacer pública una carta que
remití hace unos días al escritor D. Alberto
Vázquez-Figueroa y que considero que todos
ustedes deberían conocer.
... "Estimado
D. Alberto, me temo que la cosa de los incendios
a nivel mundial está más fea de lo que nadie
podía llegar a imaginar. Cada vez tengo menos
dudas acerca de la postura que vengo manteniendo
desde el principio, y es que si el calentamiento
global es un hecho, es muy posible que la situación
se vaya finalmente de las manos. Después le explicaré
brevemente como he llegado a esta conclusión,
pero antes quiero ofrecerle algunos datos relevantes
a los que he tenido acceso.
Cuando hace casi
dos años comencé la búsqueda de variables
y registros a escala global, encontré algunos
estudios, en concreto uno datado en 2003 del
laboratorio de incendios forestales la Universidad
de Santiago de Chile, en el que el ingeniero
forestal Miguel Castillo, su autor principal, alegaba
entre otras cosas:
..."Actualmente los incendios
causados por el ser humano están presentes
en todos los ecosistemas vegetales existentes
en el mundo. Se estima que anualmente se pierden
de 10 a 15 millones
de hectáreas de bosques en regiones boreales
y templadas, mientras que de 20 a 40 millones se pierden en bosques tropicales."
Esta estimación arrojaba una
tenue luz a la absoluta falta de datos, que
nos situaba en una primera estimación anual
de entre 30 y 55 millones de hectáreas
anuales de bosques entre los dos hemiferios.
El mismo informe continua
alegando que:
... Durante la quema de un
bosque, el dióxido de carbono almacenado por
los árboles durante décadas,
es liberado a la atmósfera en cuestión de
horas.
En consecuencia, si la vegetación quemada
no se regenera, el dióxido de carbono liberado
permanece en la atmósfera. Estos gases liberados
contribuyen al calentamiento global, desencadenando
en forma gradual un cambio climático a nivel
planetario. Sin embargo, se debe destacar que
actualmente las emisiones de dióxido de carbono
proveniente de los incendios y quemas forestales
son responsables de menos del 25% de las emisiones
totales de este gas en el mundo."...
Si bien en ese momento ya
tuve conocimiento de otras fuentes que establecían
ese porcentaje atribuido a los incendios forestales
entre el 20% y el 40% de las emisiones totales, (incluso los
asesores del propio Al Gore lanzaron con
letra pequeña la cifra del
30% en su famoso documental gráfico
"Una verdad incómoda"), todos
los estudios sobre mediciones a los que iba
teniendo acceso reflejaban la enorme dificultad
en las mediciones y la notable incertidumbre
de los datos alcanzados en los mismos, así como
la falta de una metodología unificada en los
mismos.
Sin embargo, el 28 de marzo
de 2006, el diario científico Atmospheric Chemistry and Physics publicó un nuevo estudio conjunto realizado
por cinco investigadores (dos de ellos pertenecientes
a distintos departamentos de la NASA) basado
en el sistema de observación satelital MODIS,
probablementemente, el medio de mayor precisión
disponible en el mundo para esta investigación.
El informe, titulado Global estimation of burned
area using MODIS active fire observations (Estimación global de área
quemada usando la observación de fuego activo
MODIS) decía literalmente:
With our data set we estimate
the global annual
burned area for the years 2001–2004 to
vary between 2.97 million and 3.74 million
km2, with the maximum occurring
in 2001. These coarse-resolution burned area
estimates may serve as a useful interim product
until long-term burned area data sets from
multiple sensors and retrieval approaches
become available.
Debo reconocer que esto me
puso los pelos como escarpias y me llevó a replantearme
algunos cálculos. Incluso, y a pesar de que
yo entendí erróneamente las cifras, pues pensé
que el total 2'97 a 3'74 millones de km2 se
refería al acumulado de los cuatro años analizados,
esto significaba que las primeras estimaciones
del laboratorio de incendios forestales chileno
de 30 a 55 millones de hectáreas habían pasado
a convertirse en, incluso considerando la cantidad
menor de 2'97 millones de KM2, a una cifra aproximada de unos 750 MIL KM2 , es decir, 75 millones de hectáreas de superficie, lo cual representaba
casi el doble de la estimación media inicial
de 30-55 millones hectáreas aportada por Miguel Castillo del laboratorio
de incendios forestales chileno.
A raíz de esto, intenté contactar
sin éxito con el autor del informe del laboratorio
de incendios forestales de la Universidad de
Santiago de Chile para que me aclarara, en la
medida de lo posible, la perspeciva del
problema a partir de este nuevo dato. Sin embargo,
y pese a que no he conseguido hasta la fecha
respuesta alguna, amigo D. Alberto, la verdad
que me aguardaba era aún mucho más dura y escalofriante.
Hace aproximadamente un mes,
con motivo de los incendios de California, dos
investigadores estadounidenses, uno de ellos
del Departamento de Programa de
Estudios de Ciencias Geológicas
y del Entorno de la Universidad de
Colorado , y el otro dependiente del Centro
Nacional de Investigación Atmosférica de Estados
Unidos, publicaron en el Carbon Balance and Management Journal un artículo titulado Estimates of CO2 from fires
in the United States: implications for carbon
management.
En este último estudio, los
autores ratificaban en el preámbulo de su artículo
(esta vez sin ningún tipo de duda interpretativa
por la nitidez de la redacción) basándose
en el estudio publicado en el 2006 y que he
citado con anterioridad:
"Fires cover 3-4
million km2 of the globe each year and are
responsible for the release of 2-3 Pg of carbon
to the atmosphere [1] [2]."
Al leer esto, me percaté
que posiblemente se trataba de un error, pues
las cantidad de 3-4 millones de km2 no se referían,
bajo mi entonces equivocado punto de vista,
a una estimación de la superficie anual incendiada
cada año, sino al total acumulado
durante los años analizados en el estudio que,
además, ellos mimos señalaban con la referencia
[1] y que no era otro
que el publicado en el año 2006 y citado anteriormente.
Inmediatamente, intenté ponerme
en contacto con los autores para solicitarles
una aclaración al respecto, indicándoles respetuosamente
que posiblemente habían publicado un dato erróneo
en el sentido indicado en el párrafo anterior.
Pero esta vez sí hubo una rápidarespuesta. Christine
Wiedinmyer, coautora de este último informe
y miembro del Centro Nacional de
Investigación Atmosférica estadounidense,
no tardó en contactar conmigo confirmándome
expresamente los datos y aclarándome, de forma
amable y respetuosa, algo que sin duda había
escapado a mi análisis interpretativo, un fallo
probablemente motivado por mi escaso conocimineto
de la lengua anglosajona. Así pues, el primer
estudio citado, el publicado en el 2006 por el
ACP, decía literalmente:
the global annual burned area for the years
2001–2004 to vary between 2.97 million
and 3.74 million
km2, with the maximum
occurring in 2001.
Este dato, lleva las estimaciones
a un límite ya difícil de imaginar, deduciendo, de
forma inequívoca, los siguientes extremos :
1) LAS CANTIDADES DE 2'97 A 3'74 MILLONES DE
KM2
SON REFERIDAS A CADA AÑO, CON UN MÁXIMO DE 3'74 MILLONES DE
KM2 REFERIDOS AL AÑO 2001.
2) CADA MILLON DE KM2, EQUIVALEN A 100 MILLONES DE HECTÁREAS,
LO CUAL ARROJA CANTIDADES DE ENTRE 297 Y 370 MILLONES
DE HECTÁREAS INCENDIADAS CADA AÑO.
*Superficie total de España:
505.000 Km2 = 50,5 millones de Hectáreas
3) ESTAS ULTIMAS CIFRAS, MULTIPLICAN PRÁCTICAMENTE POR
DIEZ LAS PRIMERAS ESTIMACIONES BASADAS EN AÑOS ANTERIORES AL 2002
Y APORTADAS POR EL LABORATORIO DE INCENDIOS
FORESTALES DE SANTIAGO DE CHILE, Y QUE ATRIBUÍA
YA UN POSIBLE 25% DE LAS EMISIONES TOTALES
A LOS INCENDIOS FORESTALES.
Sin embargo, y aunque resulte
difícil de creer, esta no es la peor conclusión a
la que he llegado en estos últimos días y le
explico por qué.
Aunque estas cifras deberían:
1º) ocupar
la portada de todos los diarios internacionales
del mundo y comprometer con ello a todos los
agentes sociales a involucrarse de forma drástica
y urgente en la solución
del problema,
2º) poner
la piel de gallina al mundo entero y en primer
lugar a los responsables que miran hacia otro
lado y que aún poseen capacidad para mover
ficha en esta auténtica "ruleta rusa",
lo cierto es que la única
y sangrante realidad , por acción o inacción,
es que serán ignoradas hasta la saciedad por
todos. Por esto precisamente, como le decía
al inicio de mi carta, es muy probable que el problema acabe yéndose de las
manos si no lo ha hecho ya.
Me temo que somos desamiado
pocos en el mundo a los que les interesan estos
datos, y muy poco podemos hacer cuando
las multinacionales y los grandes lobbies están
ya planeando los beneficios que pueden obtener
de las energías renovables sin perder sus cuotas
de poder en el tablero internacional, incluso, y
a pesar de que exista la posibilidad REAL
de un oscuro futuro para cientos, tal vez miles
de millones de seres humanos, en el caso de
que el fenómeno entre, si no lo ha hecho
ya, en un proceso irreversible y
que afectará a miles de millones de personas
sufriendo consecuencias impredecibles.
Como siempre, le mantendré
informado puntualmente de cualquier detalle
que considere de interés.
Sin más que comentarle, reciba
un fuerte abrazo.
Rafael Lomeña Varo."
...
Para acabar, sólo comentarles que
por fin he conseguido establecer contacto con
el ingeniero forestal D. Miguel Castillo
y en breve publicaré mi intercambio de impresiones
con este experto, mientras tanto, y muy Sinceramente,
creo que debería usted utilizar el Sistema de Alerta Temprana para difundir estos datos al mundo,
pues seguramente sea la única forma de hacer algo
por los demás y por nosostros mismos, y si no
lo cree conveniente, tal vez debería usted reflexionar
con objetividad y responderse a sí mismo por qué
piensa así.
Y también quiero confesarles a ustedes,
que si no estuviera convencido de lo que hago,
créanme, hace mucho tiempo que hubiera mandado
todo esto a hacer puñetas. El menosprecio, el
insulto y la mentira, sólo empobrece a aquél que
hace de ellos su argumento y su razón. Y además
no olviden que, aunque a ustedes puedan no haberles
afectado nunca, las catástrofes existen. Por ello,
quiero lanzar un mensaje para los que me acusan
de alarmista y catastrofista y no sé cuantas cosas
más, si quieren discutir y acusar gratuitamente,
POR FAVOR, sean objetivos y vengan con datos,
y no con monsergas e impresiones vacías de argumentos
y apoyadas en la descalificación, ya pierdo bastante
tiempo para mantener este website al corriente,
como para tener que andar discutiendo algo que,
a fecha de hoy, nadie en el mundo puede refutar
y cuyo argumento es que los incendios forestales
han podido convertirse en un factor con capacidad
para desequilibrar el balance del CO2
de la atmósfera, incluso que podrían estar detrás
del incremento de fenómenos meteorológicos extremos
mediante el primer principio de la termodinámica.
Hasta mi próxima publicación,
les dejo con nuestro:
P.D.
Por lo que he podido comprobar,
el programa Redes del entrañable Eduardo Punset,
continua su emisión la 2 de RTVE, para bien de
muchos.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
 12.NOV.2007 >> Les mentiría si les dijera
que en estos últimos días todo ha sido igual que
en los últimos meses, ...envío de emails a discreción
sin respuestas para variar, eso sí, sin técnicas
spammers pues ni siquiera me he preocupado jamás
por ponerlas en práctica, quiero decir, a personas
u objetivos potenciales, mensajes ESCRITOS A MANO
en su totalidad y ajustados al contexto en todo
momento cuando se trata de comentarios en Blogs,
aunque aún así, muchos pretendan erigirse en jueces
condenándote al patíbulo de los odiosos e inmorales
spammers y otros, los menos, te malinterpreten
como el pesado de turno con sus paranoias, ¡otro
"ecoloco"!. Ay! ay! ay! que paranoias
las mías!... ¡si ustedes supieran que en la última
conferencia sobre cambio climático que tuvo lugar
en Madrid la mayoría de asistentes, muchos de
ellos importantes cargos de responsabilidad, estaban
más preocupados por conocer los bares de chicas
y buenos restaurantes!! que por abordar seriamente
el problema del cambio climático y aportar soluciones.
Ojalá no llegue nunca el momento, y lo digo en
contra de mi propio convencimiento, pero ya se
lo diría a más de uno cuando nos llegue el agua
al cuello y, les vuelvo a repetir aunque sin demasiado
convencimiento, que ojalá me equivoque.
Sin embargo, como les dije al comienzo,
mentiría si les dijera que todo ha sido igual
que siempre y les argumento mi razón.
El pasado 2 de noviembre, un viernes
como otro cualquiera, cuando me disponía a descargar
el correo diario como de costumbre, entre las
decenas de mensajes publicitarios NO DESEADOS
y que el tiempo y la experiencia me han enseñado
a eliminar con inusitada destreza ayudado por
la tecla SUPR (Suprimir) de mi viejo teclado,
un nuevo mensaje aterrizó en mi bandeja de entrada.
A través de la noticia "Fuegos forestales contaminan
la atmósfera" publicada el 01 de noviembre
del 2007 en el periódico elNuevoHerald.com :
"Fuegos forestales contaminan
la atmósfera" (leer noticia en origen)
01 de noviembre del 2007
SETH BORENSTEIN
/ AP
..."En sólo una
semana los incendios forestales del sur de California
han generado tanto dióxido de carbono --el principal
gas del calentamiento global-- como todas las
plantas eléctricas y los vehículos de ese estado
en una semana, calculan los científicos.
(...se refiere a todo un año de emisiones
de las plantas eléctricas y vehículos de ese estado)
Un nuevo estudio de dos investigadores
de Colorado muestra que los fuegos forestales
en Estados Unidos generan todos los años una
cantidad significativa del tóxico gas, más que
el estado de Pennsylvania. El problema suscita
preguntas sobre la utilidad de sembrar árboles
para contrarrestar el aumento en las emisiones
de dióxido de carbono y tranquilizar las preocupaciones
sobre el ambiente.
Como los fuegos en California coincidieron
con la publicación del estudio, los investigadores
calcularon cuánto dióxido de carbono generarían
los devastadores siniestros del 19 al 26 de
octubre. La cifra es brutal: 8.7 millones de
toneladas."...
A raíz de esta noticia, un lector
contactó conmigo, supongo que a través del sistema
de mensajería de elNuevoHeral.com , interesado por mis planteamientos
y conclusiones en relación con el calentamiento
global acelerado. Pese a que voy a omitir datos
sobre identidades por motivos obvios, el mensaje
decía literalmente lo siguiente:
[nombre del remitente] le ha enviado
la siguiente historia:
Estimado señor Rafael Lomeña, un cordial saludo
desde Costa Rica, he leido con atención sus
publicaciones y estamos a nivel nacional muy
interesados en conocer sobre cuánto CO2 ha liberado
nuestro país a causa de los incendios forestales,
adjunto esta noticia para su información. Espero
mantener un contacto con usted. [datos del remitente]
Si bien en un principio podría parecer
un mensaje más, no lo es. Su remitente es un miembro
dependiente del Gobierno de Costa Rica y el análisis
de este mensaje puede ayudarnos a comprender mejor
la situación real a la que nos enfrentamos. Para
que puedan captar lo que les intento decir, les
paso copia de la respuesta que dí a este mensaje
al día siguiente de recibirlo, era sábado 3 de
noviembre.
Estimado Sr. XXXX, me alegro de que
alguien se interese por mi trabajo, pues parece
que no son muchos los que hasta ahora se dignan
a escuchar mis advertencias. En relación
con su consulta, debo decirle que el problema
de las emisiones se está enfocando desde una
perspectiva sesgada y errónea, pues no se trata
en absoluto un problema que deba abordarse desde
la unilateralidad de las naciones, sino desde
el conjunto de todas ellas. Partiendo desde
esta premisa, mis estudios en el campo de los
incendios forestales han ido siempre encaminados
en la búsqueda de variables globales a nivel
mundial, (que son precisamente las que brillan
por su ausencia y las que muy probablemente
están escapando a la ecuación final del problema),
así como la posible conexión entre estas variables
implicadas en el fenómeno.
Si analiza este primer documento introductorio
sobre el calentamiento global: http://calentamientoglobalacelerado.net/cambio_climatico.pdf , comprenderá bien cuales son mis
consignas.
Si después, puede pasar a analizar
el siguiente documento: http://calentamientoglobalacelerado.net/informe2.pdf , es muy probable que comprenda
usted mejor cómo he llegado a las conclusiones
que intento hacer públicas sin demasiado éxito.
Estaré siempre encantando de atender
sus inquietudes y colaborar con usted en la
medida de mis posibilidades, pidiéndole, eso
sí, un compromiso por su parte que puede ser
fundamental en el éxito de mis investigaciones
y en consecuencia en la puesta en marcha de
soluciones inmediatas, y que no es otro que
la voz oficial de su gobierno para la divulgación
de estos planteamientos que a fecha de hoy,
nadie, absolutamente nadie, podrá rebatir, sencilla
y llanamente por el simple hecho de que no existen
registros mínimamente fiables a escala global
que nos permitan conocer cual es el montante
total de emisiones de CO2 producidas por los
incendios forestales así como su posible impacto
en la meteorología y climatología a través del
equilibrio termodinámico, y es ahí, donde la
sociedad está ya tardando en exigir responsabilidades
políticas, en gran medida, por el enorme problema
de desinformación que existe en este sentido
y contra el que yo llevo luchando casi un año
desde esta humilde web.
Por otro lado, debe vd. comprender
que la puesta en marcha urgente de una política
drástica de erradicación de incendios forestales,
es, probablemente la única manera de evitar
que el fenómeno caiga en un proceso acelerado
de difícil regresión, y ésta es una medida que
ningún país podrá implementar de forma unilateral
pues sería absurdo si no se hiciera desde el
conjunto total de países.
Pero... ¿Sabe usted qué es lo peor
de todo esto? Que el sistema antiincendios ya
existe y su eficacia, está fuera de dudas. En
países como Costa Rica o España podría
erradicar hacia un 70% de los incendios forestales.
Sin más que comentarle y en espera
de sus observaciones sobre el asunto, reciba
un cordial saludo.
Rafael Lomeña Varo :: rlv@inicia.es :: eurocamsuite@yahoo.es
Alicante :: Spain
http://inicia.es/de/marienrafa :: Inteligencia Artificial
http://calentamientoglobalacelerado.net :: Hipótesis sobre Cambio Climático
El mensaje denota a mi juicio la situación
de inquietud e incertidumbre que los incendios
forestales comienzan a despertar en el mundo.
Naciones que se encuentran en el punto de mira
de las consecuencias del cambio climático comienzan
a preocuparse por sus posibilidades de intervención
en la solución del problema intentando mover su
ficha en el tablero de juego.
Sin embargo, mi lectura del asunto
es bastante más sombría y es que pese a la buena
voluntad de algunos países, éstos están literalemente
atados de manos, a merced, como siempre, de los
todopoderosos. La miopía política internacional
parece impedir ver que es lo mismo si arde California,
el Amazonas, Canarias o Grecia, el problema es
común porque sus consecuencias, más allá de la
enorme y trágica devastación visible al ojo humano,
son comunes. Por ello, y me entristece afirmarlo,
la puesta en marcha de iniciativas aisladas para
combatir el problema a nivel local buscando con
ello una solución al calentamiento global, no
harán otra cosa que alimentar la frustración de
sus impulsores y partícipes.
La esperanza, como oí decir en algún
sitio, es ya un lujo que no podemos permitirnos,
y todo lo que no sea una DECLARACION UNIVERSAL
de medidas y una aplicación y ejecución inmediata
de éstas partiendo de un consenso casi absoluto
y por supuesto de un fondo común en el que los
países ricos deberán contribuir con cuantías acordes
a sus economías, estará condenado al fracaso.
Después de todo, el mundo entero deber saber que
hay una solución efectiva para erradicar una grandísima
parte de los incendios forestales (70% aprox.
en el caso de España).
¿Y qué hago yo en medio de todo este
lío? Se preguntarán algunos de ustedes igual que
yo me pregunto cada día. Yo sinceramente, no lo
sé, pues cada vez encuentro más obstáculos para
hacer públicas mis conclusiones y conseguir al
menos una revisión de la misma por parte de un
equipo multidisciplinar de expertos, y estoy ya
un poco/bastante cansado de chocar con muros absurdos.
Al fin y al cabo... ¿Cómo puede una única persona
sin ningún tipo de medios ni influencias crear
una conciencia social sobre un problema?
Lo único cierto en todo este asunto
es que hay una pregunta que me golpea cada día
con más fuerza: ¿Qué más podría hacer yo para
conseguir que alguien con cierta influencia me
oiga y decida comprometerse a mis advertencias?
¿Estaré perdiendo el tiempo en un absurdo? Perdiendo
el tiempo es probable, en un absurdo jamás, pues
cualquier que lea detenidamente todo el contenido
que he publicado hasta día de hoy, podrá convencerse
de que el impacto de los incendios forestales
en el calentamiento global puede ser cualquier
cosa menso absurdo.
No lo sé, nadie lo sabe, solo el tiempo
tiene las respuestas a estas cuestiones.
Usted en cambio, sí que puede hacer
algo, de momento y si no se le ocurre algo mejor,
podría usar el Sitema de Alerta
Temprana para remitir el informe de este estudio
a todos sus contactos, y sólo a sus contactos,
ya que si no correrá usted el riesgo de que algún
ilustre y desagradable "ciberjurista de pacotilla"
le acuse de Spammer e inmoral sin ni siquiera
saber que no hay mayor inmoralidad e irresponsabilidad
que la inacción social del mundo en su conjunto.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
09.11.2007 >> En estos últimos tiempos han ocurrido
cosas muy tristes. El pasado 20 de octubre, como
consecuencia de un fatídico ataque cardíaco, nos
dejó, en la mismísima flor de la vida a la edad
de 41 años, JUAN ANTONIO CEBRIAN, esa maravillosa voz, cálida, sosegada
y humana, sobre todo humana, que nos deleitó tantas
largas noches en la radio con su grandioso y mítico
espacio "La rosa de los vientos".
En otro orden de cosas, pero también
impregnadas de cierta tristeza, supimos que se
cerraba el mítico y legendario programa "Redes"
dirigido durante once años por ese prestigioso
sabio, entrañable, cercano y carismático hombre
que es EDUARDO PUNSET.
En términos similares, hace escasos
meses ocurría lo mismo con otros dos maravillosos
programas como "Vanguardia de la Ciencia"
(doce años en onda) y el "Sueño de Arquímedes",
dirigidos ambos por el científico locutor ANGEL RODRIGUEZ LOZANO, capaz de transmitir la magia de
la ciencia en estado puro a través de las ondas
como muy pocos. De buenas a primeras, alegando
Radio Nacional de España la reestructuración de
plantilla y el rejuvenecimiento de la misma, decide
cerrar ambos espacios, de una calidad y un reconocimiento
social indiscutible y dirigidos por este humilde
y brillante locutor entusiasta y apasionado de
la ciencia, dejándonos a todos sus seguidores
con la miel en la boca.
¿Un despropósito? ¿Un sinsentido?
¿Una insensatez? En resultado, una verdadera lástima
incompresible e injustificable. No sé que etá
pasando ni si hay o no alguna oscura intencionalidad
en estos hechos, pero si lo único que se puede
vender e interesa en este país es el corazón,
me temo que nuestra sociedad tiene un problema
serio, viniéndome a la mente esa enmarcable cita
de ALBERT EINSTEIN:
"La
sociedad no debería permitir limitar los conocimientos
científicos a un pequeño número de personas,
ya que ello debilita el espíritu filosófico
de un pueblo y conduce a su empobrecimiento
espiritual."
Ya en la línea que a mi afecta y de
la que me vengo ocupando a través de esta web,
el cambio climático y el calentamiento global
acelerado, también han ocurrido cosas relevantes.
Además de conocer que los desastrosos incendios
de California fueron provocados por un niño, ha
habido otras noticias que quiero contarles.
Impresionante me ha parecido este
artículo del que seguramente podrán hacer ustedes
una lectura tan oscura y sombría como la mía.
El Amazonas en llamas a
través de la cámara de Daniel Beltrá
Imágenes impactantes del ganador
del prestigioso certamen "World Press Photo"
Publicado por Blanca Vázquez
- laRepúblicaCultural.es
el Miércoles 7 de noviembre
de 2007, a las 11:17 en www.larepublicacultural.es
[ artículo completo ] http://www.larepublicacultural.es/articulo.php3?id_article=349
Comienza Blanca Vázquez con una breve
y rápida presentación de...
"Daniel Beltrá, fotógrafo afincado en Seattle, Estados Unidos,
y asiduo ganador del prestigioso
certamen "World Press Photo" e imparable aventurero cuyas expediciones
le llevan a recorrer el planeta de punta a punta,
acaba de volver al Amazonas, donde ya estuviera
para dejar constancia de su atroz sequía, cuyos
incendios son ahora motivo de noticia.
Para continuar entrando en detalles.
En rojo las preguntas que Blaca Vázquez va
formulando, en azulado las respuestas literales...
“Siempre me ha interesado
mostrar lo que acontece en la selva Amazónica
y gracias a que trabajo con Greenpreace voy
casi todos los años, algunos por partida doble.
Sabes -continúa ante mi pregunta de quién le encargó el reportaje -"Llegué a la oficina que
Greenpeace tiene en la capital del Estado, Manaus.
Utilizando esta ciudad como base, fuimos a las
zonas donde había mas incendios”. Y ¿qué te encontraste allí al
llegar? Sigo curiosa. “Esta época del año es
conocida como (la seca), llueve mucho menos
y por ello aprovechan para quemar la selva.
La mayoría (90%) de los fuegos son ilegales.
Los pequeños y grandes productores usan el fuego
como herramienta para limpiar el terreno. Normalmente
extraen los árboles de especies mas valiosas
y después alternan fuego y talas hasta terminar
con toda la cubierta vegetal”. Pero, ¿cual es la razón? -le interrumpo. “Existen varios motivos
para esto, el principal es la posesión de la
tierra para posteriormente intentar legalizarla
mediante títulos de propiedad. Existe incluso
un término portugués para esta práctica: “grileiro”
que viene a ser como el que roba la tierra". También –por supuesto- se utiliza
para ganado o para plantar soja…
¿Cómo te organizaste? - “Con la ayuda de fotografías
satelitales se pueden localizar los focos de
calor mas activos y de esa manera sobrevolamos
las zonas con mas fuegos. La mayoría de las
imágenes están tomadas en los Estados de Para
y Mato Grosso.
Toma nota, solo en el mes de agosto hubo 16.592
fuegos en Brasil, la mayoría de ellos en el
Amazonas”.
¿Qué suponen estos
incendios para el medio ambiente, con la alarma
del cambio climático que vivimos? -le insto preocupada. “Los incendios son terribles,
hay tanta “fumaza” que el número de
enfermedades respiratorias ha aumentado vertiginosamente
en algunas localidades. Se ha llegado a triplicar
el máximo legal de contaminación. Aeropuertos
internacionales como el de Cuiaba
-la capital de Mato Grosso- han tenido que cerrar
ya que la visibilidad estaba bajo mínimos. La
pérdida de biodiversidad es enorme, cuanto mayor
es la superficie deforestada, la selva va dando
paso a un terreno muy árido y pobre para la
agricultura, y los problemas de sequía se acentúan.
Ya hemos perdido un 17% de la superficie amazónica.
Considero urgente que se implementen medidas
de conservación eficaces".
...
¿Os podíais mover
entre tanto fuego? “Se complicaba mucho la
toma de imágenes, ya que en muchas ocasionas
no veíamos casi por donde volábamos. Teníamos
también que tener siempre una serie de alternativas
bien planeadas para un aterrizaje improvisado
ya que no sabíamos que aeropuertos iban a cerrar
en cualquier momento. Los incendios son pavorosos,
el escenario es apocalíptico, se te cae el alma
a los pies”.
Amante como soy de los animales no podía dejar de preguntar por su
suerte ante este caos. “La gran mayoría
de los animales no consiguen escapar. Al quemar
en la época seca, el fuego alimentado por las
altas temperaturas se propaga con mucha velocidad.
Hemos visto monos, caimanes, serpientes, sapos…
quemados por los incendios. Es conocida la violencia
de grupos en la región".
¿Alguien necesita más pruebas para
convencerse de que los incendios forestales han
pasado de ser una constante natural
a una variable antrópica en el
proceso del calentamiento global acelerado?
Como siempre, les quiero pedir un
último esfuerzo, después de todo sólo son unos
pocos clicks! lo que necesitan para utilizar el...
¿Qué no servirá para nada?
¿Y creen ustedes que ante la indiferencia que
vengo obteniendo por respuesta sistemática a mis
constantes llamadas se puede hacer otra cosa?.
Si creen ustedes que sí, por favor, les agradecería
que me lo hicieran saber.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
19.10.2007 >> Si hay algo verdaderamente grande
en La Red, es que puedes conocer a gente realmente
alucinante a miles de kilómetros que de otra forma,
ni siquiera llegarías a saber de su existencia.
Hoy voy a publicar una conversación
que mantuve recientemente con una persona singular,
sabia donde las haya, al menos a mis ojos.
[ Mensaje de mi amigo Jorge... ]
"Hola Rafael
Me acorde de tí ayer al escuchar
en el noticiero que habían descubierto un pasaje
desde el Pacífico al Atlántico por el Ártico
, el tono de la noticia era más bien de festejo
por el descubrimiento, pero bien se percibe
que la cosa va bastante mal...
Por lo que leí en tu página veo
que has centrado principalmente como causa del
calentamiento global las inmensas extensiones
de incendios que azotan a todo el mundo...
Permíteme disentir en ese aspecto
y con todo respeto , a mi ver no es la causa
sino el efecto o ambas a la vez lo cual produce
una mayor aceleración del proceso de contaminación
térmica y de CO2... a mayor temperatura mayor
riesgo de incendios.. a mayores incendios mayor
aumento de la temperatura...
Somos presas de la CAUSALIDAD ,
causa y efecto... pero, lo peor de este gran
problema es que se realimenta a sí mismo y como
dijo Asimov la catástrofe es la rapidez con
que se produce el cambio y no el cambio en sí...
Entiendo que mirando muy por arriba
el planeta Tierra está dividido en dos hemisferios
que casi se mantienen apartados climáticamente
uno de otro, o sea las corrientes de vientos,
en términos muy generales y las corrientes marinas
casi no trascienden de un hemisferio al otro...
por lo tanto el problema del calentamiento parece
ser mas notable en el hemisferio norte que en
el sur.
De tomarse en cuenta esa aseveración
(y de ser válida claro está), bastaría para
responsabilizar del calentamiento al muy alto
nivel industrial de dicho hemisferio y de esa
manera alejar dicha responsabilidad de los incendios
forestales que serían más efecto que causa en
todo caso...
Causa y efecto... causa y efecto...
lo que es imposible en un año es inevitable
en 200.. pero el hombre, la especie humana,
ha jugado demasiado con el término imposible
y se le viene encima el término inevitable..
En alguna carta anterior te expresé
mi opinión acerca del tema del calentamiento
global.. en ella yo expresé mi visión mucho
más fatalista que la tuya, ya que tú al manifestar
que el calentamiento proviene de los incendios
forestales en su mayoría, tienes a la mano una
solución (aunque difícil) no imposible que sería
una mayor vigilancia y control de las grandes
extensiones forestales aún existentes...
Mi visión basada en la irresposabilidad
cívica , política y empresarial, aunque parezca
paradójico carece de una solución rápida , como
lo exige la premura del caso... y verdaderamente
la búsqueda de una solución es apremiante.
Sea cual fuere el caso el problema
sigue ahí, enterito y cagao de la risa...
La revolución industrial empezó
todo esto, claro está que un beneficio no se
despega de su correspondiente perjuicio pero
no nos pongamos ahora a llorar cuando el desatre
ya está hecho...
En un pueblito de mi país estaban
todos los habitantes festejando no sé qué pero
el caso es que se pusieron todos a empujar un
viejo tren en su vía, claro está que no se dieron
cuenta lo difícil que resultaba pararlo y terminó
todo en un desgraciado y tonto accidente.
Algo así está pasando con la tonta
humanidad a la que pertenecemos, el tren ya
está en marcha y ahora no será nada fácil detenerlo...
pero que se mueve, se mueve...
La solución es irse a vivir a tierras
altas, o fabricarse un arca, o como hacen algunos
adinerados norteamericanos comprarse una propiedad
en la patagonia ya que segun los cálculos será
una region que no será afectada... como para
no dejar de indignarse frente al estúpido individualismo
capitalista...
Jamás te enfades con un antagonista
como el tal Marcos (se refiere al que
intentó descalificar mis estudios; ver nota
anterior), ya que obtendrás mas de un debate
que de mil aplausos... de hecho la discusión
fatal es aquella que se realiza por rivalidad
o por afan de notoriedad.. no sé si es el caso...
El rigor cientifíco es irrelevante,
el problema es real, y necio es el que no lo
percibe...
Resulta por demás ridículo, pedir
rigor científico cuando el Ártico y posiblemente
la Antártida se caen a pedazos a ojos vista...
La actitud de los medios de comunicación
(en especial la televisión) es digna del más
grande de los rechazos y mi esperanza más grande
es que la sociedad toda abra los ojos frente
a esa especie de oráculo social que ha reemplazado
con creces la prédica católica de antaño pero
con un daño social inmensuradamente mayor por
mucho, al que la iglesia hizo.
Parece mentira y difícil de explicar,
el hecho de que con una prédica constante y
sostenida por parte de los medios acerca del
consumo indiscriminado de energía como así también
de la seguridad y la educación de las personas
, la television que tiene una penetración social
casi absoluta, podría mejorar muchísimo el estado
actual de las cosas... pero no lo hace, es más,
propende a aumentar el consumo y la irresponsabilidad
cívicas...
Te invito a imaginar algo querido
Rafael, un sistema educativo tanto primario,
como secundario y hasta terciario, por un medio
con penetración social del 100 por 100... imagínate
que bajos presupuestos tendría el estado para
ese tipo de educación, adios a los claustros
universitarios y su mantenimiento... sólo un
cable y un reducido equipo educativo (reducido
comparado con el nivel de llegada a la gente)...
bien ... ahora intentemos explicarnos como puede
ser que sólo a nosotros se nos ocurrió esa brillante
idea y a nadie más en todo el mundo... en fin...
la respuesta a eso es que esa idea se le ocurrió
a miles. Pero oh! cosa rara, nadie la llevó
a la práctica... y todo eso es porque los medios
no están para educar, sino para idiotizar lo
más posible, para vender y convencer de cual
es el mejor gobernante, y en esa bolsa caemos
todos... pero el costo es carísimo...
Aquel sultán debía optar por la
verdad o la ignorancia...nosotros (hablo de
los que usamos el cerebrito) no tenemos opción..
no nos agrada ignorar... siempre perdemos...
Un abrazo amigo y no te desanimes
que siempre fue fácil refutar el trabajo ajeno...
Jorge"
[ Respuesta al mensaje de este buen
amigo... ]
"Estimado amigo Jorge, como
de costumbre, resultan sabias tus palabras.
Te explico un poco más el por qué
de Mi hipóteis aunque ya empiezo a darme cuenta
de que, al parecer, todo el mundo la ve desde
una perspectiva similar a la tuya, y es que
yo centro el problema, o al menos la causa principal,
en los incendios forestales, haciendo de ellos
una causa y no un efecto. Sin embargo, esta
lectura de mi trabajo es incorrecta.
Más allá de que causa y efecto
puedan estar estrechamente unidas, y eso ya
es incuestionable dada la retroalimentación
que incendios y calentamiento producen entre
sí, mis planteamientos apuntan también
en otro sentido prácticamente ignorado en los
análisis del problema, y es que la causa mayoritaria
de los incendios es el hombre. Eso nos
lleva a una situación tan preocupante como objetiva,
y es que el factor de los incedios originados
antropológicamente, deja de ser una constante
en la ecuación para convertirse en una variable
de peso maximizado que puede inclinar la balanza
final.
Es obvio, que el uso energético
de los combustibles fósiles por parte del hombre
también generan CO2, y eso ya está calculado
de modo aproximado, pero... ¿Alguien ha calculado
el montante final que los incendios producen?
¿Y la tendencia alcista de las últimas décadas?
En cuanto a las causas de la tendencia
alcista de los incendios forestales, deberían
considerarse en cualquier análisis dos factores
claves, entre otros muchos, uno por supuesto
es el propio calentamiento global (incremento
de temperaturas), pero no menos importante es,
toda vez comprobado que la mano del hombre se
encuentra detrás de la mayoría de incendios
forestales del mundo, analizar el factor antropogénico.
¿O es que acaso podemos obviar que en sólo 40
años la población mundial ha pasado de 3300
millones a 6600 millones de personas??
Por otro lado tú si has percibido
la posibilidad que ofrece este planteamiento
com¡o posible solución drástica a la situación
actual a la que se está llegando, obviamente, si
los incendios forestales SON PARTE IMPORTANTE
ó FUNDAMENTAL del problema, ¿Por qué no van
a ser también PARTE IMPORTANTE ó FUNDAMENTAL
de la solución?. Era lógico llegar hasta esa
conclusión, aunque a algunos les cueste realmente
alcanzarla o pasen de largo 40 veces sin verla.
El problema al que ahora nos
enfrentamos en cuanto a qué solución debemos
adoptar, es lo grave, pues como dijo Asimov,
la catástrofe se esconde en el plazo de tiempo,
y ahí es donde podemos pegar el aunténtico patinzo. Mientras
las poderosas instancias y entes con capacidad
de decisión y acción sobre el problema aún están
jugando su carta de naipes para repartirse el
pastel que las nuevas fuentes energéticas pueden darles
(a los de siempre ¡claro! no al tercer mundo,
y si hace falta subirán el precio de una célula
fotovoltaica hasta un valor prohibitivo) los
efectos comienzan a ser ya irrefutables, y los
plazos con los que los señores del petróleo
creían contar, es posible que sean ya demasiado
estrechos como para abordar el problema de forma
solvente. Un giro en la política enérgetica
mundial no puede abordarse y materializarse
en 10 años, tal vez ni en 20, pues las mayores
economías del planeta están basadas en el petróleo
y van a seguir rebañando hasta la última gota,
digan lo que digan los científicos y hagan las
estimaciones que hagan.
Por eso, la solución más drástica
y posiblemente efectiva, si los incendios producen
ya casi el 50% ó incluso más (según cálculos
propios, no olvides que incluso Al Gore, ya
lanzó, aunque con la boca chica, una cantidad
del 30% en su famoso film) de todo el CO2 que
se libera a la atmósfera cada año, lo más urgente
en este momento sería abordar el problema de
los incendios. ¿Qué cómo se aborda el
problema de los incendios? Ésta es la parte
en la que empieza el auténtico chiste ó la
tragicomedia.
Resulta que el sistema antiincendios
ya existe y ha sido recientemente presentado
a la sociedad y al gobierno español. Su diseñador,
no sé si le conoces, no es otro que el ilustre
y polifacético escritor e inventor canario D.
Alberto Vázquez-Figueroa, un hombre al que he
tenido la oportunidad de conocer con motivo
de mis andanzas con el problema del cambio climático.
Éll ha diseñado el sistema, está patentado y
a disposición del gobierno, pero hasta hoy,
nadie ha movido la ficha. Si lees las notas
de última hora en mi web, verás que hago enlaces
a todo esto que te comento, por eso creo
que la pelota está también en nuestro tejado,
yo seguiré perdiendo horas y horas y publicando
cosas en mi web, D.Alberto seguirá dando conferencias
intentando explicar el problema, y su solución,
una solución que existe, que no es metafísica,
y que es viable por coste y además, necesaria.
Claro que si no llegas a la cúpula política,
sólo te queda llegar a la sociedad que decide
quién debe estar en dicha cúpula. Por eso creo
que la sociedad, llegado el momento (tal vez
aún no, pero no falta demasiado), será la que
tenga la sartén por el mango.
Un fuerte abrazo Jorge"
Cuando le pedí a Jorge si tenía algún
inconveniente en que publicara nuestros mensajes
en la web, no tardó en responderme lo que yo esperaba
haciendo gala de su buen humor y como siempre
aportando reflexiones y análisis de un calado
singular y que ahora me voy a dar el placer de
publicar, en parte. Aunque no voy a transcribir
todo el mensaje, juzguen ustedes mismos el valor
de sus palabras y el alcance del mensaje que transmiten
...
"Hola Rafael:
Desde ya halagado por tu ofrecimiento
y no problem... si es que mis opiniones sirven
de algo jajaja
Sabes.. casi parece que hablamos
de lo mismo pero con referencias diferentes,
o sea, la irresponsabilidad cívica a la que
aludo como causal de desatinos ecológicos, sigue
siendo la protagonista en todo el lío y es la
misma a la que te refieres en el caso de los
incendios forestales...
y todo cae en el mismo embudo,
el problema mayor de la educación y la responsabilidad...
Alguna vez propuse que cada ser
humano es responsable hasta las últimas consecuencias
de sus actos y esa propuesta fue más resisitida
que el ayuno y en verdad aquella vez percibí
la dosis de hipocresía mayúscula residente
en la mayoría de las gentes...
Me referí mayormente a que si una
persona trabaja para ganarse su pan en una fábrica
de armas, existe una dosis de inmoralidad subyacente
en su actividad, esa persona está contribuyendo
en alguna cantidad a la muerte de otro ser...
"De algo hay que vivir"..
me respondieron "y jamás se sabe hasta
qué punto las consecuencias de nuestras acciones
afectan a los demás"..
Yo respondí que es deber de cada
uno saberlo y por supuesto, frente a lo doloroso
que eso representa para muchos, lo único que
recibí fue una dura resistencia...
Hitler fue culpado de desastres
mayúsculos y a veces me pregunto si ese mismo
energumeno mató a alguna persona en forma directa,
frente a la culpabilidad del líder aparece como
por arte de magia la inocencia de miles de asesinos.
Como una vez te dije, la gente
no es ignorante de su culpabilidad pero tiene
un sinnumero de argumentos que la justifican...
el que construyó la bomba, el que la cargó,
el que la transportó y la lanzó conforman un
número inmenso de culpables.. no solamente el
líder, nefasto ser que sirve sólo de justificación
y expiación...
Las personas se consideran un número
ínfimo dentro del concierto de la humanidad,
como si el sonido disonante de un violinista
entre 10 más no influyera en la sinfonía...
Yo tuve por obligacion "sufrir"
el servicio militar obligatorio en mi época
y llegué a odiar con mi más profundo desprecio
a los uniformados que se esconden detrás del
sistema militar greco romano para justificar
las acciones humanas más censurables ...
Me fui del tema como siempre jajaja,
trato de afirmar un concepto por demás repetido,
las personas son uno, son una unidad pero el
todo se obtiene con la unión de millones de
unidades y ese es el verdero peso de la especie
humana...
Los medios, como es evidente temen
a esa unión de las unidades y propagan un culto
al individualismo tan feroz como reptiliano,
el sentido de territorialidad y de propiedad
es el atraso mayor a la evolución humana, es
volver al núcleo cerebral que encierra los instintos
de los antiguos reptiles que fuimos... la ley
del más fuerte, que también ha sido desvirtuada
vilmente ya que es la ley más natural de todas...
Hoy día no impera el más fuerte
si no el mas inescrupuloso e inmoral....
La ambición de poder, subyace por
encima de las virtudes humanas y las apaga tanto
como puede a fin de eliminar los buenos ejemplos..
Las luchas por el bienestar general
entran en esa calificación... por lo tanto son
apagadas con celeridad...
Lo malo es que los cultores del
caos, los que promueben a la inmoralidad al
consumo de drogas y alcohol por parte de nuestra
amada juventud, saben que es el camino más corto
hacia lo dominación... pero es el más destructor
de todos....
Tal vez la humanidad deberá tomar
cartas en el asunto como casi siempre ha sucedido
en la historia, pero la historia tambien nos
da una prueba indiscutible que cuando la sociedad
actua es porque la situación es insostenible
y con referencia a la destrucción del medio
ambiente, todavía no lo es.. por lo menos no
lo es para todos los humanos...
Como desvaría este tío jajajaja
...
La internet brinda un medio de
difusión con poca penetración y una dosis de
control bastante grande... pero necesita de
la voluntad de la gente y parecería necesario
poner la verdad en letras grandes y delante
de la nariz de la mayoría para que se enteren...
Amo a mis semejantes tanto como
se puede comprender su accionar, no soy juez
ni fiscal del distrito pero sé que la indiferencia
a los problemas, la subestimación de nuestras
acciones y la inacción ... la inacción es el
principal causal de desastres... Pero también
la actitud más cómoda...
Tal vez ha llegado el momento de
incomodar un poco jajaja...
Siendo la causa de los incendios,
más antropológica que accidental, la perspectiva
del problema es sombría...
Un abrazo y mi mayor adhesión a
tu lucha Rafael...
Jorge"
Ahí quedan sus palabras. Yo mientras
tanto, espero seguir por aquí, aunque cada día
que pasa tengo la sensación de estar tocando el
techo de mis posibilidades. Es muy posible que
finalmente, todo dependa de vosotros y de vuestra
respuesta, de la gente que visita cada día esta
web y que comprenden el mensaje que intento transmitir,
de algún medio masivo que se digne a proyectarlo,
de personas como Alberto Vázquez-Figueroa o Jorge
Darío con el incalculable valor de sus sabios
consejos y de sus experiencias, de profesionales
como Carlos Manuel Estefanía (www.cubanuestra.nu y El Nuevo Mundo), de mi necesidad por eso
que yo mismo llamé algún día "estado continuo
de procesamiento mental" o algo parecido,
de mi pasión por el conocimiento, por mi familia,
por mis buenos y viejos amigos preciados como
tesoros, por mi familia y por el futuro que mis
hijos deberían poder vivir, y de miles de cosas
que la vida puede brindarte, y sobre todo por
miles de millones de personas que sufren cada
día la insensatez y la falta de escrúpulos de
unos pocos aliada con la inacción y la indiferencia
de otros muchos. La verdad es que razones para
seguir aquí no faltan.
Seguramente he cometido fallos imperdonables
en mi intento por proyectar esta hipótesis, pero
no crean que estas son las palabras de un perdedor,
pues si hay algo que puedo asegurarles sobre mi
hipótesis a fecha de hoy, es que se trata de una
hipótesis IRREFUTABLE
... ¿Quién sabe? ... Tal vez con este nombre la
idea se venda mejor. Imagínense por un momento...
EL CALENTAMIENTO GLOBAL ACELERADO
Y LA HIPÓTESIS IRREFUTABLE
¿Creen que podría ser el título de
un libro?
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
11.10.2007 >> Hoy estoy melancólico, y mientras
Aute balancea mis sentidos con su inigualable
miel musical, quiero confesarles algunas cosas.
Posiblemente esté degenerando, o necesite
desenfandarme un poco, pero hoy, en mi nota de
última hora, no voy a atosigarles con datos ni
predicciones catastrofistas, lo prometo. Y es
que a pesar de que cada vez más gente pueda pensar
que soy idiota o algo parecido, de que mi último
intento por saltar a la palestra pública se ha
tornado en un nuevo fracaso aún creyendo haber
conseguido romper el férreo círculo de jóvenes
proclives al formalismo científico, (leer noticia y disputa-comentarios
en meneame.net) , a pesar de que Eric Rignot, científico
del Laboratorio de Investigación de Propulsión
a Chorro (JPL siglas inglesas), de la NASA, ha
afirmado recientemente en relación con Groenlandia:
"Estamos viendo
cosas que hace 5 años nos habrían parecido imposibles,
extravaganes y exageradas" (National Geographic
- edición Octubre 2007 "Adiós al hielo"), a pesar de que el calentamiento
global se convierte en la causa de mi insomnio
terminal y un psiquiatra, al que he visitado en
3 ocasiones, me recomienda que prosiga con la
ingesta de somníferos, a pesar de que esta web
está a punto de colapsar cuan masiva estrella
al final de sus días, yo sigo aquí, junto a ustedes,
en esta pugna que tal vez perdimos todos incluso
antes de iniciarla, una batalla que quizá nunca
existió más que en la mente de algunos soñadores
como yo, y muy probablemente, como usted.
Hoy les juro que no sé que coño está
pasando con el clima, ni con el mundo, pero tengo
la percepeción de que esta web, y con ella yo
y mis ideas, llegan a un cambio de etapa. Tal
vez sea un iluso, no lo sé, ¿Ustedes qué piensan?,
pero lo presiento, aunque éste sea un concepto
no definido desde el rigor científico. O explota
definitivamente y explotamos todos o, morirá mi
idea como uno de los miles de millones de link's
muertos y desaparecidos en el infinito universo
de La Red, convirtiéndose en una enana blanca,
o tal vez, en una singularidad, en un agujero
negro más, dejando rodar el imparable reloj del
tiempo y de la vida que nos marcará hasta el fin
de nuestros días.
Antes de que se me olvide... ojalá
esté equivocado.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
9.10.2007 >> Estos últimos días han sucedido cosas
muy relevantes, sin embargo, hay una noticia que
sin duda es, con diferencia, la más impactante
de los últimos tiempos en materia de investigación:
"El Ártico puede quedar sin hielo para el
año 2020 (12 años) de continuar
el ritmo actual de fusión según el último estudio
publicado (septiembre 2007 ©
Carlos Duarte, profesor del CSIC [Consejo
Superior de Inestigaciones Científicas],
presidente de la Sociedad Americana de Oceanografía
y Limnología, y Premio Nacional de Investigación).
Pueden leer estas noticias en El País ; CNN+ ; Europa Press ; La Razón , además de otros muchos medios que
han hecho eco de las afirmaciones de tan ilustre
y prestigioso investigador.
 Para ir entrando en materia,
les comento brevemente:
..."El hielo del
Polo Norte podría desaparecer en 2020 si continúa
el ritmo actual de deshielo
[ www.elpais.es ]
..."El año pasado se revisaron [las
previsiones de deshielo total del Ártico] al
año 2040, y si extrapoláramos la tendencia que
estamos viendo en el 2007, posiblemente el Ártico
pudiera quedar desprovisto de hielo en 2020", según este experto, uno
de los más prestigiosos en el mundo. Además,
Duarte advierte que el deshielo hace que cada
año sea más probable una mayor reducción y que
se alcancen mínimos históricos.
...Tiene una extensión de hielo
que no se había visto en los últimos cientos
de miles de años por su escasez.
...Los científicos están alarmados
por el brusco cambio de la temperatura en el
Ártico, que está registrando temperaturas de
15º, ya de por sí llamativas cuando no deberían
de superar los 5 grados de media. El grupo de
expertos canadiense no fue el único en constatar
el verano extraordinariamente caluroso en la
zona. Científicos alemanes del instituto Alfred
Wegener, quienes observaron que algunas zonas
que debido a la evolución del cambio deberían
estar cubiertas por una capa de dos metros de
hielo, aunque media aproximadamente la mitad,
según afirman estos científicos en una información
recogida en el diario The Independent."...
Otro medio:
..."Un experto dice
que este año se han perdido un millón de km2
en el Ártico, lo mismo que en los últimos 15
años
[ www.europapress.es ]
..."Duarte indicó que este ritmo
tan acelerado de deshielo está dejando "asombrados"
a los propios investigadores, que han visto
cómo este año se fundían un millón de kilómetros
cuadrados, lo mismo que en 15 años. En este
sentido, comentó que si hace años se pensaba
que este océano dejaría de tener hielo en verano
en el año 2100, el ejercicio pasado se revisó
la fecha y se consideró que sería en 2040. Lo
acelerado del ritmo, añadió, provocará que se
tenga que volver a revisar y dejar la fecha
en el año 2020"...
Ahora, háganse por favor unas preguntas,
que luego intentaremos responder:
1.- ¿Por qué saltan por los aires
las estimaciones cada vez que se revisan? ¿Por
qué no se había previsto que el proceso pudiera
multiplicarse en sólo un año y sus consecuencias
escaparse por completo de las manos? ¿Qué
variable puede estar escapando a la ecuación
final del problema?
No es el caso del ártico, constituído
en su totalidad por hielo marino (o flotante),
pero...
2.- ¿Qué va a ocurrir con Groenlandia
y con la Antártida si finalmente se confirma
que están entrando en un proceso acelerado de
deshielo análogo al ártico?
3.- ¿Somos conscientes de la gravedad
de lo que está ocurriendo?
4.- ¿Podemos aún revertir
el problema?
5.- ¿Qué podemos hacer?
Ahora intentemos responder lo más
objetvamente posible.
1.- ¿Por qué saltan por los aires las
estimaciones cada vez que se revisan? ¿Por qué
no se había previsto que el proceso pudiera multiplicarse
en sólo un año y sus consecuencias escaparse por
completo de las manos? ¿Qué variable puede estar
escapando a la ecuación final del problema?
El proceso de fusión en el el hielo no es lineal
pues se trata de un fenómeno que se retroalimenta
a sí mismo según han podido comprobar los expertos,
es decir, a mayor cantidad de hielo derretido,
mayor aceleración en la fusión. Pero además de
esta tendencia progresiva y a tenor de mis análisis
e investigaciones, es muy probable que se estén
subestimando factores de considerable relevancia,
como puede ser el impacto derivado del EXCESO
de incendios forestales en los últimos años.
2.- ¿Qué va a ocurrir con Groenlandia
y con la Antártida si finalmente se confirma que
están entrando en un proceso acelerado de deshielo
análogo al ártico?
Un desastre mayor de lo que todos podamos llegar
a imaginar.
3.- ¿Somos conscientes de la gravedad
de lo que está ocurriendo?
Si quieren que les sea sincero, tengo pocas esperanzas,
me temo que no.
4.-¿Podemos aún revertir el problema?
Si hemos cruzado o no el
umbral de la irreversibilidad, o como llaman algunos
científicos, "el punto de no retorno",
es algo que nadie sabe a ciencia cierta.
5.-¿Qué podemos hacer?
En mi caso, lo único que se me ha ocurrido de
momento es este sencillo Sistema de Alerta Temprana
para intentar llegar al máximo posible de personas,
tal vez alguien, pueda hacer todavía algo. Ahora,
usted mismo, puede hacerlo ahora desde aquí:
Ya para acabar esta NOTA DE ÚLTIMA
HORA, he pensado que puede ser buena idea recurrir
al talento infinito de alguien que no necesita
presentación. Para ello les voy a transcribir
algo que este eminente científico escribió hace
más de 30 años y que con toda seguridad les convenzcerá
más que yo, a pesar de mi empeño.
¿Qué ocurriría si se derretieran
los casquetes glaciares?
"La superficie de tierra firme
de nuestro planeta soporta una carga de unos
38 millones de kilómetros cúbicos de hielo (de
los cuales, un 85 por 100 está en el continente
de la Antártida ). Como el agua es algo más
densa que el hielo, esos 38 millones, al derretirse,
se quedarían en unos 33 millones de kilómetros
cúbicos de agua.
Está claro que si el hielo se derritiese,
toda el agua, o casi toda, iría a parar al océano.
El océano tiene una superficie total de 360
millones de kilómetros cuadrados, Si dicha superficie
permaneciera constante y los 33 millones de
kilómetros cúbicos de hielo fundido se esparcieran
uniformemente por toda su extensión alcanzaría
una altura de 33/360 ó 0,092 kilómetros. Es
decir, la capa de hielo fundido tendría un espesor
de 92 metros.
Pero lo cierto es que la extensión
superficial del océano no permanecería constante,
porque, de subir su nivel, se comería unos cinco
millones de kilómetros cuadrados de las tierras
bajas que hoy día festonean sus orillas. Lo
cual significa que la superficie del océano
aumentaría y que la capa de ese nuevo aporte
de agua no sería tan gruesa como acabamos de
suponer, aparte de que el peso adicional de
agua haría ceder un poco el fondo del mar. Aun
así, el nivel subiría probablemente unos 60
metros, lo bastante como para alcanzar la vigésima
planta del Empire State Building y anegar buena
parte de las zonas más pobladas de la Tierra.
La cantidad de hielos terrestres ha
variado mucho a lo largo de la historia geológica
de la Tierra. En el apogeo de un período glacial
avanzan, gigantescos, los glaciares sobre millones
de kilómetros cuadrados de tierra, y el nivel
del océano baja hasta el punto de dejar al aire
libre las plataformas continentales.
En cambio, cuando la carga de hielo
es prácticamente nula, como sucedió durante
decenas de millones de años, el nivel del océano
es alto y pequeña la superficie continental.
Ninguna de las dos situaciones tiene
por qué ser catastrófica. En pleno período glacial,
los hielos cubren millones de kilómetros cuadrados
de tierra, que quedan así inhabilitados para
la vida terrestre. Pero, en cambio, salen a
la luz millones de kilómetros cuadrados de plataforma
continental, con posibilidad de ser habitados.
Si, por el contrario, se derrite el
hielo, el agua anegará millones de kilómetros
cuadrados, que quedan así inservibles para la
vida terrestre. Pero en ausencia de hielo y
con áreas terrestres más pequeñas, el clima
será ahora más benigno y habrá pocos desiertos,
por lo cual será mayor el porcentaje de tierras
habitables. Y como la variación en el volumen
total del océano es relativamente pequeña (6
ó 7 por 100 como máximo), la vida marina no
se verá afectada demasiado.
Si el cambio de nivel durase miles
y miles de años, como siempre ha sido en el
pasado, no habría dificultad para afrontarlo.
Pero el problema es que la tecnología humana
está vertiendo polvo y anhídrido carbónico en
el aire. El polvo intercepta la radiación solar
y enfría la Tierra , mientras que el anhídrido
carbónico atrapa el calor y la calienta. Si
uno de los efectos llega a predominar en el
futuro sobre el otro, la temperatura de la Tierra
quizá suba o baje con relativa rapidez. Y en
cosa de cien años puede que los hielos se derritan
o que se formen glaciares continentales.
Lo catastrófico no será tanto el cambio
en sí como la velocidad del cambio."
Isaac Asimov
Título original: Isaac Asimov Explain
Publicado en inglés por la editorial Houghton
Mifflin Company
Traductor: Miguel Paredes Larrucea
© 1973 by Isaac Asimov
© Ed. Cast.: Alianza Editorial, S.A., Madrid
Sin más que comentarles, solo me resta
pedirles algo, y es que utilicen por favor el
Sistema de Alerta Temprana desde esta página, pues
de momento, creo que lo único que podemos hacer
es llegar al máximo posible de personas y yo les
aseguro que mis posibilidades en este sentido
están ya muy cerca del techo, por lo que si no
es con vuestra ayuda me temo que no podremos cambier
el curso del problema.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
1.10.2007 >> Curiosa e interesante noticia la publicada
hoy lunes en ABC, pues deja entrever la situación
real del problema de los incendios forestales
y su carácter de forzamiento antrópico, esta vez
desde el plano jurídico:
..."La Naturaleza, a la sombra
de la ley
..."POR ARACELI ACOSTA MADRID.
Los delitos contra el medio natural y el territorio
han empezado a adquirir naturaleza jurídica
propia por primera vez en España. Existían antes,
pero es ahora cuando aflora la persecución oficial
contra los nuevos delitos ambientales y urbanísticos...
Arde Galicia.
La otra cuestión que este documento
considera «trascendental» es la de los incendios
forestales, y aquí se pone la vista en los
incendios que asolaron Galicia en el verano
de 2006. La memoria reconoce que «la preocupación
de las Fiscalías por el tema es evidente y se
buscan soluciones que no sean las estrictamente
referidas a la aplicación exclusiva del Código
Penal». En este sentido, hay una cierta proclividad
por parte de los fiscales a aumentar su participación
en temas preventivos, como por ejemplo la situación
de los vertederos ilegales que, cerca de una
zona forestal, pueden convertir a ésta rápidamenteen
una tea. Así, la Fiscalía de Medio Ambiente
y Urbanismo solicitó a todas las fiscalías de
España un control sobre los vertederos ilegales
y situados peligrosamente junto a zonas forestales.
Los delitos son muchos y la situación no es
fácil. Las Fiscalías denuncian que las diligencias
abiertas superan en número y complejidad a las
del resto de tipos delictivos existentes en
nuestro Código Penal."...
Pero mucho más gráfica y objetiva
es sin duda la nota pasada por la agencia EFE
y que a continuación les resumo, aunque como ustedes
mismo podrán comprobar, continuan contemplando
a los incendios forestales como una mera consecuencia
del calentamiento, y nunca como una variable causal
del fenómeno. Esta concretamente fue publicada
en la sección actualidad de www.terra.es el 27 de septiembre:
"Incendios forestales incontrolables
serán habituales en verano australiano.
Los incendios forestales de tal intensidad
que serán prácticamente incontrolables se convertirán
en los próximos años en una característica habitual
del verano australiano, aseguró hoy un nuevo
estudio científico oficial.
.gif) ..."Estos fuegos serán
más frecuentes en la región sureste, la más
poblada del país y donde se encuentran las ciudades
más relevantes, según el último informe divulgado
por la Oficina de Meteorología, la Organización
de Investigación Científica e Industrial y el
Centro de Investigación Cooperativa de Incendios
Forestales de Australia.
En Sídney, la mayor urbe de la nación,
el pronóstico es que si el incremento de las
temperaturas se mantiene bajo y sólo llega a
una subida media de 0,4 grados sobre las cifras
de 1990, el número de días con alerta de incendios
aumentará entre un 11 y un 21 por ciento para
2020, y entre un 13 y un 34 por ciento para
2050.
Si el anterior fenómeno se agudiza,
es decir, si el termómetro registra un incremento
de 2,9 grados respecto a 1990, los días de alerta
por incendios se dispararán a más de 200 en
2050, según el documento.
Los fuegos en los bosques tendrán una
mayor extensión y durarán más tiempo, y no supondrán
un peligro únicamente para la propiedad, pues
al afectar a más superficie, contribuirán en
mayor medida a la erosión del suelo, cambiarán
las rutas del agua y harán la región más susceptible
a las inundaciones y a la sequía.
El director de la Fundación Australiana
para la Conservación, Don Henry, explicó a una
televisión local que si no se corrige el cambio
climático, los incendios empeorarán de forma
significativa en los estados de Australia del
Sur, Victoria, Nueva Gales del Sur y el sur
de Queensland.
A su juicio, el estudio supone una
seria advertencia de que 'el futuro de nuestros
hijos está en peligro. Nos dice que tendremos
un gran problema en el futuro si no actuamos
hoy'"...
Pero eso no es todo, y es que las
pruebas que corroboran mi hipótesis parecen continuar
desfilando por delante de nuestros ojos y los
de todo el mundo sin enterarnos, pues la indiferencia
que vengo obteniendo sistemáticamente por respuesta,
resulta ya insultante. Si lo desean y lo consideran
oportuno, pueden seguir tomando nota los medios
escépticos:
[ http://news.soliclima.com//modules.php?name=News&file=article&sid=1539 ]
El cambio climático amenaza los
bosques de Siberia
Fecha Viernes, 10 agosto
a las 09:35:00
Tema Cambio climatico
..."En Siberia, en un año se quemó
la superficie de bosque equivalente a la extensión
de las comunidades de Galicia y Asturias juntas.
Los científicos han detectados que los incendios
son cada vez más frecuentes y atribuyen la causa
al cambio climático.
Los incendios no son sólo noticia aquí,
sino que hay lugares donde estos fenómenos están
causando auténticos estragos. En 2003, el fuego
destruyó 38.000 km2 de bosque en Siberia. La
nube de humo fue tan grande que llegó a alcanzar
a Estados Unidos.
Según los investigadores “en el
siglo pasado un bosque típico de Siberia tardaba
unos 100 años a recuperarse de un incendio,
antes de volverse a quemar. Pero científicos
rusos han observado que los fuegos son ahora
más frecuentes, cada 65 años aproximadamente.
Al mismo tiempo, las temperaturas anuales en
Siberia han subido 2ºC, el doble que el promedio
global. Y desde 1990 se ha acelerado el calentamiento
de Siberia." ...
¿Alguna objeción a mi hipótesis?
Sin más que comentarles, reciban un
cordial saludo, confesándoles de paso que ya empieza
a resultarme descarada y sospechosa la absoluta
indiferencia mostrada por la mayoría de medios
ante mis llamamientos.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
23.9.2007 >> Ciertamente, han ocurrido muchas cosas
desde la última nota que escribí, entre otras,
mi viejo auto fue víctima directa del calentamiento
global y ello me obligó a llevarlo a mejor vida
en un lejano desguace, suerte que siempre hay
amigos que están ahí justo en el momento que los
necesitas.
También comentaros a todos que he
contratado un nuevo dominio algo más fácil de
recordar, que es www.calentamientoglobalacelerado.net , y desde el que podréis acceder
a la misma web http://inicia.es/de/rlv , pues son copias una de otra.
Pero lo más destacable sin duda es
mi Segundo Informe público, elaborado a modo de artículo
por petición expresa de Carlos Manuel Estefanía
(director de www.cubanuestra.nu y El Nuevo Mundo) y al que ustedes podrán acceder
desde el comienzo de esta misma página, o si lo
desean haciendo Clic! Aquí. Eso sí, necesitarán como siempre
el visualizador de documentos de Acrobat Reader
que sirve para ver documentos PDF, algo bastante
frecuente ya en estos tiempos.
Aprovechando la petición de mi buen
amigo Carlos para su flamante e innovador periódico
El Nuevo Mundo , me puse manos a la obra para intentar
refundar de la mejor forma posible todos los datos
sobre mis investigaciones y poner de algún modo
algo de orden en las ideas y en la hipótesis.
El resultado, como siempre, deberán juzgarlos
ustedes mismos.
Les prometo novedades en próximas
notas, pues el sistema antiincendios
de mi también buen amigo Alberto Vázquez-Figueroa, ya ha sido presentado, y ahora sólo
queda esperar a ver si el gobierno de España mueve
alguna ficha al respecto, o nos quedamos todos
de brazos cruzados viendo como ardemos en el infierno
en los próximos años.
Sin más que comentaros, un saludo
a todos los lectores y pediros como siempre, todo
el apoyo que puedan merecer mis planteamientos.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
18.7.2007 >> Parece que finalmente, cuando uno
está a punto de tirar la toalla, cuando el calentamiento
global ya empieza a hacer mella directa en tu
mermada economía rompiendo el motor de tu viejo
coche, siempre surge un impulso que te empuja
a continuar en la brecha y a seguir defendiendo
tus legítimas ideas. Como ya sabréis los lectores
asiduos (no creo que haya muchos, pero bueno),
últimamente mi verdadera guerra está en conseguir
la más mínima cobertura mediática para difundir
mis conclusiones sobre el impacto que
el exceso de incendios forestales pueden estar
provocando en el calentamiento global,
algo que parece "casi" imposible de
lograr. En este sentido, quería comentar también
que últimamente, desde hace días, estoy recibiendo
noticias varias sobre un mensaje curioso que viene
lanzando la organización Ecologistas en Acción
( www.ecologistasenaccion.org ) y que habla sobre el impacto de
los incendios forestales en el cambio climático,
y de su círculo vicioso. Resulta curioso, no sólo
porque lleve un casi un año intentado lanzar este
mismo mensaje, sino porque yo mismo recuerdo haber
remitido en más de una ocasión mensajes a través
de su web advirtiéndoles de mis estudios sobre
el tema de los incendios, sin obtener respuesta
alguna para variar, pero bueno, serán tonterías
mías, supongo, aunque nadie debe olvidar que mi
primer informe sobre este asunto, data de febrero
de esta año, hace ya 5 meses, y además, que dicho informe, casualmente,
está registrado ante notario y accesible al mundo
entero a través de esta web desde esa fecha. Pero bueno, en cualquier caso vayamos
al grano, que no es otro que hacer público el
hecho de que por fin un medio de difusión digital,
en esta ocasión www.cubanuestra.nu , concretamente su director, se ha
interesado por mis investigaciones. Como ahora
mismo no dispongo de demasiado tiempo, voy a poner
los enlaces directos a los artículos publicados
en este periódico digital, y pese a que esto de
los debates y polémicas os aseguro que no es lo
mío, resulta interesante que alguien intente descalificar
tus legítimas posturas basadas en el estudio propio
si ello finalmente te sirve para acabar consolidando
aún más tus planteamientos y reforzando tu hipótesis.
Juzguen ustedes mismos:
 Mi artículo: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8705
Respuesta a mi artículo descalificando
parcialmente mis planteamientos: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8717
Mi primera contraréplica a la respuesta
anterior: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8748
Contraréplica del otro autor: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8758
Contraréplica mía a las alegaciones
anteriores: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8767
Contraréplica del otro autor a las
alegaciones anteriores: http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8783
Mi Contraréplica final a las alegaciones
anteriores. El resto de contraréplicas ya no
merecen la pena, pues el ilustrado Sr. JLB,
después de tanta intelectualidad y arrogancia,
acabó reBUUU!znando literalmente. http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=8792
No quiero dejar de expresaros que
necesito/amos el esfuerzo de todos los que compartáis
esta hipótesis para intentar darle la máxima difusión,
ya que los medios de difusión masiva parecen ser
una batalla perdida y solo llamarán a la puerta
cuando huelan el dinero.
También quiero hacer público desde
aquí mi más sincero agradecimiento a Carlos Estefanía,
director de CUBA NUESTRA ( www.cubanuestra.nu ) por brindarme una oportunidad y
lo que es más importante, dedicarme parte de su
tiempo en pos de mi idea. Desde aquí le deseo
toda la suerte del mundo con su nuevo proyecto
de prensa digital online Nuevo Mundo . Un millón de gracias Carlos.
Sin más que comentaros por hoy, me
despido atentamente no sin antes pediros vuestro
apoyo para compartir esta hipótesis con el mundo.
Gracias a todos los lectores por dedicarme vuestro
tiempo.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
20.6.2007 >> De momento, en relación con la nota
anterior de fecha 02.06.2007 y continuando con la línea característica
de las grandes entidades corporativas gubernamentales
o no, mi mensaje al tal Sr. Peter dependiente
de la FAO, no ha obtenido respuesta.
Lo cierto es que hace ya días que
estoy intentando buscar el momento para constatar
algún detalle al respecto de la noticia publicada
por la FAO y comentada en la nota anterior que
he de confesar me ha puesto los pelos de punta.
Voy a ver si soy capaz de transmitir mi postura
con el realismo necesario, créanme, pues el tema
está literalmente que "arde", y SEGUIRÉ
PUBLICANDO EN ESTA WEB ETERNAMENTE QUE LOS INCENDIOS FORESTALES
NO SON SOLO PARTE DEL PROBLEMA, SINO PARTE DE
LA SOLUCION
Para entrar en materia, os recuerdo
que a primeros de junio, la FAO (organización
dependiente de la ONU) lanzó una noticia bastante
relevante en relación los planteamientos que estoy
intentando difundir desde hace bastante tiempo
(creo que más de un año), sin conseguir respuesta
alguna por parte de nadie. La noticia en sí que
podéis leer con detalle en la nota anterior, "alertaba"
que los incendios forestales lanzan a la atmósfera
3431 millones de toneladas de CO2, curiosa cifra
si consideramos que no existe ni el más remoto
registro del área incendiada a escala planetaria.
En otras fuentes, probablemente a sabiendas de
la insultante falta de registros fiables, ya no
citan la cifra con tan ridícula exactitud sino
que han preferido redondearla a 3400 millones
de toneladas anuales. Quiero destacar que mi crítica
hacia la noticia de FAO es importante en tanto
en cuanto manipula la realidad sutilmente ofreciendo
a la sociedad una imagen radicalemente falsa del
problema, pues es la propia magnitud del problema
lo que se desconoce. Yo, quiero constatar que
trás un año buceando por los lugares más remotos
de La Red y devorando noticias, documentos e informes,
no he localizado en ningún momento registros sobre
el área global estimada que se está perdiendo
anualmente a consecuencia de los incendios. Las
únicas cifras que he conseguido al respecto fueron
publicadas en un informe público del Laboratorio
de Incendios Forestales de la Universidad de Santiago
de Chile, y las estimaciones totales hablaban
de entre 30 y 55 millones de hectáreas (entre
300 y 550 mil kilómetros cuadrados) de bosques
incendiadas por año, aunque en todo momento se
alude a la falta de registros reales.
Curiosamente, en una de mis sesiones
de análisis y clasificación del descomunal volumen
informativo que suelo recopilar por La Red cuando
voy de safari, llego a la siguiente noticia:
 Atmospheric Chemistry
and Physics
Atmospheric Chemistry and Physics
(ACP) is an international scientific
journal dedicated to the publication
and public discussion of high quality
studies investigating the Earth's atmosphere
and the underlying chemical and physical
processes. It covers the altitude range
from the land and ocean surface up to
the turbopause, including the troposphere,
stratosphere and mesosphere.
 Global estimation of burned area
using MODIS active fire observations
L. Giglio 1 , G. R. van der Werf 2 ,
J ...
http://www.atmos-chem-phys.net/6/957/2006/acp-6-957-2006.html
|
En resumen, en dicha publicación de
divulgación científica se comenta el experimento
llevado a cabo mediante un avanzado sistema de
detección de incendios por satélite llamado MODIS
(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer)
en alusión al sensor óptico capaz
de detectar e interpretar (mediante software)
las imágenes captadas desde el satélite "Terra",
propiedad de la NASA, con resultados suficientemente
precisos.
¡OJO AL DATO! Resulta que según este estudio en
el que se intentó calcular de forma estimada el
área global anual quemada para los años 2001-2002-2003-2004,
los cálculos arrojaron una cifra global de entre
2'97 y 3'74 millones de Km2 (kilómetros
cuadrados), con un máximo global ocurrido en el
año 2001, lo cual significa haber alcanzado durante
esos cuatro años una media de entre 0'7425
y 0'935 millones de Km2 anuales, o sea,
de 74'25 a 93'5 millones de hectáreas,
una cifra bastante superior a las sensatas estimaciones
calculadas por el Laboratorio de Incendios Forestales
de la Universidad de Santiago de Chile, y esto
es, simple y llanamente, como para echarse a temblar.
Por eso les digo que cuando la FAO sale ahora
diciendo que los incendios forestales están lanzado
3400 millones de CO2 cada año a la atmósfera,
no sé si reír o llorar.
Si lo desean pueden
ampliar la información sobre este sistema en la
web oficial La Tierra Visible
de la NASA escribiendo MODIS
en el campo de búsqueda.
Otra noticia que también merecería
ser analizada con detalle es la que puede leerse
en la web oficial del Laboratorio de Propulsión
a Chorro (menudo nombrecito), órgano dependiente
de la NASA, y que perfectamente podría mantener
una relación causa-efecto que ya expuse en su
momento en mi nota de fecha 14.12.2006 (ver apartados C)
y D)) así como
en el INFORME (ver apartados DECIMO
y ONCEAVO) , que si no fuera porque lo registré
ante notario hace varios meses, llegado su momento,
algún insensato estaría acusándome de farsante.
Yo les invito a leer la noticia y comprobar ustedes
mismos si puede o no existir una estrecha y lógica
relación entre mis enunciados y la propia noticia
publicada por el J.P.L., por cierto, varios meses después
de mi NOTA, y de mi INFORME
registrado ante notario.
Jet Propulsion Laboratory
- 4800 Oak Grove Drive
Pasadena, California 91109
5/15/07 - NASA Finds Vast Regions
of West Antarctica Melted in Recent
Past
A team of NASA and university scientists
has found clear evidence that extensive
areas of snow melted in west Antarctica
in January 2005 in response to warm
temperatures.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-058
|
De lo único que me doy cuenta
cada día más, es de las escasas posibilidades
de éxito que tenemos frente al fenómeno del Calentamiento
Global si finalmente entraramos en una espiral
sin salida del tipo: +incendios = +calentamiento
= +incendios
Y ya para colmo de males, ahora que
he estado estudiando el desconocido fenómeno del
oscurecimiento global, en el cual intentaré profundizar
en próximas notas, me doy cuenta que ¡¡ los propios incendios forestales
pueden estar enmascarando su impacto real sobre
el calentamiento global a través del oscurecimiento
global, cuyo efecto más inmediato sobre la atmósfera
es la reducción de radiación solar incidente y
por tanto de temperatura !!!. Aunque a muchos les suene a adivinanza,
mucho me temo esto que acabo de decir responde
a la más cruda realidad. Por otro lado, en los
escasos estudios que se han hecho sobre el fenómeno
del oscurecimiento global, todos
los expertos han apuntado básicamente a la polución
como principal causa del fenómeno, pero de nuevo,
nadie parece apuntar a los incendios forestales,
los cuales, a mi juicio, podrían estar contribuyen
de manera determinante mediante la liberación
a la atmósfera de cantidades masivas de partículas
(aerosoles) y que parecen ser la causa (hecho
documentado) del oscurecimiento global.
Para terminar, y no sé hasta cuando
podré volver a publicar, he pensado que una imagen,
a veces, puede comunicar mejor más que mil palabras.
|
 La formidable fuerza destructiva
de los incendios forestales resulta
evidente en esta fotografía, tomada
por John McColgan, de la Oficina de
Administración de Tierras del Servicio
de Incendios de Alaska (Bureau of Land
Management, Alaska Fire Service). Imagen
cortesía del Grupo de Manejo de Incidentes
del Tipo I de Alaska (Alaskan Type I
Incident Management Team).
|
No quiero dejar de expresaros
que necesito/amos el esfuerzo de todos los que
compartáis esta hipótesis para intentar darle
la máxima difusión, ya que los medios de difusión
masiva son una batalla perdida y solo llamarán
a la puerta cuando huelan el dinero.
Hoy quiero también expresar un sentimiento
que me ataca últimamente, ¿estaré haciendo el
idiota? Pero esta es una pregunta que sólo ustedes
pueden responder.
Sin más que comentaros por hoy, me
despido atentamente no sin antes ratificar mi
ya conocido argumento:
Necesitaría financiación para seguir
investigando y trabajando, y por supuesto, necesito
pruebas y argumentos que refuten mi hipótesis.
Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
02.6.2007 >> Hay muchas cosas curiosas en la vida,
pero hay otras que superan cualquier límite. El
15 de marzo pasado, en uno de mis muchos e "inútles"
intentos por conseguir cobertura para mis planteamientos
acerca de incendios forestales y su ignorado impacto
en el cambio climático, dirigí, como otras tantas
veces, un mensaje a un tal Peter que encontré
buceando en alguna web de la FAO según creo recordar.
Hoy, 2 de junio de 2007, recibo una
noticia en mi buzón publicada en la web de medio
ambiente de http://www.consumer.es , noticia que
les comento por lo relevante de la misma en ralación
con el asunto del calentamiento global y los incendios
forestales. Disculpen los lectores si les molesta
el tono irónico de mis comentarios pues la gravedad
del asunto no es pcomo para bromear, pero es que
ya empiezo a estar algo cansado de ser ignorado
y, o mantenemos el buen humor, o probablemente
acabemos necesitando psicoterapia. No pierdan
detalle, por favor ;-)
[Enlace a noticia completa]
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/06/01/163283.php
"Los incendios forestales
liberan a la atmósfera 3.431 millones de toneladas
de CO2 cada año, según la FAO"
El aire cada vez más caliente y las
escasas lluvias elevan el riesgo de incendio
en la zona mediterránea
01 de junio de 2007
... "El
cambio climático está favoreciendo la proliferación
de incendios forestales, cada vez más numerosos
y destructivos. La situación no ha pasado desapercibida
para la Organización de la ONU para la Agricultura
y la Alimentación (FAO), que insta a los países a invertir
más en prevención y preparación contra el fuego.
[ comentario propio ] ¿De qué me sonará
esto? Llevo casi un año intentando comunicar al
mundo (incluída la FAO) que los incendios pueden
ser parte del problema (y por tanto de la solución)
sin obtener una mísera respuesta. ¿ De verdad
que nadie se había percatado de ésto ? ¿ 2500
científicos en el IPCC y nada de nada ??? No me
negarán que cuesta algo de creer.
"Los países
necesitan mejorar su colaboración, compartir
sus conocimientos y centrarse cada vez más en
las personas, que
son la causa principal de los incendios, a través de campañas de
concienciación y educación", afirma Peter Holmgren, jefe del Servicio
de Desarrollo de Recursos Forestales de la FAO.
[ comentario propio ] ¿Huy!!? ¿Si al
final va a resultar que existe una relación directa
entre los incendios forestales y las personas?
¿Ya no son una constante que siempre ha estado
ahí y que podíamos ignorar? ¿Cómo lo llamaríamos...
forzamiento antrópico tal vez??
La agencia de
la ONU estima que cada año los incendios forestales consumen alrededor de 5.130
millones de toneladas de biomasa, y liberan 3.431 millones de toneladas
de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera,
que se suman a las emisiones de las industrias
que provocan el efecto invernadero y el cambio
climático. La incidencia y gravedad
de los incendios aumentará sobre todo en Norteamérica,
debido al calentamiento global, y en la región
mediterránea, por el aire cada vez más caliente
y la menor pluviosidad en verano.
[ comentario propio ] ¿De veras? ¡Oiga,
oiga!! ¡le faltan los decimales en la cantidad
total de emisiones de CO2! Total, ...ya puestos!.
Hay que joderse, este tipo de información roza
la manipulación pues no existen registros de ningún
tipo y las oscilaciones entre estimaciones son
intratables. Deberían de ser algo más humildes
al lanzar datos. Por cierto... ¿sabe qué cantidad
suman las emisiones de las industrias? ¿No me
dirá ahora que los incendios forestales podrían
estar contribuyendo al efecto invernadero en mayor
medida que la suma de las emisiones de las industrias??
¿y el mundo sin enterarse si no es por el pobre
y ecoloco desgraciado (un servidor de ustedes)
que mantiene una web personal para defender este
criterio??
La FAO añade
que en el sudeste asiático, el uso recurrente
al fuego para ganar nuevas tierras y destinarlas
a la agricultura genera emisiones que afectan
seriamente al medio ambiente y a la salud humana."...
[ comentario propio ] Bueno, ¿y ahora
qué?? ¿Pasamos ya página y nos olvidamos del asunto
de los incendios forestales y su contribución
al cambio climático?
Bueno, pues la cuestión es que tras
leer la noticia, me sorprendió tanto que decidí
remitirle el siguiente correo al tal Peter Holmgren,
eso sí, con ayuda de un traductor automático y
compartirlo con todos ustedes:
| Dear Mr. Peter,
My name is Rafael Lomeña Varo,
I am surprised by the news that I have
been able to read today in (Spanish):
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/06/01/163283.php
Surprisingly, the past March
15 2007 I remitted this message to Mr.
Peter Chen:
"
elpatron@ono
jueves, 15 de marzo de 2007
xxxx@wmo.int
Subject: about Global Warming...
"Dear Mr. Peter
Chen, It would be interested in offering
the possibility to them of publishing
a report that I have recently developed
on the climatic change and the global
heating and its possible relation
with the excess of forest fires. \par
Although I have been months dedicating
me to the study of this subject of
independent form and without financing
to consider it of own interest obvious,
the certain thing is that at this
moment I am interested in autofinanciar
me to continue with my investigation
on this subject, for that reason,
we would have to reach an economic
agreement on the subject in case that
they were you interested in the publication
of the report that I send to them.
Them step a direct link of the report
at issue. If they wish to clarify
any doubt on the matter or plus a
information extended to this report,
they can consult to me.
If it is possible,
it would thank for the answer to them
in Spanish.
Immediately than
to comment to them, they receive a
warm greeting. Thanks. Rafael Lomeña
Varo - rlv@inicia.es - Spain"
In fact I ignores the possible
relationship between my message and
the news. Neither I know if it is you
Peter Chen or Peter Holmgren, because
I don't know none of both.
If it is you the boss of the
service of Development of forest resources
of FAO, I think that it should analyze
the information my conclusions that
myself publishes in the web: http://inicia.es/de/rlv/clim.htm
I recommend him/her the use
of a translator (human) if non conce
the Spanish language in depth.
Lastly, I want to ask him/her
1.- what does IPCC wait to
give an official note pointing to the
graveness and the direct implication
of the forest fires in the Global Heating?
2.- what does IPCC wait to
carry out a serious study on the impact
of the forest fires in the climatic
change?
I take months intentanto that
somebody hears me and there is not form,
it is even possible that you neither
make it.
Without more, receive a cordial
greeting. Rafael Lomeña Varo.
|
Para que no pierdan el hilo
aquellos que como yo no tenemos mucha soltura
con el inglés, esta es la traducción (automática
y por tanto malísima):
| Querido Sr.. Peter,
Mi nombre es Rafael Lomeña
Varo y estoy sorprendido por la noticia
que podido leer hoy en (español): http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/06/01/163283.php
Sorprendentemente, el 15 de
marzo 2007 pasado remití el siguiente
mensaje al Sr.. Peter Chen:
"Elpatron@ono
Jueves, 15 de marzo de 2007
xxxx@wmo.int
Tema: sobre el calentamiento del planeta....
"Querido el
Sr.. Peter Chen, estaría interesado
en brindarles la posibilidad de publicar
un informe que he desarrollado recientemente
sobre el cambio climático y el calentamiento
global así como su relación posible
con el exceso de los incendios forestales.
Aunque me he dedicado a la investigación
de manera independiente y sin financiación
por considerarlo de interés propio,
lo cierto es que en este momento me
interesa autofinanciarme para continuar
con mi investigación sobre el tema,
por esta razón, tendrídamos que alcanzar
un acuerdo económico en caso de que
ustedes estuvieran interesados en
la publicación del informe que les
envío. Le paso de un enlace directo
del informe en cuestión. Si desean
aclarar que cualquier duda sobre el
tema o alguna información en relación
con este informe, pueden consultarme.
Si es posible,
les agradecería la respuesta en español.
Sin más comentarios, reciba un saludo
afectuoso. Gracias.
Rafael Lomeña Varo - rlv@inicia.es
- España "
Lo cierto es que desconozco
si puede existir alguna relación posible
entre mi mensaje y la noticia publicda.
Tampoco sé si es usted Peter Chen ó
Peter Holmgren, pues no conozco a ninguno
de los dos, en el caso de que sean dos
personas diferentes como presupongo.
Pero si es usted el Jefe del Servicio
del Desarrollo de Recursos Forestales
de la FAO, pienso que debe analizar
la información y las conclusiones que
yo mismo publico en la Web: http://inicia.es/de/rlv/clim.htm
Le recomiendo el uso de un
traductor "humano" si no conoce
la lengua española en profundidad.
Para terminar, quiero preguntarle
1.- ¿Qué espera IPCC para emitir
una nota oficial que destaque la gravedad
y a la influencia directa de los incendios
forestales en el calentamiento global?
2.- ¿Qué espera IPCC para llevar
a cabo un estudio serio sobre el impacto
de los incendios forestales en el cambio
climático?
Yo llevo meses intentando que
alguien me escuche y no hay forma, incluso
es posible que ni usted lo haga.
Sin más comentarios, reciba
un saludo cordial. Rafael Lomeña Varo.
|
La respuesta a este email
es lo que estoy esperando, aunque conociendo la
ínfima calidad de las traducciones automáticas,
es bastante probable que este tal Peter acabe
sin saber de que le estoy hablando.
Para terminar, quiero deciros que
necesito el esfuerzo de todos los que compartáis
esta hipótesis para darle la máxima difusión,
ya que los medios deben estar muy ocupados con
asuntos del "corazón" y otros temas
afines como para hacerme el más mínimo caso.
Sin más que comentaros por hoy, me
despido atentamente no sin antes ratificar mi
ya conocido argumento:
Necesitaría financiación para seguir
investigando y trabajando, y por supuesto, necesito
pruebas y argumentos que refuten mi hipótesis.
Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
23.5.2007 >> Ojo a la noticia publicada
en el diario METRO en su edición del martes 15
de mayo actual. Ojo a la noticia que, por cierto,
llegó a mis manos de casualidad.:
Os la transcribo literalemente dado
su reducido tamaño...
Artículo: "El enemigo olvidado del clima
es la deforestación"
... "ECOLOGIA. Ni coches que funcionen
con etanol, ni capturas de carbono ni energía
nuclear. La mejor medida contra el cambio climático
es luchar contra la deforestación. En sólo 24
horas, la tala y quema de bosques en Brasil e Indonesia emite
tanto CO2 como los aviones para trasladar de
Europa a EEUU a ocho millones de personas. A
menos que se tomen medidas, las emisiones de
CO2 de los árboles quemados entre 2007 y 2012
serán superiores a las producidas por todos
los aeroplanos del mundo desde el nacimiento
de la aviación hasta 2025.
Son las conclusiones
de un informe del Programa Global Copas de Arboles
(GCP), una organización que agrupa a científicos
de 19 países.
"Al centrarnos
en el desarrollo de tecnologías para reducir
las emisiones de los países ricos sin dar ningún
incentivo a las naciones pobres para que dejen
de quemar sus árboles, estamos poniendo el carro
delante del caballo", explicó a The
Independent Andrew Mitchel, director del
GCP.
METRO HOY"...
[ comentario propio ] ¿ Puede alguien
decirme si esta información no confirma mi postura
de forma explícita ? Intentaré ponerme en contacto
con el GCP y os contaré lo ocurrido.
Sin más que comentaros por hoy, me
despido atentamente no sin antes ratificar mi
ya conocido argumento:
* Necesitaría financiación para seguir
investigando y trabajando, y por supuesto, necesito
pruebas y argumentos que refuten mi hipótesis.
Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
4.5.2007 >> Tal y como les prometí,
esta es mi respuesta al Dr. Xavier Viegas. Si
alguien no comprende el texto en portugués, puede
leer la traducción "aproximada" que
yo mismo hice (por pura intuición) en la nota
del día anterior (3.5.2007)
[ de Rafael Lomeña
a
Dr. Domingos Xavier Viegas ]
Estimado Dr.
Xavier Viegas,
me alegro mucho de poder comentar con un experto
este tema, pues no todo el mundo está verdaderamente
interesado en estas ideas que planteo desde
hace algún tiempo.
> Caro Amigo,
Muito obrigado pelo seu email, que li com muito
interesse.
Partilho as suas ideias da importância
do aquecimento global para os incêndios e tambem
da importancia dos incendios para o aquecimento
global. Não tenho dados que me permitam estar
de acordo com a sua suposição de que os incendios
constituem o principal contributo para o aquecimento
global. Pelo menos em tudo quanto tenho visto,
tenho encontrado indicações de que as emissões
da industria e dos transportes constituem a
principal contribuição para o efeito de estufa.
En efecto, la
falta de datos y registros mínimamente fiables
o aproximados, es el principal obstáculo al
que podemos enfrentar mi postura. Debido a esta
falta de registros, yo no puedo apuntar ni apunto
de forma inequívoca a los incendios como el
PRINCIPAL contribuyente al fenómeno del cambio
climático, pero tampoco podemos continuar ignorando
su influencia como si de una constante se tratara.
> Por outro lado não posso concordar
com a extrapolação que faz de que do aumento
da população deriva necessariamente um aumento
proporcional do numero de incendios, embora
deva reconhecer que a sua observação me levanta
algumas questões que não me tinha colocado antes.
Sí, es cierto,
no podemos establecer una relación de proporcionalidad
exacta, eso es un error. Pero deberían analizarse
el orígen de los diversos factores que asocian
a los incendios forestales con el hombre, pues
sí parece responder a cierta lógica una relación
de proporcionalidad entre ambas variables :
+ POBLACION -> + INCENDIOS
> Irei consultar a sua pagina web
para ver com mais pormenor as suas ideias e
depois voltarei ao seu contacto.
Espero que sepa
disculparme por publicar su mensaje de respuesta
en mi web, pero considero que debo dar la máxima
difusión al mismo para recibir "feedback"
de los lectores, que pueden aportar nuevos datos.
> Quanto ao invento que refere do
sr. Alberto Figueiroa, não me posso pronunciar,
uma vez que desconheço o principio ou método
em que se baseia. Se vier a conhecer mais elementos
então poderei pronunciar-me sobre o mesmo.
Fiquei com curiosidade por saber como teve conhecimento
das minhas ideias e também tenho curiosoidade
em saber mais da sua intervenção no campo dos
incendios florestais.
Estimado Dr.
Xavier Viegas, como usted sabrá, las noticias
en la Red no corren, vuelan, a excepción de
la mía, que parece no encontrar cobertura más
que en mi web personal. Yo particularmente estoy
suscrito a distintos servicios (de habla hispana)
que me informan de todo cuanto acontece en el
mundo relacionado con incendios forestales,
cambio climático y calentamiento global. Así,
cualquier novedad que se produzca en el plano
científico en este campo, se me remitirá una
nota.
Con respecto a mi intervención en el campo de
investigación sobre incendios forestales, es
meramente testimonial. A pesar de que he presenciado
varios incendios forestales de grandes dimensiones,
(con motivo de mi trabajo) y he podido percibir
la inmensa magnitud de estas catástrofes ecológicas
y la frustrante impotencia que inunda a los
habitantes de las zonas afectadas, soy alguien
completamente "ajeno" al mundo científico
en tanto en cuanto no me dedico a ello de forma
profesional. Sin embargo, llevo muchos meses
investigando por mi cuenta y he llegado a conclusiones
que pienso deberían ser consideradas por un
comité multidisciplinar de expertos y analizadas
con los medios oportunos, y cuando menos, ser
consideradas por los medios de difusión.
> Envio-lhe os meus melhores cumprimentos,
> Domingos Viegas
Mi más sincero
y cordial saludo. Un fuerte abrazo Dr.
Rafael Lomeña
Varo.
Sin más que comentaros por hoy, me
despido atentamente no sin antes ratificar mi
ya conocido argumento:
* Necesitaría financiación para seguir
investigando y trabajando, y por supuesto, necesito
pruebas y argumentos que refuten mi hipótesis.
Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
3.5.2007 >> Mensajes como los del Dr.
Domingo Viegas son los que impulsan a cualquiera
a seguir avanzando. Un hombre que no puede ocultar
su honestidad y humildad. No tardó en responder
a mi mensaje, que podeís leer en mi nota anterior.
Espero que no se moleste por publicarla en la
web, pero considero que es interesante para los
lectores conocer con detalle todas y cada una
de las situaciones que pueden afectar al curso
de mis ideas sobre el calentamiento global. También
espero que sepáis disculpar la calidad de la traducción,
pues es intuitiva y nunca había leído portugués.
[ De Domingo Viegas
a
Rafael Lomeña ]
..."Estimado amigo, muy alagado/obligado? por su email,
que he leído con mucho interés.
Comparto sus
ideas sobre la importancia que
el calentamiento global supone para los
incendios y también de la importancia de los
incendios para el calentamiento global.
No dispongo de
datos que me permitan estar de acuerdo con su
suposición de que los incendios constituyen
el principal contribuyente para el calentamiento
global. Al menos, por todo cuanto he visto,
encuentro indicaciones de que las emisiones
industriales y los transportes constituyen la
principal contribución para el efecto invernadero.
Por otro lado,
no puedo coincidir con la extrapolación
que haces de que el aumento de la población
deriva necesariamente en un aumento proporcional
del número de incendios, sin embargo, debo reconocer
que su observación me levanta algunas cuestiones
que no me había planteado antes.
Iré a consultar
a su página web para ver con mayor detalle sus
ideas y después contactar con usted.
En relación al
invento del Sr. Alberto Vázquez-Figueroa, no
me puedo pronunciar, toda vez que desconozco
el principio o el método en el que se basa.
Si pudiera conocer más elementos tal vez podría
pronunciarme sobre el mismo.
Tengo curiosidad
por saber como tuvo conocimiento de mis ideas
y también tengo curiosidad en saber más sobre
su intervención en el campo de los incendios
forestales.
Le envío mis
mejores cumplimientos.
Domingo Viegas."...
[ comentario propio ] En breve publicaré
mi respuesta a este atento email del Dr. Domingo
Viegas para compartirla con todos vosotros.
Sin más que comentaros por hoy, me
despido atentamente no sin antes ratificar mi
ya conocido argumento:
* Necesitaría financiación para seguir
investigando y trabajando, y por supuesto, necesito
pruebas y argumentos que refuten mi hipótesis.
Hasta siempre.
Fdº.: Rafael Lomeña Varo.
28.4.2007 >> De vez en cuando llegan
a mi buzón artículos interesantes que considero
oportuno compartir. Tal es el caso del siguiente
artículo publicado en el diario digital asturiano
"La Nueva España".
[ Enlace al artículo: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1621&pIdSeccion=46&pIdNoticia=515637 ]
Os resumo...
Artículo: "El 95% de | 
Si es la primera vez que accedes a esta
web y deseas documentarte a fondo sobre todo lo
que rodea a esta hipótesis, te adelantaré que versa
sobre el cambio climático y
el calentamiento global acelerado del planeta y que apunta al exceso de incendios
forestales como posible e ignorado coprotagonista
del efecto invernadero, así como la posibilidad
de reducción de dicho efecto a través de la prevención
y erradicación de dichos incendios. No obstante,
relsulta imprescindible que leas los documentos
que aquí se publican para introducirte en los planteamientos
de la hipótesis, así como las 
